CAS о том, почему Валиеву дисквалифицировали как взрослую: «Спортсменка не смогла доказать, что она не совершала нарушение умышленно»

CAS рассказал, почему Камилу Валиеву дисквалифицировали как взрослую спортсменку.

Ранее CAS объявил о 4-летней дисквалификации Валиевой с 25 декабря 2021 года – дня, когда фигуристка сдала положительную пробу на триметазидин.

На момент сдачи положительной пробы Валиевой было 15 лет.

«Исходя из этого и согласно соответствующим правилам, статус «защищенного лица», которым спортсменка могла пользоваться в специальном отделе CAS во время Олимпийских игр 2022 года в силу ее юного возраста и на основании ограниченных доказательств, которые были доступны в самом начале дела, больше не применим в ее ситуации.

Действительно, комиссия CAS пришла к решению, что поскольку спортсменка не смогла доказать, что она не совершала нарушение умышленно, и поскольку критерий «Отсутствие значительной вины» или критерий «Отсутствие существенной вины или халатности» не был соблюден, следовательно, не было никаких оснований для того, чтобы относиться к спортсменке иначе, нежели как ко взрослому спортсмену», – отмечается в мотивировочной части решения CAS.

Источник: CAS
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
93 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
врут как дышат, ямайская 15 летняя пловчиха 5 видов допинга в своих анализах даже не пыталась объяснять, просто сказала "ничего не знаю", и ей выписали предупреждение.
русофобы проклятые.
+127
-65
+62
Для чего тогда этот статус? Бред какой-то.
+76
-16
+60
То есть если она смогла доказать, что употребила допинг случайно (например, вместе с другим препаратом), то она имеет право считаться ребенком. А если не смогла, то нет. Бред какой-то.
+68
-14
+54
врут как дышат, ямайская 15 летняя пловчиха 5 видов допинга в своих анализах даже не пыталась объяснять, просто сказала "ничего не знаю", и ей выписали предупреждение. русофобы проклятые.
Да, наши сами себя закопали. Меняли версии. Врали. Так что не надо про Запад, Вы посмотрите, как наши чиновники сами же Валиеву и слили. У себя нужны проблемы решать, а не на других кивать!
+57
-8
+49
Спортсменку никто не защищал!
+41
-7
+34
Читаю и все больше жалко Камилу. Никто не ответит в нашей стране за жестокое убийство карьеры талантливой девочки, отдавшей своё детство ради вот этого всего.
+47
-14
+33
Бред. Врут, как дышат.
Ямайка похлеще жрала допинг, всё сошло с рук.
+32
-6
+26
Ответ Аленка_76
Спортсменку никто не защищал!
именно так - пустили в расход
+22
0
+22
Ответ olvl
Для чего тогда этот статус? Бред какой-то.
Если совсем никого не наказать, приняв пирожное за правду, то начнут кормить допингом 15-летних, прикрываясь этим статусом.
+30
-11
+19
А кто уверял, что защищённое лицо может и не доказывать и не объяснять, откуда что взялось?
+20
-1
+19
Остаётся только добавить, что не просто не смогла, но и никто не пытался ничего доказать 🧐
+14
-1
+13
Да хорошо защищали французы!!!Хотя что тут странного,всё на авось было рассчитано и на молодость Валиевой.Только кто ответит кроме неё у нас в России.
Похоже что никто, федерация даже выйти не удосужилась.
+9
0
+9
Да хорошо защищали французы!!!Хотя что тут странного,всё на авось было рассчитано и на молодость Валиевой.Только кто ответит кроме неё у нас в России.
+12
-3
+9
Ответ Домоседов
Ну так девочка сама рассказывала про деда-повара в суде, так что большая доля ответственности на ней самой
Вы думаете ее не готовили к слушаниями и не писали текст?
+11
-3
+8
Ответ smoky eyes
Читаю и все больше жалко Камилу. Никто не ответит в нашей стране за жестокое убийство карьеры талантливой девочки, отдавшей своё детство ради вот этого всего.
Ну так девочка сама рассказывала про деда-повара в суде, так что большая доля ответственности на ней самой
+14
-6
+8
А писали, что "защищённое лицо" не должно ничего доказывать, суд должен был доказать умышленное употребление допинга. Видимо правила меняют на ходу в свою пользу.
+9
-2
+7
60 препаратов ребёнку бы не назначили, там везде противопоказания.
+13
-6
+7
Главный бред по мне, так это то, что разве не должны они сами доказать умысл? Презумпция невиновности, всё такое. Не то доказать что ты не жираф как-то странно)))
Презумпция невиновности - это из уголовного права, в спорте такой роскоши нет
+7
-1
+6
Конечно, взрослый бы доказал. Ну и аргумент!!! Если несовершеннолетняя не доказала, получай, как совершеннолетняя. Вот Шубенков доказал, потому что взрослый. Рыскал сам, собирал доказательства. А тут даже дедушка, на котором вся защита и строилась, не захотел помочь.
+9
-4
+5
Камилу по человечески очень жаль. Её толком там никто и не защищал я так понимаю, ибо влепили по максимуму. Федра, ТШ и врач- все спрятались за спиной спортсменки. Хотя тренер и врач должны в первую очередь нести ответственность за свою подопечную. Но Шветский смылся по-быстрому, а ЭТ голову в песок спрятала- «я не при делах, не знаю кто там кого защищал, она сама все подряд ела». Угу, сама кучу рецептурных лекарств пачками пила, вместо сквизи видимо. Талантливая девочка, потратившая все детство на спорт, а в результате получившая допинговое дело и конец карьеры без медалей.
+7
-2
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости