Реклама 18+

Камилу Валиеву защищала в CAS французская юридическая фирма Pinna Legal. Юристы рассматривают возможность подачи апелляции

Интересы Камилы Валиевой в CAS представляла французская фирма Pinna Legal.

Основателем фирмы, которая находится в Париже, является юрист Андреа Пинна. 

«Команда юристов Валиевой заявила, что рассматривает вердикт CAS, прежде чем решить, стоит ли обращаться в федеральный суд Швейцарии, отметил в своем заявлении Андреа Пинна.

Его юридическая компания отвечала за защиту Валиевой на слушаниях в сентябре и ноябре», – сообщает канадское издание Sportsnet. 

Cпортивный арбитражный суд дисквалифицировал Валиеву на 4 года за допинг и аннулировал ее результаты от 25 декабря 2021-го – дня, когда в ее допинг-пробе был обнаружен триметазидин. 

Что теперь запрещено Валиевой? А будет ли расследование против Тутберидзе?

Валиева проиграла, потому что в суде ее все бросили – даже дедушка

Источник: Sportsnet
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
282 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Байден, можешь пока отдыхать, это французский заговор.
+171
-9
+162
Ответ заблокированному пользователю
Даже если бы вообще не было ни одного юриста со стороны Камилы, то все равно бы результат не мог быть бы хуже чем сейчас. Можно было с таким же успехом нанять студента 3 курса юрфака
Не согласен. Студенты взяли бы дешевле.
+132
-4
+128
Сразу назначили виновного. И это Французы!
+108
-7
+101
Даже если бы вообще не было ни одного юриста со стороны Камилы, то все равно бы результат не мог быть бы хуже чем сейчас. Можно было с таким же успехом нанять студента 3 курса юрфака
+96
-4
+92
Ой, а как же комментарии, утверждающие, что ее имела право защищать только российская компания? Коротко о том, что в комментариях постоянно утверждают всякую чушь.
+74
-6
+68
А я хочу сказать, что не всегда проигранное дело - вина адвокатов или слабых доказательств. Также важное значение имеет состав судебной панели (я об этом уже писал в другом комментарии).
Вот пример. Осенью 2017 года судебная панель Освальда признала виновными 43 российских спортсменов из 46. Им всем дали пожизненную дисквалификацию, хотя до этого проблем с допингом ни у кого не было. Наших спортсменов защищали швейцарские адвокаты.
Далее эти же швейцарские адвокаты подали от имени наших спортсменов иски в КАС. Рассматривались дела 39 спортсменов из 43. В итоге КАС полностью оправдал 28 россиян, а остальные 11 спортсменов вместо пожизненной дисквалификации получили всего по два года.
Вопрос: как одни и те же дела с одними и теми же доказательствами, которые вели одни и те же швейцарские адвокаты, получили абсолютно противоположные решения? Может, всё дело в составе судей в судебных панелях и их индивидуальные отношения к российским спортсменам?
Вот все данные:
https://www.sovsport.ru/olympic_games/articles/1028676-cas-udovletvoril-apelljacii-28-rossijan-pozhiznenno-diskvalificirovannyh-mok?ysclid=ls5tltc29x200648394
Как мы видим, итоговое решение также может быть зависимо от судей и их политической ангажированности. В составе панели КАС по делу Валиевой были британец и американец. А в случае дисквала Камилы именно сборная США претендует на золото командника!
+62
-10
+52
Ответ babai4304
Сразу назначили виновного. И это Французы!
Объективно, если те сливы от the times правдивы, то это полнейший провал юристов и в максимальном сроке дисквалификации в таком деле виноваты они в том числе.
+65
-13
+52
Француз Шарль Перро известен как первый литературный автор сказки о маленькой девочке, которая несла пирожки через лес.
+43
-5
+38
Ответ Sportsfan
Ой, а как же комментарии, утверждающие, что ее имела право защищать только российская компания? Коротко о том, что в комментариях постоянно утверждают всякую чушь.
У нас нет в стране такого института как спортивная юриспруденция. Да уже и как многих других институтов..
+47
-13
+34
Ответ Sportsfan
Объективно, если те сливы от the times правдивы, то это полнейший провал юристов и в максимальном сроке дисквалификации в таком деле виноваты они в том числе.
Мы ничего не знаем. нужно знать, что там было , на заседаниях ,на самом деле, а РуСАДА этого не хочет. Не думаю, что адвокаты плохи.
+44
-12
+32
Интересно, если бы никакой защиты не было вообще, был бы хуже? По крайней мере денег бы сэкономили немало
+27
-3
+24
Ну хоть сумели найти спустя пару дней, кто защищал ! А то подумал, уже и этого не узнаем! И на том спасибо!
+26
-2
+24
Ответ alexnew
Не согласен. Студенты взяли бы дешевле.
Ну я именно это и имел в виду. Результат тот же - максимально возможное наказание, а цена за услугу в 1000 раз меньше.
+25
-2
+23
Ответ заблокированному пользователю
Даже если бы вообще не было ни одного юриста со стороны Камилы, то все равно бы результат не мог быть бы хуже чем сейчас. Можно было с таким же успехом нанять студента 3 курса юрфака
Знаете... Студенты может и лучше защитили бы. Они молодые, охочие до профессии, постарались бы, а не спустя рукава работали.
+25
-2
+23
"Pinna Legal - юридическая фирма, основанная в 2022 году Андреа Пинной после многолетней практики международного арбитража и судебных разбирательств во французских и международных юридических фирмах.

Практика Андреа в основном сосредоточена на международном коммерческом и инвестиционном арбитраже. Он участвовал в качестве юрисконсульта в более чем 50 арбитражных разбирательствах в нескольких различных областях, включая сделки по слияниям и поглощениям, соглашения о совместных предприятиях, нефть и газ, горнодобывающая промышленность, военное дело и спутники.
---------------------------------------------
То есть спортивных дел она НИКОГДА не вела((
+21
0
+21
Ответ Утренняя Аврора
Значит, додумались сказать, дедушка пек круассаны, и маханул туда препарат. Спасибо, с задачей справились. Идиоты.
Историю с дедом придумали Тутберидзе со Шветским ещё на ОИ. И как они ее могли защитить, если сам дед отказался давать показания в суде?
+27
-7
+20
Ответ Sportsfan
Объективно, если те сливы от the times правдивы, то это полнейший провал юристов и в максимальном сроке дисквалификации в таком деле виноваты они в том числе.
Они дело завалили тоже, это бесспорно. Но давайте не забывать, что они на момент начала работы уже имели дело с версиями стакана и пирожными. Тут чудес ждать уже нельзя было похоже) Но как не удалось не скостить дискву до 2-х лет, я вообще не представляю.
+23
-4
+19
Опять клятый запад виноват, не смогли защитить россиянку, или даже не хотели. Теперь ищем того, кто их назначил.
+29
-10
+19
Ответ Grads
Да разве дело только в адвокатах? Тут некоторые говорят что отмазка у Валиевой была тупая. У Шараповой например была еще тупее - дескать она вот не нашла список ВАДА с запрещенными веществами (типа вдруг разучилась пользоваться интернетом), а ее агент был очень расстроен разводом с женой и забыл посмотреть этот список. Но на основании этого спортивный суд признал что Шарапова приняла допинг неумышленно и существенно снизил ей наказание. А тут суд выдал девочке на всю катушку.
Существенная разница в том, что Шарапова сама призналась и очень долго и много извинялась.
+19
-4
+15
Ответ Lilia Sadykova
А милую, но дурацкую версию про пироженки сами придумали или наши помогли?
А что тут дурацкого? У нас в семье мало кто может глотать таблетки, все дробят, измельчают и в воду и тд. Может, странно, но это так.
+20
-5
+15
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости