Судьи CAS признали Камилу Валиеву «честной и заслуживающей доверия» (The Times)

Все больше сомнений кто же действительно больше переживал за Валиеву.
Пока складывается ощущение, что ей хотели помочь и не давать максимальный срок, но российская сторона была сильно против

Господи, как комментирующие не понимают, что в юридической сфере мыслят фактами и формальностями? Все прекрасно понимают, что Камила не принимала допинг сама, ей 15 лет было. Но дело рассматривается не с этической, не с моральной, а с юридической точки зрения. Нужно предоставить доказательства того, что спортсмен не принимал допинг намеренно. Неважно при этом, сколько лет спортсмену, если он выступает по взрослым, значит, несет ответственность как взрослый.
В качестве базы для доказательства версии с дедом нужно и можно было предоставить хотя бы рецепт, выписанный деду, справку о болезни, медкарту деда, опрос деда о том, что, как и когда он делал, свидетельства других людей. Понятно, что все это не может являться 100% доказательством. Но хоть что-то.
Однако, как я понимаю, рецепта нет, справок никаких нет, свидетельств нет. На что опираться сотрудникам CAS, даже если бы они и хотели вынести мягкий приговор - непонятно.
Возникает лишь один вопрос: чем занимались адвокаты Камилы все это время? Что они предоставили, кроме слов спортсменки? Сюр какой-то. :(((

Потому что при вынесении вердикта опирались не на впечатление, а на доказательства, представленные стороной

Насколько надо быть криворукими и бездарными, чтобы даже при весьма лояльном отношении оппонентов к ситуации не смочь в итоге отстоять права Валиевой. Зато вой подняли знатный. Вероятно в этом и была главная цель.

Поэтому на всякий случай бахнули ей максимальное наказание. Что за бред.

Вот точно, ощущение, что за два года сделали все, чтобы девицу утопить. И жирненько прибили сверху допингоподдерживающими плакатами, чтоб наверняка

Если кратко, то судьи говорят о том, что сама Камила не жульничала, осознанно допинг не принимала. Жульничали тренерский и медицинский штаб. Но их не дисквалифицируешь, поэтому наказание понесёт Валиева и другие члены сб России, которых лишат золота ОИ

Камила честно сообщила, что ела пироженку. В этом у CAS сомнений не было. А вот то, что в пироженке было запрещенное вещество должны были доказать другие люди. А вот их - то честными и заслуживающими доверия суд не посчитал.

Да короче эти 4 года это не Валиевой, а ее окружению, потому что покрывают друг друга, и чтоб не повадно было далее кормить детей допингом

Нет Антон, в ы крайне не правы- в первый раз Ками вытащил КАС, а должен был принять иное решение, а он ее допустил (говорю как юрист-ей панель арбитров пошла на встречу), во второй раз- сменили юристов и эти юристы дали иную версию попадания препарата в организм Ками, т.о. опровергли первую версию оцененную ранее КАСом на первом разбирательстве!!!! При этом юристы Ками -не предоставили никаких доказательств болезни деда -вообще никаких, при вынесении решения арбитры обязаны ссылаться на доказательства предоставленные стороной Ками-у них в распоряжении были две разные версии попадания препарата и отсутствие доказательств болезни дедушки, таким образом им нечем было обосновывать решение в пользу Ками.А Вы просто идете на поводу лозунгов.....

Мне кажется, люди разучились читать между строк и применять логику. Когда CAS пишет, что "мы верим показаниям Валиевой", на самом деле они говорят "мы верим, что Валиева ничего не принимала сознательно, однако поскольку в ее организме нашлось вещество, которое не может туда попасть самостоятельно, значит кто-то намеренно его туда добавил И это не Валиева."

Почему бред мнение судей разошлись один видимо которого наши выбрали хотел меньше ей дать. Но тех кто хотел больше было двое. Плюс они ей поверили что она специально не пила так как не понимала что это. Тут вопросы к тренеру и врачу все больше и больше.

наши юристы не только не отмазали спортсменку, они ещё и сделали все возможное, чтобы ей влепили максимальный срок.

У окружения все ок, #работаютдальше. Так что вряд ли это будет уроком.

Все считали, что 4 года - это слишком, но утерев скупую слезу, впаяли-таки по максимуму. Ну какие молодцы, им теперь есть чем гордиться!

4 бахнули, потому что 2 года она никуда не уходила, а 2 года заработала защита, которая на слова Валиевой не предоставила никаких доказательств про того же деда.

Нет. В спорте презумпция виновности.

Да там не было адвокатов, думали прокатит ее неприкосновенность из-за возраста, ведь реально был такой пункт регламента...не вышло, поэтому и молчала Тутберидзе, сказать было нечего!

но так как у неё неправильное гражданство пришлось давать по максимуму

извините, но что значит "Некоторые члены панели CAS посчитали, что четырехлетняя дисквалификация для столь юной спортсменки является «жестоким и непропорциональным» и " члены панели CAS сочли Валиеву «честной и заслуживающей доверия» .

Указаны во множественном числе, но они всего 3.
Почему тогда такой вердикт от тот же самой панел, если множество считает что это «жестоким и непропорциональным» и она «честной и заслуживающей доверия»