Колобков о деле Валиевой: «Хотелось бы узнать аргументы, которые предоставила в суде наша сторона. Надеюсь, мы это услышим»

Экс-министр спорта РФ Павел Колобков отреагировал на вердикт по делу Валиевой.

Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал фигуристку Камилу Валиеву на 4 года за допинг. Срок дисквалификации отсчитывается с 25 декабря 2021 года, результаты спортсменки с этой даты аннулированы.

«Не ожидал такого сурового вердикта, все-таки надеялись на лучший исход. Хотелось бы узнать аргументы, которые предоставила в суде наша сторона, и в чем именно заключалась наша стратегия. Надеюсь, мы это услышим. Процедура оспаривания в CAS очень сложная, думаю, оно практически исключено.

Мне очень жалко Камилу, она выдающаяся спортсменка. Ее медали и результаты абсолютно заслуженные. Обидно, что в ее жизни произошло такое. Представляю, как ей сейчас сложно. Надеюсь, она это преодолеет и эта ситуация только закалит ее характер.

Уверен, ничего преднамеренного там не было. В таких видах спорта, как фигурное катание и художественная гимнастика, применение допинга вообще нецелесообразно», – сказал Колобков.

😱 Валиеву дисквалифицировали на 4 года за допинг. Онлайн

Источник: Р-Спорт
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Применение допинга в ФК нецелесообразно"
Если тебе препарат даёт возможность увеличить продолжительность тренировок и тем самым оттачивание элементов и программ,то вполне очевидно, что допинг в ФК очень даже может увеличить результативность
+27
-2
+25
Знаете, я бы сказала, что решение политическое, если б наша сторона во время (и даже раньше срока) собрала все доказательства, не факапили весь процесс - и вообще, наперекор правилам делали все абсолютно прозрачно.
Ах да, еще не сочиняли бы сказки про стаканы и пироженные. Ну и из девочки не делали некоронованную богиню раньше срока.

Тогда да - любой бан, а уж тем более четыре года, был бы исключительно политическим решением.
+25
-2
+23
Никаких доказательств сторона Ками -не предоставляла-решили под дурачка, и как только Ками взяла всю вину на себя-на нее еще и забили и на линию защиты....
+14
-2
+12
«Хотелось бы узнать аргументы --- Да занятное было бы чтиво, смешное.
+8
0
+8
Запарили уже с этой песней про нецелесообразно. Выносливость везде нужна, в том числе и в ФК.
+7
0
+7
Эти сказки по поводу "нецелесообразности" применения допинга так надоели.. Ну конечно, фигурное катание не имеет ничего общего с физической нагрузкой и выносливостью. Вообще на кого этот бред рассчитан?
+7
0
+7
Ответ Ceasus
До положительной пробы ей действительно допинг был не нужен. Конкурентами были только свои сокомандницы. Обнаружение допинга в таких обстоятельствах - нонсенс. И тут Тутберидзе пусть объясняет как так получилось, либо пусть объясняет кого она покрывает. Выбор не велик
Конечно-конечно, ведь ни в коем случае нельзя предположить, что просто вывести в этот раз не успели
+8
-1
+7
Начал за здравие, закончил за упокой...
После слов о том, что в фигурном катании и гимнастике допинг не нужен, создается ощущение, что это интервью не профессионального спортсмена, а человека, вообще не имеющего отношения к спорту. В этих видах спорта очень нужна выносливость, а допинг как раз помогает ее повысить. Это не значит, что все титулованные гимнасты и фигуристы сидят на допинге, однако глупо утверждать, что пользы от препаратов нет.
+8
-2
+6
Посреди этого угара, хоть кто-то спросил про защиту.
+6
-1
+5
Ответ Marduhai
"Аргументы" наших зарубежных адвокатов Валиевой и РУСАДА действительно любителям фигурки интересны, но непонятно дадут ли нам с с ними познакомиться. Но ещё интереснее итоги расследования РУСАДА, показания Камилы и её родственников...Колобков, бедняга, тоже допуска не имел, что-ли?
Не дадут. Вспомнят про конфиденциальность и защищенное лицо.
+3
0
+3
Аргументы: дед, мороженка, вода, собака. Не прокатило 🤷‍♀️
+3
0
+3
Ответ Настя 999
Эти сказки по поводу "нецелесообразности" применения допинга так надоели.. Ну конечно, фигурное катание не имеет ничего общего с физической нагрузкой и выносливостью. Вообще на кого этот бред рассчитан?
Ну да, это ж чистое искуйство, а не спорт.. вышел, красиво пошевелил бровями, и получил медаль.. какая такая физическая нагрузка? ))
+2
0
+2
Ответ Amneris
Знаете, я бы сказала, что решение политическое, если б наша сторона во время (и даже раньше срока) собрала все доказательства, не факапили весь процесс - и вообще, наперекор правилам делали все абсолютно прозрачно. Ах да, еще не сочиняли бы сказки про стаканы и пироженные. Ну и из девочки не делали некоронованную богиню раньше срока. Тогда да - любой бан, а уж тем более четыре года, был бы исключительно политическим решением.
Плюсую, только для этого нужен человек с шарами, а не Лакерник с Коганом. На наглость нужно отвечать еще большей наглостью и никак иначе. Вторую щеку подставлять это удел слабаков, если конечно нет в планах ослабить бдительность и ударить хуком на опережение.
+2
0
+2
Ответ Ceasus
Тогда нужно мерить эффект. Выпил таблетку - лучше катаешь. Выпил две - еще лучше. В противном случае это демагогия, которая опровергается "чистым" катанием.
Такие препараты дают спортсменам преимущество за счёт повышения выносливости, а значит увеличения количества и интенсивности тренировок. В фигурном катании огромную роль играет мышечная память, и у девочки, которая прыгнет на тренировке квад 30 раз будет неоспоримое преимущество перед той, которой хватит сил только на 10.
Если спортсменка может прыгнуть 30 раз исключительно на ресурсах своего организма - это одно дело. А если на фарме - совершенно другое.
+2
0
+2
Ответ Ceasus
До положительной пробы ей действительно допинг был не нужен. Конкурентами были только свои сокомандницы. Обнаружение допинга в таких обстоятельствах - нонсенс. И тут Тутберидзе пусть объясняет как так получилось, либо пусть объясняет кого она покрывает. Выбор не велик
там сами сокомандницы тоже возможно сидели на нем
+2
0
+2
Такт то вроде взвешенное мнение.
Последний абзац только не понял. Серьезные физические нагрузки и тут тоже
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
До положительной пробы ей действительно допинг был не нужен. Конкурентами были только свои сокомандницы. Обнаружение допинга в таких обстоятельствах - нонсенс. И тут Тутберидзе пусть объясняет как так получилось, либо пусть объясняет кого она покрывает. Выбор не велик
+6
-5
+1
Если бы в случае Камилы необходима была бы поддержка сердца, то могли бы сделать терапевтическое исключение. Сомневаюсь, что Камиле давали триметазидин в качестве допинга, это нецелесообразно. Есть разрешенные аналоги. Короче, ничего не понятно и видимо не прояснится.
+1
-1
0
Ответ Ceasus
А вот нужно доказать что в прошлый раз "вывели". А то получается, просто озвучивается приговор ВИНОВНА, без установления обстоятельств дела. Это называется судилище
Да, ага. Когда допинг есть в пробе, уже спортсмен должен доказывать свою невиновность, а не наоборот
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Блин, я абсолютно уверена, что если бы Камила расплакалась на суде и сказала, что врач/тренер/мама/дедушка давал ей витамины и не показывал упаковок, то она бы отскочила с выговором.
Такое наказание могли дать только при "Я не знаю, оно само", то есть без линии защиты вообще.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости