Колобков о деле Валиевой: «Если аргументы нашей стороны были убедительными, надеюсь, что санкций не будет, либо будут минимальными»

то есть саму пробу никто и не оспаривает! главный момент - надавить на жалость, и ждать минимальное наказание...
то есть никакого интереса к тому, как у юниора допинг оказался, за 2 года не нашлось? то есть допинг, как насморк, у всех бывает, за 7 дней проходит... уголовное дело кто-то завёл? или статью в УК для галочки ввели, что б РУСАДА просто восстановили?

НЕ искажайте и не несите отсебятину - Шветский не говорил вообще что это был вариант защиты, а адвокаты вообще там же в Пекине протестовали против преподнесения чиновником МОК как версии. Врач сказал буквально, что это было одним из первых предположений попадания в организм. И вообще неважно, что несли врач и ЭТ, важно что говорили адвокаты. Если знаете их аргументы, изложите и это можно обсуждать. Все остальное болтовня. Неизвестная причина не= халатности, по крайней мере для ЗП.
ЕМНИП, за помаду бан был минимальный/небольшой.
В кейсе Камилы важно сторонам доказать намерение или отсутствие его. В Пекине арбитры склонились к большей вероятности непреднамеренного попадания.
И достаточно случаев оправдания взрослых полностью и признания невиновным при непреднамеренном попадании. И в т.ч. даже нашего Шубенкова.

в Пекине, где фигуристка выиграла золото командного турнира. ---- Чушь в квадрате. 1) в комадных соревнованиях выигрывает команда, а не фигуристка. 2) никто не выиграл командника, ибо ИСУ результаты ещё не утвердил, МОК чемпионов не называл и медалей не вручал.

Ждем, надеемся, верим. Самое главное, чтобы медали командника отдали.

Будем надеяться. Сил Камиле.

Если на то пошло, то да железный по сравнению с американскими поцелуями, помадой и обменом биоматериалами во время определенного акта.

эта была одна из версий попадания запрещённого вещества в организм, причем не "голословная", а имеющая под собой подтверждающие факты (как вариант возможности)... только на основании этого, и невозможности оперативно подготовится, провести полные "проверки" и собрать более широкую доказательную базу для защиты, ей и сняли отстранение и допустили до соревнований, в том числе - в личке ОИ...

Кстати, а волонтером с мороженкой и массажисткой с Липтоном кто-то интересовался?

«Если аргументы нашей стороны были убедительными - Это с чего? Никакого убедительного аргумента никто никогда не слышал, всё держится на дедушкином стакане.

100% на заседаниях всё признали, свалили на глупость Валиевой, которая жрет все, что на глаза попадается. Впаяют 4 года и до свидания. А Валиева такая: не очень-то уж и хотела, и пошла в шоу бизнес: петь, плясать, в клипах сниматься

он вроде сказал, что "ни черта не знает"... т.е. он не в курсе, что и как там на заседаниях было... совсем не знает!

Да, я интересовалась тут в комментариях после интервью Этери. Но никто ничего не знает

Там разница большая. Те ребята говорили, что в их случаях железно виноваты поцелуи и секс и как-то это доказали. То есть они утверждали, что нашли причину. А Шветский в интервью фактически говорил, что версия со стаканом - их сочиненный вариант, в котором они не уверены, и придумали его, чтобы было что сказать. То есть причина попадания допинга в организм точно не установлена. То есть попал по халатности.

И за помаду дали бан кстати.

значит у них какая-то более "железная" версия появилась... по-мощнее "стаканчика"... иначе бы за него и держались бы...

для начала Пекинская панель КАС формально НЕ принимала решение о допуске к личке, а приняло решение об отклонении апелляций ВАДА, ИСУ и МОК на вердикт ДАК об отмене временного отстранения от РУСАДА. ОТклонение апелляций просто оставило в силе вердикт ДАК, т.е. она без отстранения и может соревноваться где угодно до других решений.
"на время взятия положительной пробы" доктор ничего не говорил и причин на то не было.
В пекинском решении КАС конкретно сказано что на основе их разбирательства с заслушиванием экспертов более вероятно непреднамеренное попадание в организм.

Ну, первый раз то уже выигрывали.

Стакан в кавычках. Этот документ сливали, и никакого там конкретного стакана не было.

Ее допустили только потому, что ей было 15 лет. Было бы 18 - был бы однозначный бан сразу. Так что стакан тут совершенно ни при чем.