Юрист Анцелиович о деле Валиевой: «Возможно, договорились озвучить резолютивную часть решения, без мотивов и подробностей»

Юрист рассказала, как может быть опубликовано решение по делу Камилы Валиевой.

Слушания по допинг-делу российской фигуристки завершились в середине ноября в Спортивном арбитражном суде (CAS). Он вынесет решение не позднее 12 февраля 2024 года.

«По защищенному лицу, которым является Валиева, можно опубликовать [решение] только с ее согласия. Возможно, договорились озвучить именно резолютивную (в оригинале – «результативную», но это ошибка – Sports.ru) часть решения, без мотивов и подробностей. Так как, в любом случае, всем будет понятно, какое именно решение вынесено. Кроме того, подобным образом можно будет пресечь различные слухи», – сказала юрист Анна Анцелиович.

В декабре 2021 года Валиева сдала положительный тест на триметазидин.

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий скрыт
Да уж. Бедные. Больше всех давайте их пожалеем
+29
-10
+19
Так мы и не узнаем , какие доводы были у стороны зашиты
+16
-6
+10
Наоборот.
Чем меньше будет подробностей, тем больше слухов.
Но, конечно, ехать важнее, чем "шашечки".
+8
-2
+6
Ответ Viks
Чтобы вести торг ("обсуждения"), надо иметь козыри. У российской стороны их нет.
Если чего то не видишь, не значит что этого нет.
+5
0
+5
Главное- у кого будут медали командные. Остальное защищено, это давно ясно.
+9
-5
+4
пресечь различные слухи _________ а кто же это их распускает??? Кто этот злодей? То про старенького родственника, который посуду не моет, то про массажистку с мороженкой...
СМИ и распускает
+8
-5
+3
Ответ Viks
"Нет никаких доказательств того, что Камила употребляла допинг" --- Чушь, повторенная в сотый раз. Ликбез: презумпция невиновности не работает нигде, кроме уголовного права. То есть это Валиева должна доказать, что не принимала допинг.
... а минусаторы минусуют свою юридическую неосведомлённость.
+6
-3
+3
Кто с кем договорился?
+4
-2
+2
Мы так и не услышали от начальника транспортного цеха, кто с кем договорился?
+4
-2
+2
Интересно, конечно. Два заседания, чтобы заслушать аргументы сторон и еще полгода, чтобы оценить, я так понимаю, насколько весомы эти аргументы.
+3
-1
+2
Когда скрывают подробности, значит есть, что скрывать. Невиновные ничего скрывать не будут, а так только разогреют хейт. Даже если действительно разовое попадание...
+4
-2
+2
Защита может цепляться только за нарушения всяких процедур проверки проб. То что допинг применялся суду очевидно.
Будет небольшой выговор, если заражение было случайным или если Камила не будет признана виновной в наличии вещества в своем организме.

Нет никаких доказательств того, что Камила употребляла допинг, есть только то, что в ее организме была микродоза.
+17
-15
+2
Будет небольшой выговор, если заражение было случайным или если Камила не будет признана виновной в наличии вещества в своем организме. Нет никаких доказательств того, что Камила употребляла допинг, есть только то, что в ее организме была микродоза.
А если в ее организме была микродоза, то как она могла туда попасть без употребления?
🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️
+3
-1
+2
Ответ Мороженко
А кто про мороженку и чай рассказал? СМИ?
Про мороженку и чай рассказала Тутберидзе в интервью Слуцкому.
+1
0
+1
СМИ и распускает
А кто про мороженку и чай рассказал? СМИ?
+3
-2
+1
Грязная пробирка.Докажите что она была чистая.
Что ты лепишь хрень? Доказывать обязан тот, кто выдвигает версию. Вот и доказывай, что пробирка грязная. Ликбез.
+4
-3
+1
Будет небольшой выговор, если заражение было случайным или если Камила не будет признана виновной в наличии вещества в своем организме. Нет никаких доказательств того, что Камила употребляла допинг, есть только то, что в ее организме была микродоза.
Допинг нельзя употребить, употребить можно запрещенное вещество. Употребление запрещенного вещества и называется допингом.
Запрещенное вещество было обнаружено у Камилы в крови, что означает, что она его употребила. Это уже официально доказано и она признана в этом виновной.
Сейчас лишь доказывают намеренно употребила или по халатности, или иным способом независящим от неё и её действий (единственный вариант, который её может оправдать).
+1
0
+1
Будет небольшой выговор, если заражение было случайным или если Камила не будет признана виновной в наличии вещества в своем организме. Нет никаких доказательств того, что Камила употребляла допинг, есть только то, что в ее организме была микродоза.
"Нет никаких доказательств того, что Камила употребляла допинг" --- Чушь, повторенная в сотый раз. Ликбез: презумпция невиновности не работает нигде, кроме уголовного права. То есть это Валиева должна доказать, что не принимала допинг.
+7
-6
+1
пресечь различные слухи
_________
а кто же это их распускает??? Кто этот злодей? То про старенького родственника, который посуду не моет, то про массажистку с мороженкой...
+15
-14
+1
Как раз таки, когда ничего не понятно точно, рождаются слухи.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости