Илья Малинин: «Когда ISU понизил стоимость четверного акселя, он дал всем понять, что ему не нужны уникальные элементы»
Американский фигурист Илья Малинин прокомментировал поражение на Гран-при Франции.
Малинин уступил французу Адаму Сяо Хим Фа.
«Сегодня был сложный день, я не чувствовал себя на сто процентов – будто бы не мог полностью собрать себя, до конца не был уверен в своих силах. Но результатом, я, скорее, доволен. Для меня было главное отобраться в финал Гран-при – и эта цель достигнута.
Тут выступали очень крутые фигуристы – для меня была честь соревноваться с ними. Видно, как далеко шагнул наш вид спорта – и это постоянно мотивирует меня быть лучше.
Я всегда стараюсь смотреть, как вступают другие – нет, мне это не мешает, наоборот, я черпаю в этом вдохновение. У нас же невероятно красивый вид спорта.
Почему не прыгаю четверной аксель? Ну мне кажется, что когда ISU понизил стоимость этого прыжка, он дал всем понять, что ему не нужны уникальные элементы и он не хочет, чтоб фигуристы рисковали. Да, безусловно, четверной аксель – это стресс для организма, но спортсмены – взрослые люди и подходят к этому осознанно, тренируя свое тело. Знаю, что многие фигуристы расстроились этому решению – потому что именно высокая стоимость прыжка мотивирует тебя пробовать что-то новое», – приводит слова Малинина корреспондент Sports.ru Майя Багрянцева.
Тогда объясните почему за тройной аксель можно набрать 12,00 притом, что за тройной лутц только 8,85. То есть на тройных разница 3,15 балла, а на четверных только 1,5? :) А Вы представляете насколько триксель сложнее тройного лутца? Так вот кваксель еще в большей мере сложнее четверного лутца. Большинство мальчиков и тройные аксели еле прыгают, легкие триксели у сравнительно небольшого числа.
Сейчас идти на кваксель можно только для понтов, с математической точки зрения это ничем неоправдано.
У Адама это был прокат жизни, а Илья так катается уже несколько турниров. Посмотрим, что будет дальше.
Если Адам начнёт кататься стабильно, то Илье придётся расчехлить свое главное оружие.
Вот и Илья понял, что ИСУ культивирует середнячков, а не гениев. Но для всех Малинин всё равно останется первым исполнителем 4А, даже если он к его исполнению больше не вернётся!
О сложности прыжка можно судить по статистике его исполнения. В данном случае сложность настолько радикально отличается, что тут и спорить не о чем. До Малинина казалось, что кваксель невозможно прыгнуть. Никто и никогда до него не показывал ни одного квакселя даже на тренировках. То, что показывали, было в лучшем случае на грани понижения.
1,5 балла - это ни о чем. Фигурист напрыгает вам кучу "простеньких" квадов с отморгаными недокрутами, прерами и сомнительными ребрами, ему все это отплюсуют чуть ли не на +5, если это правильный фигурист, еще и в компах 10 поставят, а другой за честный кваксель получит меньше, чем этот за лутц с неясного ребра наберет и потом, конечно, еще там сям нагрязнит и улетит куда-нибудь на 3 место. Вся математика. :)
Разница между соответствующими прыжками одной группы должна быть тем больше, чем больше оборотов. Но этот принцип нарушен абсолютно...
Илья показал что 4А возможен и в его исполнении это был очень большой,пролетный техничный и безумно красивый прыжок без потуг и прочего.Его 4А легче на вид при отрыве и в полете чем большинство тулупов у фигуристов.Значит так прыгать возможно.Значит так запрыгать сможет и молодое поколение фигуристов.Но у этого поколения не будет мотивации из-за грабительского оценивания 4А.И разве это про спорт тогда?Спорт это развитие, а не выезды на мягких ногах с прыжков,которые уже больше 20 лет прыгают на постоянной основе. Этот прыжок должен быть не только повышен в базе но и в коэффициенте гое.Тогда это будет про спорт