ISU: «Полностью доверяем CAS в разбирательстве дела Валиевой»

Как можно лишать медали командника вообще, если во время ОИ у нее пробы брали и они чистые?

Пусть наказывают шведскую фуфлолабораторию, которая продинамила всех. Да еще впаять им иск за дискредитацию спортсменки и вообще российского спорта в целом!

А вот некий мистер Чжоу считает совсем по-другому!

ИСУ пытается делать хорошую мину при плохой игре.
Не имея по своему регламенту легитимной возможности аннулировать результаты командника даже при положительной пробе на турнире, с помощью МОК свалили ответственность на КАС, а сами отсиживаются в кустах.
И ждут когда другие решат проблему, созданную ими.

И что именно прописано? В данной ситуации? Если даже при дискве медаль за Камилой и командой с очень высокой вероятностью останется?

Причем тут адвокаты Валиевой? В том что в деле ничего неизвестно заявляли Вада, этапы обмена документацией тоже растянули с согласия Вада. Да и запросить просто так во время слушаний какую-то документацию нельзя. Только какой-то исключительный случай должен быть.

Русада ничего не затягивала. Себе ответьте, зачем РУСАДА и адвокатам Камилы затягивать какой-то процесс? И как вы вообще себе это представляете?
Вы же должны понимать что даже если сторона спортсмена требуют какие-то документы, сторона спортсмена должна обосновать влияние этих документов на дело. Откройте другие дела.
А Вада конечно затягивают дело. Апелляцию подали в последний день когда это можно сделать. Наверное чтоб рассмотрели побыстрее. Увеличили сроки обмена документами. У стороны спортсменки уже все документы даже к моменту аппеляции были. А у Вада не были. И именно им нужно было документы собирать. И даже если они требовали какие-то документы и сторона спортсменки им их не предоставила во время, то это доказательство вины спортсменки. Т. Е. стороне спортсменки точно никакое затягивание не выгодно. В отличии от Вада.

Не будем торопиться с выводами! Если бы всё было так очевидно в Деле Валиевой, то никаких заседаний в ноябре не понадобилось. Похоже, выяснились какие-то новые факты, раз КАС затребовал от ВАДА дополнительную документацию.

Зачем же тогда Вада затягивали процесс? Да и выгода в чем?

Я лично в деле Камилы полностью доверяю дедушке.

Покажите, плз, это прописанное, которым если бы было, уже давно и сразу воспользовались.
Подведение итогов турнира это прерогатива ИСУ, награждение олимедалями - МОК. Но МОК не может аннулировать, как и ИСУ, даже при одной положительной пробе непосредственно на турнире. МОК награждал медалями даже через несколько дней после положительной пробы на самих ОИ.

Что значит непроверенная? У нее проб этих брали не один раз до ОИ! Ты в самом деле думаешь, что они послали бы ее на ОИ, зная что она "употребляла"? Какой же ты недалекий, что такую желтуху пишешь.

Задайте вопрос этому мистеру про допинг Баркеро и испанских фигуристах в целом.

1. А что за полную документацию сторона Валиевой вообще может предоставить?!
2. РУСАДА уже давно опубликовало все результаты своего расследования. И за много месяцев КАС или ВАДА давно бы затребовали что-то дополнительно от него, если были основания.
3. А вот ВАДА на заседании КАС вполне могло предоставить всего один листок, где говорится о якобы положительной допинг-пробе Валиевой - и всё! Как говорится "Джентельменам [то есть ВАДА] надо верить на слово".
И вообще, спортивное право основано на некой "презумпции виновности", где сам спортсмен обязан доказывать свою невиновность. А ВАДА при этом достаточно просто выдвинуть обвинение против него - и всё. То есть, если сторона Валиевой что-то не смогла предоставить в КАС, то это уже её проблемы. И из-за этого не будут заседания переноситься на полтора месяца.

Могу предположить, что запрос от CAS мог последовать после заявления со стороны Валиевой, примерно за месяц до заседания суда, что она выступает против лишения ее золотой медали и звания чемпионки России. А это решение было со стороны дисциплинарного комитета России. Суд мог запросить, как раз документы по этому вопросу, потому что других заявлений в период подготовки первого заседания суда не было. Все остальные стороны больше ничего дополнительно к расследованию предоставить не могли.

Нет, могут просто аннулировать результаты всей команды. Но там есть лазейка - везде речь идёт о том случае, если нарушение произошло в период проведения ОИ. В случае с Камилой это произошло до ОИ. Это единственная зацепка, чтоб сохранить медали для команды. Загуглите в поисковике " Антидопинговое правила для применения на XXIV Олимпийских зимних играх в Пекине."

Ну так и не было бы вопросов с медалями в командном турнире. Цепочку запустила шведская лаба, она виновата ,по сути, во всем. У нас 4-5 спортсменок топ уровня, почти равнозначные, могли бы поехать на командник и с таким же результатом выиграть.

Вернись на Землю. Как они могли знать то, чего быть не могло? Ты думаешь там идиоты сидят и послали бы спортсменку с заведомо непонятными пробами?

Таким образом, ISU, видимо, стал верить , в нарушения прав спортсмена (невозможность защитить себя в нужное время и т.д. ), в несправедливые условия для спортсмена (невозможность бороться на равных с другими участниками за 1-е место после решение CAS с чистые пробы и т.д.), в нарушение анонимности, что дискриминирует репутацию и личность "Защищаемого лицо" и т.д. и т.д. , хм странно !

Не перекладывайте на спину спортсмена работу и обязанности всех остальных тоест делайте свою работу так, как того требует стандарт , правилами и т.д. , иначе вы создаете ряд сомнительных обстоятельств !
Если я не ошибаюсь, РУСАДА дважды обращалась к лабораторию, которая говорит, что к концу января проба будет готова!

А вы читали КАС? Вы где-то там хоть слово про непомеченую пробу видели? Вы читали мотивацию ВАДА почему они пробу задержали? Не то что они заявляли в СМИ, а там где он несут ответственность - в КАС.
Проба и так была приоритетной, потому что она была с нацтурнира, о чем и Лаба сама заявляла и панель КАС.
Срок проверки пробы 20 дней. Обычной. Проба должна была быть проверена до ЧЕ, чего со стороны лабы не было сделано . Оправдывалась Лаба тем, что для них регламент не является обязательным и задержка в 2 с лишним раза проверки является обычной ситуацией. Что РУСАДА должны были сделать в этой ситуации, кроме того что они сделали?