Ирина Роднина: «CAS неоднократно вставал на сторону российских спортсменов. Верю в непредвзятость и справедливое решение по Валиевой»

Ирина Роднина заявила, что верит в непредвзятость суда по делу Камилы Валиевой.

28 сентября стало известно, что слушания в Спортивном арбитражном суде по допинг-делу фигуристки отложены и возобновятся 9-10 ноября.

«Почему затягивают решение по Валиевой? Значит, там есть какие-то сложности и нет единогласного мнения.

Не нужно искать в этом скрытый смысл. CAS неоднократно вставал на сторону российских спортсменов. Верю в непредвзятость CAS и справедливое решение по Валиевой», – сказала трехкратная олимпийская чемпионка. 

Вердикт суда по Валиевой нельзя оспорить. Мир признал эту независимость CAS после наказания лыжницы Лазутиной

Из-за суда по Валиевой подвис 31 (!) фигурист. Такой толпы в ожидании медалей еще не было

Источник: «РБ-Спорт»
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
40 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
И я верю в справедливость суда.
Это же не "Басманное правосудие", они берегут свою репутацию.
+20
-6
+14
Блин, когда уже развязка этой истории? Так надоело..
+15
-3
+12
ну она правильно говорит. достаточно вспомнить решение CAS на той же олимпиаде в Пекине - правда, оно было фактически дезавуировано МОК и ISU, начавших внесудебную и незаконную травлю Валиевой, чтобы либо заставить ее сняться, либо сорвать ее выступление в личных соревнованиях - что, к сожалению, удалось
+20
-8
+12
А одна блаженная бабушка в коляске недавно сказала же, что "нам пофиг на их решение - мы всё равно его не признаем". Не найду дословно, но как-то так было.
+11
-3
+8
А какие варианты там могут быть?
Все это дело затягивается лишь из-за того, что Валиева была несовршеннолетней.
Факт же приема допинга не опровергнут никак
+15
-7
+8
Суду не верят , суду доказывают !
+8
-1
+7
Ответ AAPolyansky
спасибо за ваше очень авторитетное мнение. в какой-то кассе за него можно получить расчет, или вы его высказываете исключительно из "любви к искусству" поливания?
Просто высказываю, вы же своё высказываете, почему мне нельзя?
+11
-5
+6
Ответ Зулфира Мухаметшина
Золото командника особо неинтересно.В команде некоторые на чужом горбе в Рай за медалью или как то так "МЫ ПАХАЛИ! сказала Муха, сидя на спине БУЙВОЛА, ТЯНУВШЕГО ПЛУГ."
Интересно, кто все эти люди? Если на ПП Валиева вообще могла не выходить.
+8
-2
+6
А когда сама Роднина-то встала на сторону Валиевой? Помнится, в первые дни были совсем другие высказывания?
+4
0
+4
Роднина может быть адекватной?
+7
-3
+4
Я понимаю, что была мизерная доза, ни на что не влияющая, я понимаю, что на олимпиаде было всё чисто, НО ведь никто не едет на Красный светофора, даже если ночь и никого нет! Потому что Правила! И за проезд на Красный положен штраф, вне зависимости от обстоятельств.
+6
-3
+3
Ответ AAPolyansky
потому что такие суждения предполагают наличие компетенций
Позвольте посомневаться в вашей компетентности..
У вас диплом профессионального судьи?
+2
0
+2
Верю в положительный исход дела 👍
+2
-1
+1
https://sport24.ru/figureskating/news-581601-frantsuzskiy-vrach-o-dopinge-valiyevoy-etot-preparat-ne-uluchshayet-sportivnyye-rezultaty
+1
0
+1
Ответ AAPolyansky
спасибо за ваше очень авторитетное мнение. в какой-то кассе за него можно получить расчет, или вы его высказываете исключительно из "любви к искусству" поливания?
А где здесь «поливание»? Есть факт наличия запрещеного препарата у спортсменки, идет разбирательство по этому вопросу. Один из возможных исходов - 2-х летняя дисквалификация. И это не очень хорошо, ни для Камилы, ни для команды.
ГДЕ и как здесь можно увидеть поливание?
+1
0
+1
Ответ U-hoho
А где здесь «поливание»? Есть факт наличия запрещеного препарата у спортсменки, идет разбирательство по этому вопросу. Один из возможных исходов - 2-х летняя дисквалификация. И это не очень хорошо, ни для Камилы, ни для команды. ГДЕ и как здесь можно увидеть поливание?
"...года на 2 ТОЧНО дисквалифицируют Камилу".
+1
0
+1
Ответ Alexander2022
Журналисты могут спрашивать что угодно, а не только что нравится или удобно опрашиваемому.
причем тут журналисты? 1) ее имя не должно было быть известно, его нельзя было обнародовать по кодексу ВАДА 2) было решение суда о том, что нет никаких препятствий для ее участия в личных соревнованиях - МОК объявил публично что не согласен с решением суда и сделал дополнение к регламенту о том, что при получении медали Валиевой медали в личных соревнованиях не будут вручаться вообще - то есть сделал ее заведомо виноватой в том, что она еще раз лишит всех медалей (хотя и отказ от вручения медалей в командных соревнованиях также абсолютно ни на чем не основан - на каком-то предвосхищении решения суда, вместо того, чтобы просто следовать регламентам)
+2
-1
+1
Ответ U-hoho
Иииии? Статья, которую ей вменяют, предполагает от предупреждения до 4-х лет дисквалификации. То, что ее могут дисквалифицировать на 2 года - один из вариантов развития событий, наиболее вероятный по мнению автора. Все остальное - ваши фантазии.
между могут и точно есть разница
+1
0
+1
Ответ Константин Лобандиевский
А какие варианты там могут быть? Все это дело затягивается лишь из-за того, что Валиева была несовршеннолетней. Факт же приема допинга не опровергнут никак
Вернее сказать не несовершеннолетней, а младше 16. Будь бы ей 16, ее бы судили как взрослых спортсменов. А в таком случае, даже при условии приема допинга, наказание для нее может быть минимальным.
+1
0
+1
Ответ Viks
Какую травлю, что ты лепишь?
Самую настоящую!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости