Реклама 18+

Врач Шветский о положительной допинг-пробе Валиевой: «Версия про стакан основана на фактах»

Врач Шветский заявил, что версия со «стаканом дедушки» в деле Валиевой основана на фактах.

«Что касается версии про стакан, то это версия, основанная на фактах», – сказал Филипп Шветский, который был врачом сборной России по фигурному катанию на Олимпиаде в Пекине.

В допинг-пробе Камилы Валиевой, взятой 25 декабря 2021 года, был обнаружен триметазидин. Об этом стало известно только 7 февраля 2022-го после того, как на Олимпиаде в Пекине прошел командный турнир. 

РУСАДА отстранило фигуристку, но 9 февраля сняло временное отстранение. 15 февраля в Международном олимпийском комитете заявили, что аргументом Валиевой в пользу отмены ее отстранения было «загрязнение с продуктом, который принимал ее дедушка». 

28 июля этого года Шветский рассказывал в интервью, как появилась эта версия: «Нужен был срочный факт, как это вообще могло попасть в ее организм. Было понятно: попадание случайное».

Слушания по допинг-делу фигуристки проходят в Спортивном арбитражном суде с 26 по 29 сентября. 

Видим новости, что допинг попал в организм Валиевой из-за дедушки. Такое вообще возможно?

Вердикт суда по Валиевой нельзя оспорить. Мир признал эту независимость CAS после наказания лыжницы Лазутиной

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
100 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не поняла, он же совсем недавно говорил что стакан это типо прикрытием было, дословно не помню.
+57
-5
+52
Лучше бы он молчал. Сейчас совершенно неподходящее время для интервью на эту тему
+36
-3
+33
На каком факте? Что дедушка якобы принимал лекарство, на которое у него даже рецепта не было? Сам по себе факт хилый, а если добавить к нему саму идею со стаканом, учитывая формы выпуска тмз и сроки выведения, то это вообще смешно.
+39
-7
+32
Как-то в школе я придумал историю, что уронил котлету на тетрадку и из-за этого тетрадку съела собака. История про деда с таблетками для меня из этой же серии.
+29
-3
+26
Ответ tanya_1111
Не поняла, он же совсем недавно говорил что стакан это типо прикрытием было, дословно не помню.
В тексте новости это упомянуто. "Нужен был срочный факт".
+25
-1
+24
Кароче... похоже что ничего лучше дедушкиного стакана придумано не было. Будут настаивать на бытовом загрязнении. А раз это теперь снова основная версия Шведский дает опровержение своих же слов, про то что версия с дедушкой ими выдумана в попыхах))
+21
-5
+16
Ответ tanya_1111
Не поняла, он же совсем недавно говорил что стакан это типо прикрытием было, дословно не помню.
Прикрытие, основанное на фактах.
+18
-2
+16
Одна таблетка содержит 20мг ТМЗ. Сколько можно принять ТМЗ с остатков стакана? Ну явно какие-то следовые части. Но даже предположим, что 1%, что очень много. Это 0,2 мг. Пробу Валиевой взяли 25.12, а с 21 декабря она была в Питере. Период полувыведения ТМЗ, согласно инструкции 4,5-5 ч. За период, когда Валиева даже теоретически могла выпить из стакана дедушки, до взятия пробы на ЧР прошло минимум 4 суток и больше 20 циклов полувыведения ТМЗ, т.е. концентрация препарата в организме могла быть не более чем 1/1048576 от первоначальных 0,2 мг, т.е. менее 0,2 нг СУММАРНО, а у нее нашли 2,1 нг в одном мл мочи, что соответствует 400 нг при среднем объеме 200 мл мочи.
Даже если бы Валиева 21 декабря выпила таблетку дедушки целиком и поехала на соревнования, концентрация ТМЗ к 25 декабря в ее пробе была бы в два раза меньше, чем фактически (20 мг через 20 циклов полувыведения превратятся в 20 нг суммарно и 1 нг/мл).
+17
-4
+13
Бренд "Валя-стакан" уже занят в СФ, придумайте другой.
+13
-1
+12
Ответ заблокированному пользователю
На каком факте? Что дедушка якобы принимал лекарство, на которое у него даже рецепта не было? Сам по себе факт хилый, а если добавить к нему саму идею со стаканом, учитывая формы выпуска тмз и сроки выведения, то это вообще смешно.
В смысле рецепта не было? это он вам сказал?
+11
0
+11
Ответ Anna
Вы хотите сказать, что она бахнула таблетку в день соревнований?)
Нет, конечно, но учитывая сроки, когда Валиева не могла логически пить ни таблетки, ни следы таблетки с дедушкиного стакана, то ни о каком случайном попадании речь идти не может и незначительной вины и халатности тут даже теоретически быть не может. Математика не сходится, как видите.
+13
-3
+10
Есть стакан, есть дедушка- вот уже, считай, 2 неопровержимых факта))
+10
0
+10
Основано на фактах, что стаканы существуют.
+13
-3
+10
В результате на 4 года дисквалифицируют дедушку.
+11
-1
+10
Вот из-за таких "фактов" ей и дадут 2-4 года вместо пары месяцев при нормальной позиции с самого начала про какие-нибудь реальные добавки с загрязнением.

Самим не противно было выдумывать, что дед оставил значимые биологические или химические остатки на стакане, что потом употребила 15летняя девчонка?
+17
-8
+9
Ответ Rinat Gazimzyanov
А как могли оказаться мизерные следы этого препарата. Намерено такое количество не пьют. Не для здоровья ни для чего то другого, а случайно могло попасть только чужого стакана.
Да елы-палы, это остатки, которые организм не успел вывести.
+8
0
+8
Ответ Kareglazaya
Лучше бы он молчал. Сейчас совершенно неподходящее время для интервью на эту тему
А когда будет подходящее?
Ну мне вот реально интересно.
+8
0
+8
Как-то в школе я придумал историю, что уронил котлету на тетрадку и из-за этого тетрадку съела собака. История про деда с таблетками для меня из этой же серии.
Некоторые, еще более фактические истории с попаданием в организм допинга, в спортивном суде прекрасно прошли.
+11
-3
+8
Нет, конечно, но учитывая сроки, когда Валиева не могла логически пить ни таблетки, ни следы таблетки с дедушкиного стакана, то ни о каком случайном попадании речь идти не может и незначительной вины и халатности тут даже теоретически быть не может. Математика не сходится, как видите.
Недавно была интересная статья про сроки выведения у подростков тех или иных лекарств. Поскольку ТШТ, как и все другие товарищи, в определенной степени тормозят развитие девочек, препарат мог задержаться в организме на больший срок из-за, допустим, гормонального срыва.
Это к тому, что ожидали выведения ТМЗ в срок до сдачи мочи, но в итоге накосячили с периодом выведения - вот он и проявился в самый неподходящий момент.
+10
-2
+8
Одна таблетка содержит 20мг ТМЗ. Сколько можно принять ТМЗ с остатков стакана? Ну явно какие-то следовые части. Но даже предположим, что 1%, что очень много. Это 0,2 мг. Пробу Валиевой взяли 25.12, а с 21 декабря она была в Питере. Период полувыведения ТМЗ, согласно инструкции 4,5-5 ч. За период, когда Валиева даже теоретически могла выпить из стакана дедушки, до взятия пробы на ЧР прошло минимум 4 суток и больше 20 циклов полувыведения ТМЗ, т.е. концентрация препарата в организме могла быть не более чем 1/1048576 от первоначальных 0,2 мг, т.е. менее 0,2 нг СУММАРНО, а у нее нашли 2,1 нг в одном мл мочи, что соответствует 400 нг при среднем объеме 200 мл мочи. Даже если бы Валиева 21 декабря выпила таблетку дедушки целиком и поехала на соревнования, концентрация ТМЗ к 25 декабря в ее пробе была бы в два раза меньше, чем фактически (20 мг через 20 циклов полувыведения превратятся в 20 нг суммарно и 1 нг/мл).
Учитывая, что таблетки ТМЗ покрыты плёночной оболочкой, которая расщепляется только под воздействием желудочного сока, из стакана дедушки Камила должна была выпить содержимое желудочно-кишечного тракта.
+10
-3
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости