Реклама 18+

Французский спортивный врач о деле Валиевой: «Триметазидин не улучшает результаты. WADA не проводило исследований, чтобы доказать его эффективность»

Спортивный врач Жан-Пьер де Монденар сказал о неэффективности триметазидина.

Этот препарат нашли в допинг-пробе российской фигуристки Камилы Валиевой.

«Этот препарат улучшает жизнь пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, но, конечно, не улучшает спортивные результаты.

У WADA нет доказательств и никогда не было представлено ни одного документа, доказывающего, что триметазидин влияет на спортивные результаты.

В прошлом я защищал борца, который не прошел антидопинговый тест из-за этого препарата. Я попросил WADA предоставить мне медицинские протоколы, допускающие его запрет. Я так и не получил от них ответа.

Лаборатория Сервье изобрела этот препарат в 1964 году, и в списке WADA он появился только 50 лет спустя. На сегодняшний день ни одна лаборатория, ни WADA не проводили исследований, чтобы доказать его эффективность в спорте.

В Кодексе есть три случая помещения продукта в запрещенный список. Во-первых, продукт должен быть эффективен для улучшения показателей. Во-вторых, он должен иметь побочные эффекты, и, в-третьих, он противоречит спортивной и медицинской этике. Но первый критерий в данном случае не работает.

Никогда не было исследований, доказывающих, что триметазидин улучшает показатели. Таким образом, WADA нарушает свои собственные правила», – рассказал Жан-Пьер де Монденар.

Главное о суде по Валиевой: какой срок грозит, какие награды она потеряет и какое решение уже вынесено?

Источник: Radio Canada
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
249 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Как то странно прочитать такой адекватный комментарий от канадского врача про русского спортсмена
Он вообще ничего не сказал про русского спортсмена, его чисто сам препарат интересует
+94
-9
+85
Ответ Lina T.
Так речь и не идёт об изменении физических кондиций спортсмена и за счет этого улучшений результатов. Суть этого препарата в другом. Организм лучше противостоит интенсивным нагрузкам, соответственно, можно тренироваться больше и интенсивней. Природные данные спортсмена от этого не изменятся, предельный уровень возможностей тоже, но времени на достижение результата становится больше. Ну, примерно, как на экзамене дать кому-то лишний час. Знаний от этого не прибавится, но шансов продемонстрировать знания в лучшем виде - прибавится. Не 100% вероятность, а увеличение шансов. Не знаю, на сколько именно данный препарат влияет на тренировочный процесс, возможно и призрачно (и в списке запрещенных незаслуженно), но не нужно подменять понятия. Пользы от этого никому.
С такой логикой в допинг можно смело записывать Витамины.
+80
-17
+63
Так речь и не идёт об изменении физических кондиций спортсмена и за счет этого улучшений результатов. Суть этого препарата в другом. Организм лучше противостоит интенсивным нагрузкам, соответственно, можно тренироваться больше и интенсивней. Природные данные спортсмена от этого не изменятся, предельный уровень возможностей тоже, но времени на достижение результата становится больше.
Ну, примерно, как на экзамене дать кому-то лишний час. Знаний от этого не прибавится, но шансов продемонстрировать знания в лучшем виде - прибавится. Не 100% вероятность, а увеличение шансов.
Не знаю, на сколько именно данный препарат влияет на тренировочный процесс, возможно и призрачно (и в списке запрещенных незаслуженно), но не нужно подменять понятия. Пользы от этого никому.
+100
-42
+58
Если это так, то почему мы молчали, когда вносили этот препарат в списки запрещённых и со всем соглашались
+55
-4
+51
Но это не отменяет того, что препарат запрещён.
+72
-27
+45
Комментарий скрыт
Остальных тоже за него дисквалифицируют, зачем врать?
+52
-10
+42
Как то странно прочитать такой адекватный комментарий от канадского врача про русского спортсмена
+60
-34
+26
Ответ Ольга Ив
Если это так, то почему мы молчали, когда вносили этот препарат в списки запрещённых и со всем соглашались
Наши всегда молчат и соглашаются.
+26
-2
+24
Ответ Ольга Ив
Если это так, то почему мы молчали, когда вносили этот препарат в списки запрещённых и со всем соглашались
Запретили - не ешь! Зачем здорового человека пичкать лекарствами?
+21
-4
+17
Ответ именименя
Занимательная информация попалась в телеграмме. Правдо сообщение не свежее а от февраля 22. Из полного решения CAS по Валиевой стали известны следующие важные вещи: 1. Нашли именно триметазидин. 2. Проба не содержит следов разрешенного ломеризина, который способен метаболизироваться в триметазидин. 3. Концентрация триметазидина в пробе – 2,1 нг/мл 4. Предыдущая чистая проба Валиевой датирована 30 октября, т.е. за 56 дней до пробы с ЧР WADA привлекло экспертов, которые сообщили, что концентрация 2,1 нг/мл может быть как следствием приема загрязнённого продукта, так и следом выхода приема триметазидина в чистом виде. На слушаниях по существу экспертам будет задан простой вопрос: «Может ли концентрация 2,1 нг/мл быть «хвостом» курсового приема триметазидина?». И ответ будет «да», потому что начав прием, например, 1 ноября, а завершив его 14 ноября, можно к 25 декабря получить концентрацию даже ниже, чем 2,1 нг/мл. Далее обвинение укажет, что Валиевой нет в пуле тестирования РУСАДА, а ISU в свой пул на сезон 2021/22 ее включило, но не в регистрируемый, а в обычный. Поясню – у ISU, как и у РУСАДА, два пула, RTP (Registered Testing Pool) и TP (Testing Pool). Валиева включена во второй, с более мягкими требованиями по заполнению информации о местонахождении. В частности, ей, в отличие от включенных именно в RTP Бойковой, Галямова, Кацалапова, Косторной, Козловского, Мишиной, Морозова, Щербаковой, Синициной, Тарасовой, Трусовой и Туктамышевой не нужно было указывать 60-минутный период абсолютной доступности на каждый день, т.е. она попросту не могла получить «флажок». Из всех этих фактов зубастые юристы обвинения сплетут довод, что возможности внесоревновательного тестирования Валиевой были настолько слабы, а соревновательные тестирования были настолько прогнозируемы (проба от 30 октября тоже соревновательная, с ГП в Канаде), что ее окружение имело все основания считать ситуацию с допинг-контролем спортсменки абсолютно подконтрольной и не опасаться внезапных проверок. Вот, как-то так.
"начав прием, например, 1 ноября, а завершив его 14 ноября"
-----
А ничего, что этот препарат вообще ничего не дает за 2 недели приема? Его эффективность начинает проявляться только спустя 3 недели..
И еще вопрос, на который никто не может дать ответ.. зачем ребенку назначать препарат для взрослых, с побочкой в виде нарушения координации, если есть разрешенные безопасные аналоги?
+26
-9
+17
Ответ именименя
Занимательная информация попалась в телеграмме. Правдо сообщение не свежее а от февраля 22. Из полного решения CAS по Валиевой стали известны следующие важные вещи: 1. Нашли именно триметазидин. 2. Проба не содержит следов разрешенного ломеризина, который способен метаболизироваться в триметазидин. 3. Концентрация триметазидина в пробе – 2,1 нг/мл 4. Предыдущая чистая проба Валиевой датирована 30 октября, т.е. за 56 дней до пробы с ЧР WADA привлекло экспертов, которые сообщили, что концентрация 2,1 нг/мл может быть как следствием приема загрязнённого продукта, так и следом выхода приема триметазидина в чистом виде. На слушаниях по существу экспертам будет задан простой вопрос: «Может ли концентрация 2,1 нг/мл быть «хвостом» курсового приема триметазидина?». И ответ будет «да», потому что начав прием, например, 1 ноября, а завершив его 14 ноября, можно к 25 декабря получить концентрацию даже ниже, чем 2,1 нг/мл. Далее обвинение укажет, что Валиевой нет в пуле тестирования РУСАДА, а ISU в свой пул на сезон 2021/22 ее включило, но не в регистрируемый, а в обычный. Поясню – у ISU, как и у РУСАДА, два пула, RTP (Registered Testing Pool) и TP (Testing Pool). Валиева включена во второй, с более мягкими требованиями по заполнению информации о местонахождении. В частности, ей, в отличие от включенных именно в RTP Бойковой, Галямова, Кацалапова, Косторной, Козловского, Мишиной, Морозова, Щербаковой, Синициной, Тарасовой, Трусовой и Туктамышевой не нужно было указывать 60-минутный период абсолютной доступности на каждый день, т.е. она попросту не могла получить «флажок». Из всех этих фактов зубастые юристы обвинения сплетут довод, что возможности внесоревновательного тестирования Валиевой были настолько слабы, а соревновательные тестирования были настолько прогнозируемы (проба от 30 октября тоже соревновательная, с ГП в Канаде), что ее окружение имело все основания считать ситуацию с допинг-контролем спортсменки абсолютно подконтрольной и не опасаться внезапных проверок. Вот, как-то так.
Камила победила на этапе ГП Ростелеком 27 ноября 2021. Неужели у нее не брали пробу? Меня саму смутила дата 30 октября, упомянутая в решении CAS.

И Камила должна была участвовать на финале ГП, который был отменен только 2 декабря - к комментарию о прогнозируемости тестирований.
+17
-1
+16
Забавно:
Триметазидин:
Сунь Янь - 3 месяца дисквалификации
Мэдисон Кокс - 6 месяцев дисквалификации
Василий Копейкин - 4 года дисквалификации
+18
-2
+16
Занимательная информация попалась в телеграмме. Правдо сообщение не свежее а от февраля 22.
Из полного решения CAS по Валиевой стали известны следующие важные вещи:

1. Нашли именно триметазидин.
2. Проба не содержит следов разрешенного ломеризина, который способен метаболизироваться в триметазидин.
3. Концентрация триметазидина в пробе – 2,1 нг/мл
4. Предыдущая чистая проба Валиевой датирована 30 октября, т.е. за 56 дней до пробы с ЧР

WADA привлекло экспертов, которые сообщили, что концентрация 2,1 нг/мл может быть как следствием приема загрязнённого продукта, так и следом выхода приема триметазидина в чистом виде.

На слушаниях по существу экспертам будет задан простой вопрос: «Может ли концентрация 2,1 нг/мл быть «хвостом» курсового приема триметазидина?». И ответ будет «да», потому что начав прием, например, 1 ноября, а завершив его 14 ноября, можно к 25 декабря получить концентрацию даже ниже, чем 2,1 нг/мл.

Далее обвинение укажет, что Валиевой нет в пуле тестирования РУСАДА, а ISU в свой пул на сезон 2021/22 ее включило, но не в регистрируемый, а в обычный.

Поясню – у ISU, как и у РУСАДА, два пула, RTP (Registered Testing Pool) и TP (Testing Pool). Валиева включена во второй, с более мягкими требованиями по заполнению информации о местонахождении. В частности, ей, в отличие от включенных именно в RTP Бойковой, Галямова, Кацалапова, Косторной, Козловского, Мишиной, Морозова, Щербаковой, Синициной, Тарасовой, Трусовой и Туктамышевой не нужно было указывать 60-минутный период абсолютной доступности на каждый день, т.е. она попросту не могла получить «флажок».
Из всех этих фактов зубастые юристы обвинения сплетут довод, что возможности внесоревновательного тестирования Валиевой были настолько слабы, а соревновательные тестирования были настолько прогнозируемы (проба от 30 октября тоже соревновательная, с ГП в Канаде), что ее окружение имело все основания считать ситуацию с допинг-контролем спортсменки абсолютно подконтрольной и не опасаться внезапных проверок.

Вот, как-то так.
+28
-14
+14
Ответ Alex_V69
Удивительно, что нет ни одного комментария, что это давление на суд. Было бы мнение этого доктора противоположным, что бы тут творилось - страшно представить. У англосаксов тоже бывают разные мнения и они их свободно высказывают. Одно интервью, а сколько открытий.
Он не заинтересованная сторона и не требует золотые медали ОИ.
+16
-2
+14
Ответ Lina T.
Так речь и не идёт об изменении физических кондиций спортсмена и за счет этого улучшений результатов. Суть этого препарата в другом. Организм лучше противостоит интенсивным нагрузкам, соответственно, можно тренироваться больше и интенсивней. Природные данные спортсмена от этого не изменятся, предельный уровень возможностей тоже, но времени на достижение результата становится больше. Ну, примерно, как на экзамене дать кому-то лишний час. Знаний от этого не прибавится, но шансов продемонстрировать знания в лучшем виде - прибавится. Не 100% вероятность, а увеличение шансов. Не знаю, на сколько именно данный препарат влияет на тренировочный процесс, возможно и призрачно (и в списке запрещенных незаслуженно), но не нужно подменять понятия. Пользы от этого никому.
воду тогда тоже нужно запретить, она делает спортсменов выносливее
+17
-3
+14
Странно то , что некоторые комментаторы наивно рассуждают так, что будто Камила принимала лекарство. Уверен, что ей подсыпали, есть много интересантов, в том числе и сама ВАДА, которой могли просто приказать сфальсифицировать, тем более она находится на территории противников. Нашли честных воров известных. Отсюда предвзятость комментаторов , которые держат сторону врага, прикидываются будто не понимают ситуацию. У этих комментаторов просто зависть к ТШТ , поэтому они приняли сторону врагов. Но так продаться, это нонсес.
+18
-5
+13
Ответ именименя
Занимательная информация попалась в телеграмме. Правдо сообщение не свежее а от февраля 22. Из полного решения CAS по Валиевой стали известны следующие важные вещи: 1. Нашли именно триметазидин. 2. Проба не содержит следов разрешенного ломеризина, который способен метаболизироваться в триметазидин. 3. Концентрация триметазидина в пробе – 2,1 нг/мл 4. Предыдущая чистая проба Валиевой датирована 30 октября, т.е. за 56 дней до пробы с ЧР WADA привлекло экспертов, которые сообщили, что концентрация 2,1 нг/мл может быть как следствием приема загрязнённого продукта, так и следом выхода приема триметазидина в чистом виде. На слушаниях по существу экспертам будет задан простой вопрос: «Может ли концентрация 2,1 нг/мл быть «хвостом» курсового приема триметазидина?». И ответ будет «да», потому что начав прием, например, 1 ноября, а завершив его 14 ноября, можно к 25 декабря получить концентрацию даже ниже, чем 2,1 нг/мл. Далее обвинение укажет, что Валиевой нет в пуле тестирования РУСАДА, а ISU в свой пул на сезон 2021/22 ее включило, но не в регистрируемый, а в обычный. Поясню – у ISU, как и у РУСАДА, два пула, RTP (Registered Testing Pool) и TP (Testing Pool). Валиева включена во второй, с более мягкими требованиями по заполнению информации о местонахождении. В частности, ей, в отличие от включенных именно в RTP Бойковой, Галямова, Кацалапова, Косторной, Козловского, Мишиной, Морозова, Щербаковой, Синициной, Тарасовой, Трусовой и Туктамышевой не нужно было указывать 60-минутный период абсолютной доступности на каждый день, т.е. она попросту не могла получить «флажок». Из всех этих фактов зубастые юристы обвинения сплетут довод, что возможности внесоревновательного тестирования Валиевой были настолько слабы, а соревновательные тестирования были настолько прогнозируемы (проба от 30 октября тоже соревновательная, с ГП в Канаде), что ее окружение имело все основания считать ситуацию с допинг-контролем спортсменки абсолютно подконтрольной и не опасаться внезапных проверок. Вот, как-то так.
Вы бы прежде чем статьи сомнительные читать, хоть первоисточники проверяли.
"WADA привлекло экспертов, которые сообщили, что концентрация 2,1 нг/мл может быть как следствием приема загрязнённого продукта, так и следом выхода приема триметазидина в чистом виде." - не Вада привлекли, а сторона Камилы. И сообщили они о том, что это могут быть следы загрязнённой вещества либо однократного приёма одной таблетки, съеденой за 5-7 дней до ЧР. Ни о каком курсе речи не шло. Между 14 ноября и 25 декабря у Камилы был этап Гран-при и должен был быть фгп. Т. Е. За две недели до этапа Камилы напичкали курсом, который аж за 1,5 месяца не выветрился.
+15
-4
+11
Комментарий скрыт
Да хватит угнетатьсч уже, если допинг нашли причем тут страна. Врач даже сказал, что защищал другого спортсмена с этим препаратом.
+15
-4
+11
Ответ заблокированному пользователю
Ух ты, канадский врач критикует ВАДА, да в англосаксонской прессе? Его уже привлекли за дискредитацию ВАДА? Назвали крысой? А может предателем? Зачем он раскачивает лодку?
Не, никакого когнитивного диссонанса в мозгах читателей Спортса, верящих во всемирный заговор против наших спортсменов, это интервью не вызовет.
+14
-4
+10
Ответ Back for good
Камила победила на этапе ГП Ростелеком 27 ноября 2021. Неужели у нее не брали пробу? Меня саму смутила дата 30 октября, упомянутая в решении CAS. И Камила должна была участвовать на финале ГП, который был отменен только 2 декабря - к комментарию о прогнозируемости тестирований.
Добавлю, что сообщение об отмене ГП пришло буквально за несколько дней до его начала. То есть в схеме "именименя" пить начать она могла только в конце ноября - первых числах декабря. 2-3 недели и получить 2,1 на выходе 25 декабря )))

То есть нихера не сходится.
+11
-1
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости