Юрист Алексеев: «Если вина Валиевой и будет усмотрена, наказание должно составить не более двух лет. Но, на мой взгляд, достаточно и предупреждения»
Юрист Сергей Алексеев поделился ожиданиями от слушаний по делу Камилы Валиевой.
«Будет рассматриваться вопрос, лишать ли всю команду золотых медалей на Играх в Пекине.
Нужно исходить из того, что мизерная доза триметазидина, которая была найдена за полтора месяца до Олимпиады и которая выводится за три дня, никак повлиять на командное первенство не могла, здесь не должно быть аннулирования результата всей российской сборной.
При вынесении решения также следует учитывать, что Камила Валиева является защищенным атлетом.
На момент якобы нарушения антидопинговых правил ей было менее 16 лет, поэтому в процессе должны применяться куда более мягкие стандарты доказывания, а на случай, если какая‑то вина, скажем, в виде халатности и будет установлена, то ответственность тоже должна быть более мягкая.
То есть от предупреждения до двухлетней дисквалификации, и уж точно не 4 года, как требует WADA.
Поэтому мы надеемся, что решение ДАК РУСАДА будет оставлено в силе. Достаточно ограничиться предупреждением без аннулирования каких‑либо результатов и дисквалификаций.
А если и будет усмотрена вина Валиевой, то наказание должно составить не более двух лет отстранения. Но, на мой взгляд, достаточно и предупреждения.
С учетом того, что каждый арбитр, приступая к рассмотрению разрешения спора, подписывает декларацию об отсутствии конфликта интересов и отсутствия заинтересованности, каждый из них несет ответственность за непредвзятое, справедливое и объективное решение.
Кроме того, каждый арбитр имеет определенный рейтинг и не заинтересован в злоупотреблениях.
Поэтому ожидаем справедливый итог дела, как это было в Пекине в феврале 2022 года, когда, даже несмотря на участие американского и других англосаксонских представителей, решение было в пользу нашего атлета.
Ребенка, который в силу возраста охраняется по многим параметрам», – сказал председатель комиссии Ассоциации юристов России по спортивному праву Сергей Алексеев.
И да, и ТМЗ и мильдоний - антигипоксанты, и у обоих не доказана эффективность.
"Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не имеет доказательств того, что запрещенный препарат триметазидин, найденный в допинг-пробе фигуристки Камилы Валиевой, способствует улучшению спортивных результатов, заявил французский врач Жан-Пьер де Монденар.
По словам специалиста, WADA запретило данный препарат, не будучи уверенным в том, что он помогает улучшать спортивные результаты. У агентства нет никаких доказательств этого, оно их никогда не предоставляло. WADA, таким образом, не уважает принципы своего же Всемирного антидопингового кодекса.
"Этот продукт улучшает жизнь пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, но, конечно, не улучшает спортивные результаты", - приводит слова врача Radio-Canada Sports.
"Ранее я защищал борца, который провалил допинг-тест из-за этого препарата. Я попросил WADA предоставить мне медицинские протоколы, допускающие его запрет, и так и не получил от них ответа. Лаборатория Сервье изобрела этот препарат в 1964 году, а в списке WADA он появился только через 50 лет. На сегодняшний день ни одна лаборатория не проводила исследования, подтверждающие его эффективность в спорте", - добавил Монденар.
Но зависть не дает пакоя. С золотом , но не лучшая.
И вы не знаете аргументы защиты - возможно там совсем другое.
Павлина горделиво раскрывшего хвост и шагающего тоже гордо в саду Раджи.
и на счет золото Ои. ОЧ в личке Аня . и никто с этим не спорит, но когда льют грязь на те обстоятельства , которые ее сделали ОЧ, вот тогда и получают ответ.
А так я прекрасно понимаю , что уровень у всех троих был высочайший и недостижимый для остальных участниц ОИ.
" Ретроград меркурий , сидим и курим "