Губерниев о Валиевой: «Для меня она остается честной девушкой, прекрасной фигуристкой. Но есть антидопинговые правила, которые мы нарушили»

Губерниев заявил, что не ждет ничего хорошего от слушаний по делу Валиевой.

Слушания по допинг-делу фигуристки Камилы Валиевой пройдут в швейцарской Лозанне с 26 по 28 сентября, еще один день значится как резервный.

«Здесь речь идет не о том, верю ли я или нет в положительный исход. Все зависит от аргументов нашей стороны, насколько мы подготовились и насколько мы будем убедительны.

Это состязательный процесс. Наша задача – постараться быть максимально честными и убедительными. Ошибка, мягко говоря, серьезнейшая. Поэтому ничего хорошего от этого заседания я не жду для нас.

Политические мотивы? Не надо искать политические мотивы. Очень просто искать политические мотивы всегда и везде. Когда что-то у нас идет не так, мы сразу начинаем искать политические мотивы.

По политическим мотивам в ее организм попал допинг? Или по расхлябанности, незнанию, раздолбайству? Или по трагической случайности?

Если это была нелепая случайность, то я возвращаюсь к тому, что сказал ранее: убедительно и аргументировано защитить спортсменку.

Лично для меня она остается честной и чистой девушкой, прекрасной фигуристкой. Но есть антидопинговые правила, которые мы нарушили», – сказал комментатор и ведущий «Матч ТВ». 

Главное о суде по Валиевой: какой срок грозит, какие награды она потеряет и какое решение уже вынесено?

В ожидании суда по Валиевой американский фигурист психанул: обвинил наших в массовом допинге, а МОК и WADA – в бездействии

Валиева идет в суд как «защищенное лицо». Чем ей поможет этот статус?

Источник: «Чемпионат.com»
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
62 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну и в чём он не прав?
+38
-17
+21
Ответ ProstoVera
Что это меняет? Обнародовали бы раньше, Валиева бы вообще не поехала не олимпиаду. Ну вот ошиблись. Не стояла ее проба на особом контроле
Это очень многое меняет. Золото в команде было бы нашим без всяких судебных разбирательств, имей мы возможность заявить на ОИ вместо Камилы, другую одиночницу. В команде, хоть с Аней, хоть с Сашей, хоть с Лизой мы всё равно выигрывали.
+19
-1
+18
Кто " мы нарушили ? " У каждой аварии .как говорил вождь есть фамилия имя и должность .
+21
-3
+18
Впервые с ним абсолютно согласна
+23
-9
+14
Л-логика от Гу: честная спортсменка, но с нарушением антидопинговых правил. 🤡.
+14
-1
+13
Ответ ProstoVera
Что это меняет? Обнародовали бы раньше, Валиева бы вообще не поехала не олимпиаду. Ну вот ошиблись. Не стояла ее проба на особом контроле
Не поехала бы, послали бы чистую спортсменку, а теперь групповую медаль отнимут у всей команды. Нашим тоже урок - если сдали пробу, но перед соревнованием не получили результат - не посылайте, пошлите другую спортсменку.
+11
0
+11
Ответ Pertinax Gandi
Мы может и нарушили, но почему они обнародовали результаты тестов, сданных задолго до Олимпиады, уже когда прошёл первый этап команднвх соревнований с её участием?
Что это меняет? Обнародовали бы раньше, Валиева бы вообще не поехала не олимпиаду. Ну вот ошиблись. Не стояла ее проба на особом контроле
+15
-5
+10
Ответ Мороженко
Ну и в чём он не прав?
а кто сказал, что он не прав?
+14
-5
+9
Мнение Губерниева четко сквозит Спортивная составляющая, есть допинг и требуется доказать свою невиновность. Так как всегда в таких допинг-делах.
Но он опасается четко выразить свою мысль и приходится ему завуалированно все пригладить, он же видит отношение всех Спортчинуш и сформированное мнение сверху.
Все все понимают. Но бояться сказать откровенно .
Спортчинуши в очередной раз из-за халатности не проверили кейсы спортсменов сборной на ОИ , ОКР не исполнило главнейшее правило и это Чистые спортсмены на ОИ. Ведь начало начал это допуск на ОИ спортсменки без ответа на допинг-контроль.Ведь достаточно пометить пробу приоритетной и она бы была исполнена своевременно , как все другие отмеченные пробы. О чем Лаба и доложила на ОИ выездной панели КАС , наши это заявление не опротестовали и никакой переписки после письма Лабы в РУСАДА, о том , что будут задержаны пробы не было. Проба так и осталась не помечена приоритетной.
И у всех бы были медали , наши фигуристы все были самыми сильными на ОИ.
+14
-5
+9
Губерниева прям начинает перетягивать противоположная сторона силы. Тоже что ли домик на озере Комо простаивает?
+8
-1
+7
Ответ Мороженко
Ну и в чём он не прав?
В том что допингист не может быть честным по определению. А в том что препарат был - никто вроде и не отрицает.
+9
-3
+6
Ответ Sportsfan
Хотя бы на бессмысленности применения этого препарата. Это не стероид. Это не то, что спортсмен принимает незадолго до решающего ЧР в олимпийский сезон. Риск не сопоставим с эффектом (особенно учитывая, что доказанного допингового эффекта он не имеет).
Он даёт выносливость
+7
-1
+6
Мы может и нарушили, но почему они обнародовали результаты тестов, сданных задолго до Олимпиады, уже когда прошёл первый этап команднвх соревнований с её участием?
+13
-8
+5
Ответ Лакс
нарушение правил пока не доказано. На сегодня есть только вердикт ДАК.
Чушь. Нарушение правил доказано положительной пробой. А вот то, что Валиева в этом не виновата, ещё никто не доказал.
+7
-2
+5
Ответ Марьяж
все больше и больше убеждаюсь в том, что всё это было подстроено.
На чём основаны ваши убеждения?
+9
-4
+5
Всё равно честная, но нарушила. Нарушила, но всё равно честная. Л - логика.
+13
-8
+5
Ответ Vasily Ivanov
Кто " мы нарушили ? " У каждой аварии .как говорил вождь есть фамилия имя и должность .
Возможно, она слишком известная, чтобы её называть
+6
-1
+5
губер, если ты что-то нарушил - иди плати и кайся.
только вот признавать вину за что-то за других тебя не просили.
что за кр*тин, честное слово.
+4
0
+4
Ответ Ir2019
На чём основаны ваши убеждения?
"мамой клянусь!"
+5
-1
+4
Ответ Sportsfan
Хотя бы на бессмысленности применения этого препарата. Это не стероид. Это не то, что спортсмен принимает незадолго до решающего ЧР в олимпийский сезон. Риск не сопоставим с эффектом (особенно учитывая, что доказанного допингового эффекта он не имеет).
Сопоставим или нет, никакого смысла в рассуждении нет. Он запрещен, а в организме присутствует.
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости