Реклама 18+

Лайшев о деле Валиевой: «Вряд ли мы дождемся справедливого решения от CAS. 100% в этом есть политическая составляющая»

Ренат Лайшев не ждет справедливого решения по делу Камилы Валивой в CAS.

26–28 сентября в Спортивном арбитражном суде (CAS) пройдут слушания по допинг-делу российской фигуристки. В декабре 2021 года она сдала положительный тест на триметазидин.

«Вряд ли мы дождемся справедливого решения от CAS. Потому что мы знаем правду, какая должна быть. И судя по последним выходкам всех на международной арене – в это мало верится.

100% в этом есть политическая составляющая. Мы знаем и любим Камилу и понимаем, что мы и она – правы. Но будем верить, а нам ничего другого и не остается делать», – сказал президент «Самбо-70» Ренат Лайшев.

Свежие детали суда по Валиевой: дело ведет лучший адвокат США, а у Камилы очень необычные требования

Источник: Sport24
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
90 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Вариант, при котором Камилу и команду лишат медалей ОИ на основании положительной допинг-пробы, Лайшев тоже считает политикой? С каких пор у нас допинг стал политической историей? И если вы такие белые и пушистые, то почему никто не запрашивал вскрытие пробы Б, не оспаривал результат шведской лаборатории?
+59
-7
+52
проба с допингом? с допингом. ну и сиди молчи.
+51
-7
+44
Комментарий удален модератором
Что говорить,тут остальных фигуристов которые выступали в команде мало кто жалеет.А ведь Мишки Марк и Кацалаповы ни в чем не виноваты,но тоже останутся без медалей если суд будет не в пользу Валиевой
+26
-5
+21
Почему взрослые молчат второй год? Где ТШТ? Не сама же она догадалась принимать? Может все таки уже накажут организатора?
+31
-10
+21
Лайшев сам про специальные "витаминки" в хрустальном рассказывал, а теперь делает вид что уверен в ее невиновности до суда.
+25
-6
+19
Валивеой, Валивеой. Валивой.
У редактора спортс.ру суббота проходит активно?
+17
-4
+13
Ответ Lapo Elkann
Комментарий скрыт
И что? Это отменяет тот факт что проба положительная? Да, лаборатория слажала, должно быть специальное определение CAS на эту тему, но на факт положительной пробы это не влияет вообще.
+16
-3
+13
Справедливо только тогда, когда судит Лакерник или же его карманные судьи под его диктовку. Но в КАС пропихнуть Лаки не получилось.
+21
-8
+13
«Вряд ли мы дождемся справедливого решения от CAS. --- Перевод с татарского: Вряд ли КАС оправдает Валиеву как ДАК Русада.
+19
-7
+12
Ответ Delirium
А что, тут есть оптимисты, которые считают, что судьи КАС захотят рискнуть своей карьерой и прокинут США с золотом? Обвинительное решение практически гарантировано, вопрос только сколько лет дадут. Моя ставка на 1 год, чтоб прокинуть со всеми взрослыми титулами, но при этом сделать вид, что не хотят ломать карьеру молодой девочке.
А в вашей Вселенной что, обвинительное решение нельзя что ли вынести из-за положительной допинг-пробы? Только ради своей карьеры и угоды американцам? Зачем так все перекручивать и клеветать на людей, просто делающих свою работу?
+16
-4
+12
Пока что наблюдался лишь один политичесекий момент - дедушкин стакан...
+18
-7
+11
Ответ Lapo Elkann
Комментарий скрыт
Вот не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Нет доверия к шведской лаборатории - подали бы в суд, оспорили бы результаты. Но ничего же этого не сделали. Даже самой, казалось бы, очевидной вещи - публично заявить "я не принимала запрещённые препараты, я чистый спортсмен и буду бороться в суде за свое честное имя" - Валиева не сподобилась, как и её тренеры. Вместо этого бегала, закрывшись капюшоном, а потом ей еще и поставили кринжовейшую программу на тему олимпийского скандала.
+19
-8
+11
Ответ baxinya
Почему взрослые молчат второй год? Где ТШТ? Не сама же она догадалась принимать? Может все таки уже накажут организатора?
Это самое страшное в этой истории. Что настоящие виновники не будут наказаны, а получат кучу плюшек от системы
+14
-4
+10
Ответ Delirium
А что, тут есть оптимисты, которые считают, что судьи КАС захотят рискнуть своей карьерой и прокинут США с золотом? Обвинительное решение практически гарантировано, вопрос только сколько лет дадут. Моя ставка на 1 год, чтоб прокинуть со всеми взрослыми титулами, но при этом сделать вид, что не хотят ломать карьеру молодой девочке.
Вот только США тут ни при чем: просто вынесут справедливое решение, исходя из всех имеющихся обстоятельств. Весьма вероятно, оно окажется не в пользу Валиевой.
+16
-7
+9
Вспомнился Трамп. Если какие решения в его пользу, то это честно и справедливо, а если нет, то беззаконие и фальсификация.
+12
-4
+8
Лайшев сам про специальные "витаминки" в хрустальном рассказывал, а теперь делает вид что уверен в ее невиновности до суда.
Ладно Лайшев, а Тутберидзе на всю страну-"После запрета мельдония пришлось искать другой препарат"?
+9
-2
+7
Ответ Люба Люба
Может уже все помолчат и дождутся вердикта?! Чего переливать из пустого в порожнее.
Это только начинается, к сожалению. Скоро будет суд, вот в числа суда журналисты и оторвуться.
+8
-1
+7
Нас готовят к плохому исходу?
+7
-1
+6
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Если не поверят в дедушкин стакан - это 100 % политика.
+13
-7
+6
Это дело уже давно вышло за рамки простого дела о допинге, и вердикт по этому делу будет верным индикатором намерений хозяев МОКа и ВАДА в отношении нашего спорта. А невиновность Камилы - это факт (бесполезность триметазидина как допинга разбивает вдребезги версию об его умышленном применении).
Бесполезность мельдония разбивает вдребезги версию о его умышленном применении. Бесполезность арбидола разбивает вдребезги версию о его умышленном применении. Водка тоже, говорят, не полезна, так что ее бесполезность разбивает вдребезги версию о ее умышленном применении. Впрочем, карается далеко не только умышленное применение. Например, за тот же самый триметазидин дисквалифицирована была американская пловчиха Мэдисин Кокс: как раз поскольку она убедительно доказала неумышленность его приема (на принимаемых ей витаминках не было написано, что в них есть триметазидин, тогда как в действительности он там наличествовал), срок дисквалификации составил всего лишь шесть месяцев.
+8
-3
+5
Может уже все помолчат и дождутся вердикта?! Чего переливать из пустого в порожнее.
+8
-3
+5
Ответ Viks
"Мы знаем и любим Камилу и понимаем, что мы и она – правы." --- Да, она совершенно правильно пила препараты, которые велела тренерша.
Пруфы покажешь?
+9
-5
+4
Признал же КАС что Шарапова принимала мельдоний непреднамеренно на том основании что она разучилась пользоваться интернетом и поэтому не посмотрела список ВАДА с запрещенными препаратами.
А ее агент был очень расстроен разводом с женой и поэтому забыл посмотреть этот список. И КАС назначил Шараповой наказание сроком один год и три месяца.

Так что посмотрим чем все все закончится у Камилы, может тоже все обойдется не строгим наказанием, тем более Камила на тот момент была малолетней.
+8
-4
+4
Басманный суд все расставит по местам)
+7
-4
+3
Пруфы покажешь?
Откуда они у него могут быть?
+6
-3
+3
опять все лайшЕво
+7
-4
+3
Ответ Вованыч05
Очень печально что пол планеты не могут кушать как нас ненавидят, вторая половина боится санкций от первой половины...одно радует мы самые хорошие на планете и все остальные страны нам завидуют. И от того что мы самые хорошие и честные происходит ненависть злобных политических врагов.
А на самом деле...?🤔
+4
-2
+2
"о деле ВалиВЕой"
+6
-4
+2
Ответ natali5228
Ладно Лайшев, а Тутберидзе на всю страну-"После запрета мельдония пришлось искать другой препарат"?
мельдоний был разрешенным препаратом который употребляли все спортсмены, разумеется после его запрета все перешли за разрешенные аналоги.Или вы правда считаете что спорт больших достижений делается на овсяной каше?
+5
-3
+2
Ответ Sergey Anurin
там пили все фигуристки, просто Валиева была моложе и у нее не успело выветриться.
The question is - why 15 years old Yulia Lipnitskaya and 15 years old Alina Zagitova tested clean before and after their Olympics? Both are Tutberidze girls, Both were very young Olympic Champions at that time
+2
0
+2
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ Kool Charm
The question is - why 15 years old Yulia Lipnitskaya and 15 years old Alina Zagitova tested clean before and after their Olympics? Both are Tutberidze girls, Both were very young Olympic Champions at that time
Во времена Липницкой и Загитовой Тутберидзе действовала аккуратно - не было у неё тогда такой вседозволенности, как в 2022 г., ну и также связей в федре и даже в Минспорта
+3
-1
+2
Ответ Люба Люба
Может уже все помолчат и дождутся вердикта?! Чего переливать из пустого в порожнее.
Люба, почему мы должны молчать, когда речь идет о несовершеннолетнем спортсмене! Как я уже сказал, все допинговые органы должны бороться с причинами, а не пытаться лечить симптомы, потому что симптомы могут быть неправильными!
Хорошо, что хоть возраст повысили !
+6
-4
+2
Ответ Nokolay Fomi4ev
Если не поверят в дедушкин стакан - это 100 % политика.
как не поверят если до этого верили в допинг в помаде, креме, поцелуях и сексе?
+4
-2
+2
Камила - "защищенное лицо" на момент предполагаемого нарушения антидопинговых правил. Для защищенных лиц иной стандарт доказывания и иные санкции (при условии, что судьи будут юристами, а не политиками) - и вот именно это самое важное в этом деле. И ситуация Камилы уникальна - она без всякой вины и без решения суда УЖЕ была лишена возможности выступать на двух ЧМ и на одном ЧЕ.
Ты немножко запамятовал: у нее еще положительная допинг-проба имеется.
+6
-4
+2
Это дело уже давно вышло за рамки простого дела о допинге, и вердикт по этому делу будет верным индикатором намерений хозяев МОКа и ВАДА в отношении нашего спорта. А невиновность Камилы - это факт (бесполезность триметазидина как допинга разбивает вдребезги версию об его умышленном применении).
Вы же откровенно лжёте. Триметазидин повышает толерантность к физическим нагрузкам. То есть повышает выносливость. Если вспомнить, как в тот период выступала Камила...
+5
-3
+2
Ответ Raduga
Нас готовят к плохому исходу?
А что, тут есть оптимисты, которые считают, что судьи КАС захотят рискнуть своей карьерой и прокинут США с золотом? Обвинительное решение практически гарантировано, вопрос только сколько лет дадут. Моя ставка на 1 год, чтоб прокинуть со всеми взрослыми титулами, но при этом сделать вид, что не хотят ломать карьеру молодой девочке.
+15
-13
+2
"Мы знаем и любим Камилу и понимаем, что мы и она – правы." --- Да, она совершенно правильно пила препараты, которые велела тренерша.
+17
-15
+2
Я против допинга, и да, должны существовать WADA, RUSADA, CAS и т. д. но все должно работать по правилам!
Позвольте мне сказать, что я вижу, они лечат симптомы, а не причины!
Вот и все ! Конец !
+5
-3
+2
"Потому что мы знаем правду, какая должна быть."

Я тоже знаю правду. Дисквалифицированными должны быть и В, и Щ.
+14
-12
+2
Мы не знаем достоверно, был допинг или нет. Фактом является только наличие результатов анализа пробы "А". Результаты анализа пробы "А" могли быть ошибочными, могли быть вообще сфальсифицированными. А дальше уже вопрос личной веры – вы верите, что в пробе был этот фуфломицин, и это ваше право. Другие верят в абсолютно обратное – и это их право. Я же считаю наиболее вероятной версию банальной подставы. Но доказать подставу практически невозможно, вот и приходится думать над версиями, предполагающими "незначительную вину или халатность".
Как бы то ни было, но проба "В" даже не была запрошена. А также нигде ни со стороны Валиевой, ни со стороны ТШТ ни разу не было произнесено, что она никогда не принимала никакой допинг.
+1
0
+1
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Не совсем понимаю, почему вы перешли к тыканью, но ладно - переживу)) А суть проста - напомню - бесполезность тмз обнуляет все версии об умышленном приеме этого препарата. И почему у других фигуристок из этого штаба нет этого самого волшебного тмз? Или же вы считаете, что штаб умышленно хотел навредить своей лучшей фигуристке? Я просто пытаюсь понять вашу логику))
А вот у меня лично вопросы к нашим российским спорт. врачам, которые, зная бесполезность ТМЗ, его назначают. Вот прямо как с мельдонием, который врачи наши спортивные всё равно назначали после того, как он попал в списки запрещённых ВАДой. Мы же прекрасно понимаем, что чаще всего спортсмен принимает те препараты, которые ему назначил спорт. врач. И собственно, к чему был весь шум: "Он бесполезен, зачем вы его в список запрещённых включаете?" и пр. конспирологические теории на тему того, что мельдоний специально внесли в список запрещённых препаратов с целью бана многих российских спортсменов? Ведь всего-навсего надо было задать простой вопрос врачам спортивным нашим: "Препарат бесполезен, зачем вы его назначаете? Логика же очевидная - не назначайте, спортсмены не будут принимать, а следовательно, ни одной положительной пробы на этот препарат не будет..." НО, у нас же в стране дикий менталитет, из-за которого кучу проблем страна имеет: "признание собственных ошибок, наличия проблем и решение этих проблем внутри страны - признак слабости..." В итоге запускается механизм бесконечного вранья, о том, что у нас всё замечательно, наматывания конспирологический теорий и перевод стрелок на внешних недоброжелателей, устраивающих подставы и заговоры (подкидывают допинг, задерживают проверку проб в лабах и т.п.). В итоге проблема раздувается до огромного пузыря, который рано или поздно лопается, и результатом является, в частности то, что с 2016 на ЧМ/ОИ выступают российские спортсмены без флага и гимна.
+3
-2
+1
Этери и на ОИ и позже, в интервью французскому изданию, вполне определенно говорила о невиновности Камилы. А молчание самой Камилы понятно - как правило, юристы не разрешают своим клиентам публично болтать о деле до суда - всё важное будет сказано на суде. Что касается пробы "Б", то смысл её исследовать (на мой взгляд) только в одном случае - вы свято уверены в ошибке лаборатории (при этом вы уверены в ничтожности всех остальных версий). Если же вы планируете доказывать версию, предполагающую "незначительную вину или халатность", то требование по исследованию пробы "Б" будет выглядеть как неуверенность в версии, которую вы представили на суде (но опять же - это моё личное мнение и предположение).
"Вполне определённо..." немножко отличается от "Официально и ответственно заявляю...")
+1
0
+1
Ответ RS919
Мельдоний или милдронат совсем не бесполезен. Он действительно повышает выносливость. Это даже по себе знаю.
Эффект плацебо.
+1
0
+1
И? В чём смысл вашего комментария? "Умысел" в антидопинговых правилах - это сознательное применение запрещенного препарата в целях получения несправедливого преимущества над соперниками. И очень хорошо, что Вы вспомнили про водку - вот её применение подобно триметазидину - только вред себе, а толку мало)) Да, еще раз спасибо Вам за пример с водкой - вот этот пример еще раз разбивает вдребезги версию о вине Камилы.
Во-первых, вот мельдоний бесполезен, а его применяли явно умышленно. И не надо думать, что всех, принимавших мельдоний, тут же оправдали, ведь он бесполезен. Во-вторых, отсутствие умысла, даже доказанное по-настоящему, а не отсылкой к «да оно все равно не помогает», приводит просто к смягчению наказания, как у той самой Кокс, которой сначала четыре года влепили, потом снизили до двух лет, а когда она убедительно доказала отсутствие всякого умысла и даже собственной неосторожности (типа случайно заглотить левую таблетку) — вот тогда за ее полнейшую невиновность ей скостили дисквалификацию до шести месяцев.
+3
-2
+1
Ответ Lapo Elkann
Комментарий скрыт
да да да все российские допингисты это политика, слышали уже не раз
+2
-1
+1
Ответ RS919
Зато есть факт обнаружения допинга. И ни одного факта доказывающего применения "дедушкиного стакана")
Мы не знаем достоверно, был допинг или нет. Фактом является только наличие результатов анализа пробы "А". Результаты анализа пробы "А" могли быть ошибочными, могли быть вообще сфальсифицированными. А дальше уже вопрос личной веры – вы верите, что в пробе был этот фуфломицин, и это ваше право. Другие верят в абсолютно обратное – и это их право. Я же считаю наиболее вероятной версию банальной подставы. Но доказать подставу практически невозможно, вот и приходится думать над версиями, предполагающими "незначительную вину или халатность".
+2
-1
+1
Ответ Viks
"Мы знаем и любим Камилу и понимаем, что мы и она – правы." --- Да, она совершенно правильно пила препараты, которые велела тренерша.
Пусть Викс тоже выпьет с друзями в выходные и не будет писать бр д
+4
-3
+1
Комментарий удален модератором
Ответ nnp165
И что? Это отменяет тот факт что проба положительная? Да, лаборатория слажала, должно быть специальное определение CAS на эту тему, но на факт положительной пробы это не влияет вообще.
Когда ответ приходит перед награждением , то нет никакого доверия и к взятой пробе.
Если они могли спланировать первое , то второе вообще не проблема.
Р. С. Во всем винить Стокгольмскую лабораторию, смншно. Они всего лишь средство., врядли они что либо решали. Если решали бы , то проверили до ОИ, даже ЧЕ и такого буллинга спортсменки на ОИ не было бы. и на Ои поехала бы " чистая " спортсменка.
здесь много пострадавших, вся команда , Валиева и Туктамышева.
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
А вот у меня лично вопросы к нашим российским спорт. врачам, которые, зная бесполезность ТМЗ, его назначают. Вот прямо как с мельдонием, который врачи наши спортивные всё равно назначали после того, как он попал в списки запрещённых ВАДой. Мы же прекрасно понимаем, что чаще всего спортсмен принимает те препараты, которые ему назначил спорт. врач. И собственно, к чему был весь шум: "Он бесполезен, зачем вы его в список запрещённых включаете?" и пр. конспирологические теории на тему того, что мельдоний специально внесли в список запрещённых препаратов с целью бана многих российских спортсменов? Ведь всего-навсего надо было задать простой вопрос врачам спортивным нашим: "Препарат бесполезен, зачем вы его назначаете? Логика же очевидная - не назначайте, спортсмены не будут принимать, а следовательно, ни одной положительной пробы на этот препарат не будет..." НО, у нас же в стране дикий менталитет, из-за которого кучу проблем страна имеет: "признание собственных ошибок, наличия проблем и решение этих проблем внутри страны - признак слабости..." В итоге запускается механизм бесконечного вранья, о том, что у нас всё замечательно, наматывания конспирологический теорий и перевод стрелок на внешних недоброжелателей, устраивающих подставы и заговоры (подкидывают допинг, задерживают проверку проб в лабах и т.п.). В итоге проблема раздувается до огромного пузыря, который рано или поздно лопается, и результатом является, в частности то, что с 2016 на ЧМ/ОИ выступают российские спортсмены без флага и гимна.
Я не верю, что столь опытный штаб, не имеющий допинговых косяков, мог так подставиться с этим фуфломицином. Смысла просто не было.
+1
-1
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости