Татьяна Тарасова: «Валиева ни в чем не виновата. А требуемые 4 года дисквалификации — грандиозное безумие»

разве ТАТ знакома с материалами дела, чтобы заявлять о невиновности? хотите справедливости? тогда молчите с этими голословными "не виновата", пока не прошёл суд.

Доказательства своих слов не предоставите ли? (Комментарии пользователей в соцсетях доказательством не являются!) Или это обычная клевета с вашей стороны?
P.S. И как в таком случае за 10 лет ни одна из лабораторий WADA так и не смогла обнаружить никакого допинга ни у одной из фигуристок ТШТ, кроме одной некой нано-дозы у Валиевой?

Тат выполняет заказ - она рупор федры. Печально, что такое наплевательское отношение допингу, хотя это не биатлон и допинг тут не нужен. Но из-за некоторых личностей которым захотелось иметь двойную ОЧ, сейчас имеем грубые нарушения антидопингового кодекса, и это разрушает этот вид спорта. Кто-нибудь всерьез воспринимает соревнования, в которых принимают участие спортсмены, попавшиеся на допинге и не понесшие наказания? Просто превратили все в цирк

Польскую теннисистку на 4 года - нормально, родную фигуристочку на 4 года - безумие

У Тутберидзе все жрут, если не допинг, то пилюли, сдерживающие созревание.
Не зря потом всякие феечки на ножках соломинках моментально превращаются в барышень-крестьянок, у которых щеки размером с арбуз. И естественно ни о каких ультра-си уже речи не идет.

это никак не связано с тем, что они "едят"... естественно "распирает", как только сбрасывают физ.нагрузки... у них организмы привыкают, за годы тренировок, потреблять и сжигать огромное количество калорий... если не поддерживать физ. нагрузки на должном уровне, всё это сразу в лишний вес уходит...

Ками удачи. Больше тут ничего и не скажешь. Приходится уповать на более-менее лояльность комиссии и профессионализм защиты. Если бы время другое, оптимизма было бы больше...Сейчас же, скорее всего, будут руководствоваться не только рамками закона. Но всё же...Удачи и выдержки Ками.

А кто виноват?

вы уже определитесь что в методичку писать, а то показания расходятся-"Петросян голодом морят пубертат сдерживают, Валиеву раскормили как слона пубертатного"))
Тутберидзе жрать нечего, все Плющенские/Урмановы сожрали -за что и забанены были.

значит, ТАТ знает кто виноват, если так смело заявляет о невиновности Валиевой. Покрывательство взрослого, кормившего несовершеннолетнюю допингом, тоже должно как-то наказываться, нет?

Шарапова не сочиняла истории про дедушкин стакан, сразу обо всём рассказала, и чистосердечное признание зачлось.
А вообще я удивляюсь этой беспечности. Необходимо принимать милдронат или ТМЗ, так оформи терапевтическое исключение. Кто мешал? Симона Байлз и сёстры Уильямс так и делают.

Тот случай когда полностью согласен с Тарасовой!

В любом случае большие нагрузки необходимо как-то поддерживать и без фармакологии здесь не обошлось. Дедушкин стакан это полный бред.

Виновен врач , не вывел препарат

А какие слова в сторону Камилы они боятся сказать? Какие слова, например, боится сказать Марк, который сидел поддерживал её на Олимпиаде до 4-х часов утра, несмотря на то, что ему на следующий день надо было катать в личке?

И это не считая спортсменов из других стран, на которых, конечно, тоже всем наплевать, потому что теперь они наши враги.
И на этом фоне выйдет какой-нибудь усатый дядя и будет проситься обратно "в олимпийскую семью".

Очень интересно, что вы считаете, что большие нагрузки невозможно поддерживать без фармакологической помощи. Конечно, уровень тренировок в фигурном катании очень высокий и требует серьезных усилий, но это не означает, что спортсмены должны прибегать к запрещенным веществам. Поддерживать тело и достигать высоких результатов можно и без "дедушкиного стакана". Ведь в конечном счете, спортивный успех должен быть основан на силе воли, таланте и честной игре. Надеюсь, что вопрос о допинге в фигурном катании будет решен справедливо и без излишней критики в адрес спортсменов. 🙄

За Валиеву всем думаю глубоко, а вот за команду обидно, ведь факт, и так бы стали чемпионами. Если б не это, то в сложившейся ситуации хоть 2, хоть 5 лет значения не имеет.

Тарасова рассуждает по принципу
"Если нельзя, но очень хочется, то можно".