Британский юрист Грэм Артур представит интересы РУСАДА при рассмотрении дела Валиевой в CAS

Англосакса взяли нас защищать - что ж такое делается? Куда смотрят депутаты? Где Журова, Хамзаев, Свищев и прочие сверхразумы из думы?

- Ранее он представлял интересы РУСАДА в CAS при рассмотрении ряда других дел.

- И насколько успешно представлял?

Он еврей, как и большинство в этой доходной профессии

Когда стало стыдным спрашивать у людей, когда самому что-то непонятно?.

Учитывая требования РУСАДА ( а именно - выговор для Камилы без дисквала и отъёма медалей), думаю, британский адвокат - это неплохой вариант. Всяко лучше, чем оставить Камилу "один на один" с ВАДА и ИСУ, которые требуют максимальный бан для неё.

Тут только Перри Мейсон поможет...и то это не точно ))

Дорого в денежном эквиваленте обойдётся нам эта команданая медаль. Надеюсь, она всё же будет наша.

РУСАДА прекрасно выдаёт ТИ, в прошлом году одобрило больше половины https://www.sports.ru/athletics/1115452602-rusada-poluchila-70-zaprosov-na-terapevticheskie-isklyucheniya-s-nacha.html

Опять хайп ни о чем. Артур постоянно РУСАДА представляет. Вот если бы написали, кто сторону Валиевой представлять будет - это было бы интересно.

РУСАДА это сторона обвинения, а не защиты.

Он представлял интересы РУСАДА в февральском слушание Камилы.

коммент Анцелиович:
"Это юрист, который уже давно представляет интересы РУСАДА во всех международных судебных органах. В том числе он работал над делом Валиевой во время разбирательства на Олимпийских играх. Это очень опытный юрист, который долгое время трудился в Антидопинговом агентстве Великобритании, а затем открыл частную практику. Очевидно, он будет отстаивать позицию РУСАДА о том, что имела место незначительная вина или халатность спортсменки, приводить соответствующие прецеденты. Конечно, его позиция может повлиять на итоговое решение, но основная битва в CAS развернется все-таки между юристами WADA и представителями самой Валиевой".

Это как? РУСАДА учавствует против Камилы в кас. Не может один и тот же адвокат представлять обе стороны в одном деле

Вы у меня спрашиваете? Я вообще не в курсе, подавала ли сторона Валиевой запрос на ТИ и нужно ли оно ей было.

Вопрос о затягивании уже потерял актуальность. И вообще был чистым пиаром со стороны ВАДА. Дело Баркеро уже полтора года тянется, на полгода дольше дела Валиевой. И ничего - ВАДА на затягивание не жалуется.

Если при вынесении выговора/предупреждения ИСУ откажется допускать Валиеву к соревнованиям, то возникнет дилемма у спортруководства по отношениям с ИСУ. ИСУ то уже нарушило свой регламент командника не подведя его итоги на ОИ и они и дальше могут пойти против права и правил.
Ну хочется очень чтобы возникло нечто альтернативное и подобное теннису без страновых квот и на личных рейтингах. Если будут нормальные призовые и турниры типа теннисных ТБШ, то топы западных стран тоже могут переметнутся.

Насколько я понимаю, наших юристов там в принципе быть не может, так как санкции ЕС запрещают им там работать.

Это были лишь версии, но они не оправдались. РУСАДА и Валиеву не может представлять один и тот же адвокат, поскольку РУСАДА добивается признания Валиевой виновной.

Тогда уж Харви Спектора надо вызывать

Надо было Родченкова сразу назначать, чего уж там!