Дмитрий Свищев: «Непонятно, как американский арбитр оказался в списке тех, от кого зависит решение по судьбе Валиевой. Это прямой конфликт интересов»
Свищев считает, что Валиевой нужно готовиться к подаче апелляции на решение CAS.
26-28 сентября российская фигуристка выступит по видеосвязи в Спортивном арбитражном суде (CAS), где пройдут слушания по ее допинг-делу.
Арбитрами были назначены американец Джеффри Мишкин, француз Матье Мезоннев, а также представитель Великобритании и Австралии Джеймс Дрейк.
«Непонятно, как американский арбитр оказался в списке тех, от кого зависит решение по судьбе Камилы Валиевой.
Это прямой конфликт интересов, поскольку сборная США в случае обвинительного вердикта может получить золотые медали Олимпиады. Как вообще можно говорить о каком-то независимом арбитраже при таком подходе?
Считаю, что уже сейчас нужно готовить определенные шаги по потенциальному оспариванию решения.
Мы и так не очаровывались в отношении CAS, но подобные вещи в очередной раз подтверждают наше недоверие к этому суду» – сказал председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев.
Свежие детали суда по Валиевой: дело ведет лучший адвокат США, а у Камилы очень необычные требования
Это третейский суд и он третейский судья. И он вовсе не обязан принимать решение выгодное сборной США по фигурному катанию.
Может он вообще США ненавидит, а любит историческую родину - Россию (судя по фамилии)?
Тут это так не работает. вот если он фанат Валиевой или сборной США по фигурному катанию (хотя бы кого-то из сборной США) тогда да.
А вообще слово конфликт интересов здесь не применимо. Оно скорее к адвокатам относится. Когда им надо защищать одного клиента вопреки интересам другого клиента.
У судей же есть другой критерий для отвода. Если не соблюдается критерий беспристрастности, независимости от сторон и отсутствия личной заинтересованности в исходе дела.
А тут как я уже показал выше, формально эти требования не нарушены. В американской федре он скорее всего не работает, а может и болеет за Валиеву, а не за США. Почему нет?
Обьективно, мы всё увидим после принятия решения. До того можно лишь гадать.
Чувак прям по классике в ходе следствия вышел на самого себя! Не, ну это талант! Без таких талантов в думу не берут
А кто должен был оказаться ? Русский ?
Басманный суд Москвы ? Русада ?
-ISU и WADA выбрали для слушаний американского юриста Джеффри Мишкина.
-Валиева выбрала для слушаний французского юриста Матью Мезоннев.
У участников процесса было право выбора, у всех.