Валиева требует в CAS восстановить ее победу на ЧР-2022. Она не признает вину в допинг-нарушении

Камила Валиева требует в CAS восстановить ее победу на чемпионате России-2022.

Об этом сообщается на сайте Спортивного арбитражного суда (CAS).

В качестве альтернативы российская фигуристка добивается решения, согласно которому она не несет никакой вины или халатности по делу о допинге, а период дисквалификации должен составить не более двух лет и никакие результаты не могут быть аннулированы.

Валиева сдала положительную пробу на триметазидин во время чемпионата России-2022 (проходил в декабре 2021 года). Впоследствии ее победный результат аннулировали.

26-28 сентября Валиева выступит в CAS по видеосвязи.

Светлана Соколовская о семье, карьере и работе с Трусовой. Смотрите полную историю тренера бесплатно по промокоду SPORTS

Источник: CAS
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
323 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну это уже наглость какая-то. Была вина или нет, засчитывать результат на соревновании, где была сдана положительная проба - это нонсенс.
+278
-59
+219
Дерзко
+87
-10
+77
Ахах, а тут ее так хвалили за то, что она тихо и спокойно из своего аккаунта убрала ту медаль на ЧР когда победу присудили Трусовой
+105
-28
+77
А почему такая безграмотная подача новости?
В первоисточнике же ведь есть и альтернативное требование, которое выглядит как реальное предложение после дерзкого наезда.
Обычная практика в переговорах и заседаниях.
А в новости выглядит так, как будто Валиева идет в бескомпромиссную атаку на РУСАДА.
+80
-19
+61
В случае обнаружения допинга в пробе на конкретных соревнованиях совершенно неважна невиновность, даже если вредитель дозу тебе во сне загнал, соревноваться с допингом в организме нельзя, это автоматическая неоспоримая дисквалификация.
+78
-19
+59
Либо наглость либо глупость. Даже если она видео где ей подсыпывают допинг покажет и оправдается, на момент выступления он в организме был, значит медаль Сашина.
+79
-34
+45
Из этой новости следует, что Валиева настаивает на отсутствии вины даже по халатности? То есть она фактически уже отрицает свою же версию с дедушкиным стаканом. Так как это именно халатность, когда ты как проф. спортсмен пьёшь из чужих стаканов. Она и её адвокаты понимают, что сейчас они автоматически признали, что во время ОИ соврали про стакан и что это дача ложных показаний? Теперь, что тут ещё дальше рассматривать. Сразу дисквал за враньё и отъём медалей.
+59
-19
+40
Ответ заблокированному пользователю
А почему такая безграмотная подача новости? В первоисточнике же ведь есть и альтернативное требование, которое выглядит как реальное предложение после дерзкого наезда. Обычная практика в переговорах и заседаниях. А в новости выглядит так, как будто Валиева идет в бескомпромиссную атаку на РУСАДА.
Что значит безграмотная. Очень даже грамотная. На набив комментариев и негатива к Валиевой.
+52
-13
+39
Ответ Yamaha555
Если ВАДА наглеет и просит максмальный срок 4 года, то и Ками имеет право просить полное оправдание. А там суд уже решит
ВАДА не "наглеет", а действует в рамках законодательства. Стандартный срок дисквалификации - 4 года, если не доказано отсутствие вины или халатности.
А вот на чем строят требования адвокаты Валиевой - большой вопрос. Есть чёткая формулировка: "Нарушение антидопинговых правил в Индивидуальных видах спорта, выявленное в ходе Соревновательного Тестирования, автоматически ведет к Аннулированию результатов, полученных в ходе данных Соревнований со всеми вытекающими Последствиями, включая изъятие всех медалей, очков и призов"
Интересно, как защита Валиевой собирается оспорить это положение антидопингового кодекса
+49
-13
+36
Не понимаю, почему все пишут про наглость. Недавно оправдали юную пловчиху, медали ей не вернули, вроде, и Ками тоже не вернут. Но это нормальная практика преувеличения: проси больше, получишь достаточно.
+38
-8
+30
Если ВАДА наглеет и просит максмальный срок 4 года, то и Ками имеет право просить полное оправдание. А там суд уже решит
+60
-31
+29
Как отмечается на сайте Спортивного арбитражного суда (CAS), российская фигуристка настаивает на отсутствии доказательств ее вины или халатности по делу о нарушении антидопинговых правил.
_____________________
То есть факт что допинг обнаружили в организме Камилы она не отрицает, но нет ее вины или халатности? А как тогда допинг попал в организм?
+36
-8
+28
Ответ плюшевая Ракета
Наглость, это отнять у Муравьёвой бал за поздний старт на ЧР, спустя день, чтобы возвысить Анечку на второе место, где ей не место, как и на третьем месте после результатов ПП...
Наглость, это не "заметить" у Муравьевой очевидного позднего старта и не снять балл сразу же после проката.
И балл с Муравьевой был снят не на следующий день, а через час после завершения КП,
+46
-20
+26
Ответ Gemma157
Ахах, а тут ее так хвалили за то, что она тихо и спокойно из своего аккаунта убрала ту медаль на ЧР когда победу присудили Трусовой
Помню еще бредовые оправдания её фанатиков о том, что на ои специально падала, чтобы у девочек награждение было и никого не подставлять.
+36
-11
+25
Ответ плюшевая Ракета
Наглость, это отнять у Муравьёвой бал за поздний старт на ЧР, спустя день, чтобы возвысить Анечку на второе место, где ей не место, как и на третьем месте после результатов ПП...
С каких пор соблюдать правила стало наглость? Приневу вот недавно за нарушение правила повторов лишили медали - это тоже наглость?
+35
-13
+22
Нужно было Жэку отпавлять на заседание. Раздала бы всем свой мерч, рассказала пару анекдотов с камиди клаба. Глядишь, все бы про Ками забыли.
+25
-4
+21
Надеюсь на то что у российской команды наконец-то будут золотые медали ОИ
+41
-23
+18
Ответ заблокированному пользователю
интересно сколько они просили для Симоны Байлз, по которой даже теста не нужно, чтобы понять, что она на химке сидит
Нисколько. У Байлз СДВГ, она пользуется терапевтическим исключением, это прописано в правилах. Насколько честно вообще допускать таких спортсменов к соревнованиям, вспоминая норвежских лыжников-астматиков, это другой вопрос. Я считаю, что нечестно. Либо пусть делают аналог паралимпиады для спортсменами с медицинскими показаниями, либо допускают соревноваться со всеми, но на внесоревновательной основе.
+21
-3
+18
Ответ закрыт по беспределу
Дерзко
А что им еще остается? Разыгрывают карту жеребенка до последнего. Вернее, альтернативный вариант все знают - сдать всю эту контору которая ее подвела к положительной пробе. Но там с кресел большие дяди могут полететь. Поэтому я против детского спорта -спортсмен тут ничего не решает. Ее ведут, подписывают контракты. и т.д.
+43
-25
+18
Ответ Yamaha555
Если ВАДА наглеет и просит максмальный срок 4 года, то и Ками имеет право просить полное оправдание. А там суд уже решит
Всё верно. Есть такая поговорка "Будь реалистом - требуй невозможного...!"))) Что означает, что получить желаемое в трудных случаях можно лишь запрашивая существенно большее, дабы адресат был ошарашен и в итоге согласился на гораздо меньшее для него...но вполне приемлемое для тебя))))
+26
-9
+17
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости