Энберт о деле Валиевой: «Хочется верить, что суд будет максимально честным. Какие решения примут МОК и ISU – вопрос больше политический»
Александр Энберт надеется, что разбирательство по делу Камилы Валиевой пройдет честно.
«Что касается дела Камилы Валиевой, хочется верить, что суд, который идет, будет максимально честным, насколько это возможно. И максимально непредвзято определит степень вины или невиновности Камилы. Никаких материалов дела мы не знаем, все засекречено. Нам остается только надеяться, что степени виновности не существует. Но этого мы пока не знаем.
А вот какие за этим будут приняты решения олимпийским комитетом и ISU – здесь уже, как раз, вопрос больше политический. Насколько они ощущают важность спорта вне политики? Или они решат использовать какое бы то ни было решение в политических целях? Здесь ответственность на плечах олимпийских комитетов и международных федераций.
Слишком много неизвестных пока нет решения по делу. Поэтому сложно давать какие-то прогнозы и моделировать решения», – сказал серебряный призер Пхенчхана-2018 в команде.
Когда ждать решения суда по Валиевой? Даты слушаний теперь известны, а вот арбитров не раскрыли
Так что и тут ОКР/ФФККР/Русада и наш ФК бомонд врут в 3 короба, а вы им верите на слово.
"Отсутствие вины или халатности не будет применяться в следующих случаях: (а) положительный результат
теста явился следствием употребления витаминного препарата или пищевой добавки с неправильной
маркировкой или, которые оказались загрязненными (Спортсмены несут ответственность за то, что они
принимают (Статья 2.1) и предупреждены касательно возможности загрязнения добавок); (б) назначение
Запрещенной субстанции личным врачом Спортсмена или его тренером без ведома Спортсмена (Спортсмены несут ответственность за выбор медицинского персонала и информирование медицинского персонала о том, что им нельзя получать какие-либо Запрещенный субстанции); и (в) подмешивание в еду или напитки Спортсмена супругом/супругой, тренером или другим Лицом, входящим в круг общения Спортсмена (Спортсмены несут ответственность за то, что они принимают и за поведение тех лиц, которым они доверяют доступ к их еде и напиткам). Однако, в зависимости от уникальных фактов каждого конкретного случая, любой из приведенных примеров может привести к смягчению санкций в соответствии со Статьей 10.6 на основании Незначительной вины или халатности"
Исходя из этой оговорки и линии защиты Валиевой, не очень понятно, как она даже теоретически может выбрать линию защиты с отсутствием вины. Максимум, что можно тут выбрать - это вариант с незначительной виной и наказанием от предупреждения до 2 лет дисквалификации.
Жаль...
"Если Спортсмен не является Защищаемым лицом или Спортсменом-любителем,
в случаях нарушения антидопинговых правил по статье 2.1 Спортсмен также обязан
показать, как Запрещенная субстанция попала в организм Спортсмена."
А Камила является защищённым лицом.
Что касается процитированного мной текста, то вы, похоже главное не можете усвоить - на спортсмена налагается обязательство доказать свою ответственность и крайнюю осторожность, а это не так-то просто сделать. И здесь защищаемому лицу нет никаких поблажек перед взрослым. На спортсмене лежит обязательство о недопущении попадания запрещенного препарата в свой организм.