Леонова о разводе: «На работу это никак не влияет, все хорошо, живем дальше. Наоборот, появляются новые цели»

У Шулепова было одно достижение в мире ФК и то он слил ...

С журналистом, который задал такой вопрос, надо разводиться на месте. Рассуждать с дураками — это зажигать свечи для слепых.

Который раз уже семья не выдерживает появления ребёнка, а казалось бы, ради детей в основном и создаются семьи!

В советское время люди не разводились еще и потому что разъехаться было практически невозможно. Ну разведешься, а дальше будешь жить в одной квартире с бывшим супругом..

Вот как раз создавать семьи "ради детей" - это большая ошибка, которая потом вскроется рано или поздно. И окажется, что между двумя супругами, кроме общих детей, нет ничего общего.

Разводы вообще обыденность. Как-то коллега механик рассказал. В его бригаде из 8-ми человек у ВСЕХ в расчетках элементы. При традиционной системе ценностей в более древние времена прожить одному было сложно даже с точки зрения быта, особенно женщине. С ростом уровня жизни жить одному с точки зрения быта не сложно, вот и больше ничего не держит. Малейший конфликт - развод.

Не совсем так. В советское время разводы не поощрялись, да и общественное мнение было не стороне "разведенок". Сколько так жили, терпели всю жизнь... А сейчас время другое. Люди повернулись наконец к себе и спрашивают себя, что им нужно, а что нет, а не условную толпу.

если мужик после работы не на диване будет лежать, а гулять с коляской, стирать, гладить- ему не до внимания будет- спасть, спать,спать.

Глупости пишите. Вот если бы при разводе мужик содержал и детей и бывшую жену- поверьте разводы в стране сошли на нуль! И знаете почему? Потому что возросла бы ответственность, а это значит налево фиг кто бы осмелился- значит любимая жена- единственная и неповторимая- вывод- всех мужиков обязать содержать свою разведенку до смерти!)))

Если "ради детей", то неудивительно, что разводов много. Жениться/выходить замуж по залету, под влиянием кого-то, ради детей и тд и тп, а не потому, что хочешь быть вместе с любимым человеком = обрекать двоих на несчастье. Лучше развестись, чем жить "ради детей" с партнёром, который безразличен. И детям, кстати, лучше видеть счастливую маму и счастливого папу порознь, чем живущих под одной крышей, но ненавидящими друг друга

Почему? За все надо платить. Семья - это ответственность прежде всего.

Просто, когда мужчины слышат и в горе, и в радости. Они думают только о последнем. Но приходят другие времена. И тогда они начинают искать радость на стороне. Ну, не готовы они к проблемам. Да и зачем себя утруждать)

Я не имею ввиду, что они так женились, ребёнок появился через три! года!
Так что женились, видимо, по любви)
Но обычно люди всё - таки хотят детей в дальнейшем.
И немало случаев,которые лично знаю, когда семья ждала ребёнка даже 10 и более лет, и потом сразу расходилась, в первый же год! Скорее мужья не выдерживают, что главным становится ребёнок! В этом смысле семьям "по залёту" бывает даже проще: муж не успел получить большой дозы внимания)

Как говорят психологи, есть несколько кризисов семейной жизни, первый сложный этап это первый год семейной совместной жизни. Второй кризис это рождение первого ребенка. Часто эти кризисы накладываются друг на друга и не все способны эти кризисы преодолеть.

Да, если он заранее понимал, что его ждёт)

Нет. Это не Главное. Развод - это минус Карьера. Военных понижали в звании и отправляли служить к черту на кулички. Партийных могли исключить из партии. Тогда никакой руководящий пост человеку не светил. Но, если припекало, то и это не останавливало. Через семейные кризисы проходили многие. И да, в основном это касалось мужчин. Но останавливало их не возможное наказание от партии и тп. А способность ценить то, что имели и имеют. Так вот, в обществе потребления семья, жена и дети для мужчин уже не ценность. А некий атрибут, который можно и поменять, как игрушку или поношенную вещь.

Я лет 15 назад разговаривала с одной сильно немолодой женщиной. Про жизнь.

У нее в советское время была семья, двое детей. Все как у всех. Потом примерно с 30 лет она влюбилась в другого мужчину, они стали тайно встречаться. У него тоже семья, дети. Этот роман продлился у них несколько десятилетий. Потом из-за старости уже перестали встречаться. Потом этот любовник , уже в сильно пожилом возрасте звонил ей, просил ее о встречи, типа потому что чувствует близкую смерть и хочет напоследок увидеться с самой любимой женщиной его жизни.

Я ее спросила, почему не развелись со своими супругами, хотя бы когда дети выросли. И не поженились, раз такая любовь была.

Она грустно ответила, мол при СССР совсем другая жизнь была, с бывшим супругом не разъехаться никак. Смысла разводиться не было, если они оставались бы жить со своими уже бывшими супругами.

Еще помню рассказ женщины, которая при СССР развелась со своим токсичным мужем. У нее был ребенок от него. При этом муж продолжал жить в ее квартире (она москвичка, он "лимитчик" - она прописала его к себе) при СССР разъехаться было нельзя. Рынка продаж квартир не было, потому что квартиры не были в частной себственности и продавать их было нельзя.

В итоге после развода ей еще хуже стало- ее бывший муж к себе спокойно приводил барышень. А когда к ней приходил мужчина- бывший муж выскакивал из своей комнаты, материл его и чуть ли не в драку.

Не предполагаете: вырастить, затем выучить ребёнка?

Вы о чем? У нас мужчин катастрофически не хватает. А нормальных тем более. Дети сплошь и рядом растут без отцов. Потому как те в вечном поиске.,. Удовольствий. Общество потребления. А семья это больше про труд, а не удовольствие. Что самое интересное, мальчики, не видящие рядом с собой отца, тоже вряд ли смогут создать крепкую семью.

я больше скажу)никакого смысла в жизни нет от слова совсем кроме продолжение рода и сохранение своего генома.И это уже почти философкая догма.И любое отклонение(и не важно хорошее или плохое)ведёт к вырождению популяции(и даже есть понимание что ведётся явная работа по внедрению таких мыслей)