Реклама 18+

Свищев о том, что Валиеву оправдали, но лишили золота ЧР-2022: «Завтра у нас запланирована встреча с руководством РУСАДА. Хотим прояснить этот вопрос»

Председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев прокомментировал решение дисциплинарного комитета РУСАДА об оправдании фигуристки Камилы Валиевой.

При этом Валиева лишилась золота чемпионата России-2022.

«С завтрашнего дня мы будем в диалоге с РУСАДА. Я бы хотел для себя прояснить этот вопрос.

Сначала мы ее оправдываем, затем лишаем звания, для меня важно разобраться в ситуации, и завтра у нас будет запланирована встреча с руководством РУСАДА. Хотим запросить этот вопрос», – сказал Свищев.

Если бы результат Валиевой аннулировали год назад: Туктик на Олимпиаде, Трусова с золотом командника, а сама Камила – без капюшона

Источник: Metaratings
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
91 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Придумайте ей какую то отдельную награду, золотой капюшон там или пилюлю.
+71
-22
+49
Для депутатов ГД нет других задач, только о Валиевой печалиться.
+41
-4
+37
Ну запросите и что дальше? Сделаете внушение Русада, что медали лишать нельзя? Лучше бы выясняли, откуда у Ками запрещенка в организме, кто виноват в этом из ближайшего окружения.
+39
-9
+30
Кто отец Валиевой??? Верховный правитель мирового правительства? Почему ее так неистово защищают, по моему не было ни одного случая в отечественной истории чтобы на госуровне так защищали спортсмена, попавшегося на допинге. Ту же Кабаеву в свое время очень критиковали, когда попалась на допинге. Про знаменитое дело ЯЮА ( Ярошенко- Юрьева - Ахатова) вообще молчу их просто уничтожали в прессе
+35
-6
+29
Депутат Свищев собирается прояснить вопрос с руководством РУСАДА. Все, что вы хотели узнать о независимости РУСАДА, но боялись спросить.
+26
-1
+25
Депутат Свищев, сделайте 2 вещи: 1. проветрите мозги как следует; 2 перечитайте Всемирный антидопинговый кодекс. Может быть, всё станет ясно? Что наказание в виде лишения награды - ОБЯЗАТЕЛЬНО, а в виде дисквалификации - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Де-факто Валиева ПРИЗНАНА ВИНОВНОЙ в применении запрещенной субстанции, но умышленность применения не доказана.
Аналогична ситуация у Шубенкова: проба положительна, но умышленность не доказана. Разница только в том, что проба у него была ВЕСОРЕВНОВАТЕЛЬНАЯ, потому его не лишали никаких наград и занятых мест, а просто отстранили на период расследования, потом разрешили подать заявку на нейтральный статус. То, что эту заявку WA не удовлетворила, так она вполне могла это сделать без объяснения причин, правила позволяют.
+22
-1
+21
Чего там разбираться то? Допинг на конкретном соревновании был. Это факт. А виновная она или нет, это уже не важно.
+24
-4
+20
Просто … , как выкрутили ситуацию и увели внимание от САМОГО главного: откуда в организме спортсменки был допинг. Хорошо, она не виновата, а кто виноват ? Просто сюр какой-то, творят, что хотят, подмена понятий и замыливание глаз. Убожество.
+18
-2
+16
Ответ Sektor_5
Я говорю строго по существу, а ты бредишь. Мне надоело каждой такой повторять в тысячный раз прописные истины, взывать к элементарной логике, сложить 2+2. Для восстановления принимаются отличные разрешённые препараты, тренера не клинические идиоты пичкать лидера Сборной перед самым главным стартом бесполезной запрещёнкой с кучей побочки. Вот почему я снова должен писать дико очевидные вещи, которые не то, что ребёнок, а даже кактус в горшке поймёт? 🙈
Хватит уже нести эту пургу про микродозу:американскую пловчиху дисквалифицировали за ТМЗ ,а у нее доза была в 21 (двадцать один) раз меньше,чем у Ками.
+16
-1
+15
Что тебе непонятно, Свищев? Нелогичность полностью зависимой Русада? --- Оправдали, потому что велели оправдать. А лишили чемпионства, потому что положительная проба существует.
+16
-1
+15
Обязательно встречаться чтобы прояснить вопрос? Что за давление на РУСАДА? Эта контора создана для борьбы с допингом, а не для прикрытия оного.
+15
-1
+14
Ответ Sektor_5
Комментарий скрыт
Что вы носитесь с влиянием на спортивный результат ТМЗ? Запрещенку принимают, в том числе, и для быстрого восстановления после нагрузок.
+16
-2
+14
Ответ Volles
Просто … , как выкрутили ситуацию и увели внимание от САМОГО главного: откуда в организме спортсменки был допинг. Хорошо, она не виновата, а кто виноват ? Просто сюр какой-то, творят, что хотят, подмена понятий и замыливание глаз. Убожество.
Вот именно , хитроумно отвлекают, недалёкий народ читает в новостях, что якобы Валиеву оправдали и верит, и у этих же людей нет вопроса, как попал допинг в организм ребёнка . Отмазывают не Валиеву , кстати , а Тутберидзе. Была бы у другого тренера ,свои бы уничтожили и заклеймили .
+17
-4
+13
Лишение звания-уже серьезный факт. Эмоции и хамство фанатов допингистки тут не помогут.
А РУСАДА теперь между львом и крокодилом- Госдумой и КАС. И поделом, нечего тянуть резину было.
+14
-3
+11
Ответ Enchanter WIZZARD
Лучше бы так бегали в 2016 и 2018, чтобы Ласицкене, Шубенков, Устюгов, Шипулин и т.д. смогли принять участие в ОИ...
Вот здесь с вами согласна. А то сложили ручки тогда, сколько судеб спортивных сломали.
+11
0
+11
Лучше бы так бегали в 2016 и 2018, чтобы Ласицкене, Шубенков, Устюгов, Шипулин и т.д. смогли принять участие в ОИ...
+12
-1
+11
Ответ Enchanter WIZZARD
Кто отец Валиевой??? Верховный правитель мирового правительства? Почему ее так неистово защищают, по моему не было ни одного случая в отечественной истории чтобы на госуровне так защищали спортсмена, попавшегося на допинге. Ту же Кабаеву в свое время очень критиковали, когда попалась на допинге. Про знаменитое дело ЯЮА ( Ярошенко- Юрьева - Ахатова) вообще молчу их просто уничтожали в прессе
Отец тут ни при чем, просто чиновники наделали ошибок и трясясь за свои места пытаются представить это дело происками Запада. Ничего лучше придумать не смогли. И смерть А.Горшкова просто кричит об этом.
+13
-2
+11
Ответ Sektor_5
Комментарий скрыт
"полностью оправданного человека"
Когда Валиеву успели *полностью* оправдать, я что-то пропустил?
+10
0
+10
Ответ AAPolyansky
что значит сначала оправдываем - ДАК считает, что не было ни вины ни халатности, но проба была взята в день произвольной, как можно было в этой ситуации сохранить результат?
Не было ни вины,ни халатности,а допинг есть—это как так? Непорочный допинг?
+12
-2
+10
Кстати интересный вопрос.
Вот эти депутаты кудахчат о встрече с русада, тем самым по сути показывая подконтрольность той самой русада.
+10
-1
+9
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости