Реклама 18+

Тарасова о допинговом деле Валиевой: «Бах никак не может понять, что она этого не делала. Почему-то он не верит Камиле»

Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова отреагировала на слова главы Международного олимпийского комитета (МОК) Томаса Баха о допинговом деле Камилы Валиевой.

«МОК ждет скорейшего решения по делу Валиевой. Вручим медали тем, кто заслужил их», – сказал Бах. 

«Все-таки нельзя сказать, что это не его дело, потому что он занимает большую должность.

Просто он никак не может понять, что она этого не делала, а все было так, как она говорит.

Почему-то он не верит этой девочке. Почему? Баху стоит выступать честно», – сказала Тарасова. 

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети

268 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AAPolyansky
а я как раз думаю, что причина в банальном домашнем головотяпстве - при всей любви к Камиле, это на нее похоже. к тому же фигурное катание очень чистый спорт - до степени неслежения, последние истории были с милдронатом, который давно уже никто не принимает
Давайте подождём результатов расследования и не будем гадать на кофейной гуще...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я очень сомневаюсь, что дедушка первой фигуристки страны не следил за своими действиями и допустил деление таблетки на разделочной доске, на которой потом режут салат! И что производя подобные действия, он не думал о том, чем они могут аукнуться его внучке! Именно поэтому данная версия кажется мне чудовищной...
а я как раз думаю, что причина в банальном домашнем головотяпстве - при всей любви к Камиле, это на нее похоже. к тому же фигурное катание очень чистый спорт - до степени неслежения, последние истории были с милдронатом, который давно уже никто не принимает
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
У этих советских людей 60-70+ лет возрастом нет понимания, что не Бах единолично принимает решения а институты, такие как ВАДА, КАС и т.д. 70 лет совка плюс тридцать ельцинизма-путинизма внедрили в головы мысль, что институты это ерунда,главное порешать с каким-нибудь начальником и всё будет окей. Но в цивилизованном мире так не работает. Бах - это наёмный,избранный менеджер, который отработает свои несколько лет и отправится на почетную пенсию писать книги и руководить фермой где-нибудь под Баварией.
да Тарасова очевидно троллит
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AAPolyansky
а что чудовищного в версии про дедушкин стакан? можно и еще предположить способы - пожилые люди часто делят таблетки на разделочной доске ножом, а потом на этой же доске режут салат - частицы таблетки могут попасть в салат. спустя три месяца невозможно установить точную причину, даже точный временной промежуток, когда вещество попало в организм. с высокой вероятностью речь идет о фрагменте предуктала
Я очень сомневаюсь, что дедушка первой фигуристки страны не следил за своими действиями и допустил деление таблетки на разделочной доске, на которой потом режут салат! И что производя подобные действия, он не думал о том, чем они могут аукнуться его внучке!
Именно поэтому данная версия кажется мне чудовищной...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну правильно, только во всех этих кейсах содержатся правдоподобные версии возможного случайного приёма запрещёнки. Там ведь нет ни одной чудовищной версии про дедушкин стакан!
а что чудовищного в версии про дедушкин стакан? можно и еще предположить способы - пожилые люди часто делят таблетки на разделочной доске ножом, а потом на этой же доске режут салат - частицы таблетки могут попасть в салат. спустя три месяца невозможно установить точную причину, даже точный временной промежуток, когда вещество попало в организм. с высокой вероятностью речь идет о фрагменте предуктала
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ir_rish
Вы совершенно правы. Невозможно сохранить И конфиденциальность, И возможные последующие изменения результатов (по итогам расследования). Именно поэтому защищенного спортсмена по-тихому сняли бы с соревнований и даже если бы потом признали виновным и дисквалифицировали на какое-то время- эта информация никогда не была бы обнародована. Спортсмен мог бы впоследствии продолжить абсолютно чистую взрослую карьеру. Здесь же случай оказался беспрецедентным именно потому, что "зависли" результаты командника и сохранить инкогнито нарушителя не представлялось возможным. Поэтому, кстати, совершенно бессмысленными выглядят нападки на МОК и ИСУ, которые "сами нарушили правила и обнародовали имя защищенного лица". Как они, спрашивается, могли этого избежать? Вручить медаль заведомо известному нарушителю?
Ну здесь я с вами полностью согласна.
А избежать этого могли только наши руководители и тренеры, если бы не надеялись на авось и не включили бы в состав сборной спортсменку с непроверенной с 25 декабря! допинг-пробой...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А чего там понимать? Проба положителтная? Положительная.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Это очень частая практика, когда спортсмены зарабатывают медали, а по завершению допинг-проверок и обнаружения у них допинга лишаются своей награды (наград). Так что никаких противоречий я тут не вижу - заняла бы она место на пьедестале, точно так же бы лишилась её после окончания расследования, как может лишиться золота и сейчас в команднике, спустя уже практически год после ОИ! Ведь после окончания расследования её имя всё равно пришлось бы раскрыть при попадании Ками в тройку в личке, а то, что это неминуемо произошло бы, я нисколько не сомневаюсь...
Вы совершенно правы. Невозможно сохранить И конфиденциальность, И возможные последующие изменения результатов (по итогам расследования).
Именно поэтому защищенного спортсмена по-тихому сняли бы с соревнований и даже если бы потом признали виновным и дисквалифицировали на какое-то время- эта информация никогда не была бы обнародована. Спортсмен мог бы впоследствии продолжить абсолютно чистую взрослую карьеру.
Здесь же случай оказался беспрецедентным именно потому, что "зависли" результаты командника и сохранить инкогнито нарушителя не представлялось возможным.
Поэтому, кстати, совершенно бессмысленными выглядят нападки на МОК и ИСУ, которые "сами нарушили правила и обнародовали имя защищенного лица". Как они, спрашивается, могли этого избежать? Вручить медаль заведомо известному нарушителю?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ir_rish
Никакого противоречия нет. "Защищенность" состоит именно в конфиденциальности, но не во вседозволенности. Поскольку конфиденциальность была нарушена и было приведено некое более или менее удобоваримое оправдание допингу- ее допустили к индивидуальным соревнованиям. Это было своего рода "компенсацией" за нарушение права защищенного лица на конфиденциальность. Если бы право не нарушили- то и "компенсация" бы не потребовалась и мы бы просто гадали о причинах исчезновения звезды с радаров. Как вы помните- допустили её с оговоркой, что если она займет призовое место- медали вручать не будут до полного выяснения обстоятельств дела. (ведь всем уже было известно, что дело заведено) А теперь представьте ситуацию, если защита сработала, информация не разглашалась- но ребенка допускают до соревнований. А она занимает призовое место. И что делать в этот момент? Следствие не завершено, виновата она или нет- неясно. Вручить медаль, а потом отобрать?- Не получится без нарушения пресловутой конфиденциальности. Временно НЕ вручать- а на каком основании? Опять придется разглашать подробности. (Что, собственно, и произошло- командник был откатан и невручение медалей нужно было как-то обьяснять.)
Это очень частая практика, когда спортсмены зарабатывают медали, а по завершению допинг-проверок и обнаружения у них допинга лишаются своей награды (наград). Так что никаких противоречий я тут не вижу - заняла бы она место на пьедестале, точно так же бы лишилась её после окончания расследования, как может лишиться золота и сейчас в команднике, спустя уже практически год после ОИ!
Ведь после окончания расследования её имя всё равно пришлось бы раскрыть при попадании Ками в тройку в личке, а то, что это неминуемо произошло бы, я нисколько не сомневаюсь...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вы противоречите сама себе! По вашей версии получается, что её допустили до соревнований только в связи с преждевременным раскрытием имени? "...А если бы требуемая конфиденциальность была бы соблюдена - ее бы сняли под каким-нибудь опять же "невинным" предлогом...", невзирая на то, что она - защищенный спортсмен, который точно также не имеет права нарушать анти-допинговое законодательство, как и все другие? Т.е., ей не дали бы выступить, невзирая на то, что она - защищённое лицо? На мой взгляд, узнали бы её имя или не узнали бы, ей всё равно дали бы выступить, как защищённому лицу...
Никакого противоречия нет.
"Защищенность" состоит именно в конфиденциальности, но не во вседозволенности.
Поскольку конфиденциальность была нарушена и было приведено некое более или менее удобоваримое оправдание допингу- ее допустили к индивидуальным соревнованиям. Это было своего рода "компенсацией" за нарушение права защищенного лица на конфиденциальность. Если бы право не нарушили- то и "компенсация" бы не потребовалась и мы бы просто гадали о причинах исчезновения звезды с радаров.
Как вы помните- допустили её с оговоркой, что если она займет призовое место- медали вручать не будут до полного выяснения обстоятельств дела. (ведь всем уже было известно, что дело заведено)
А теперь представьте ситуацию, если защита сработала, информация не разглашалась- но ребенка допускают до соревнований. А она занимает призовое место. И что делать в этот момент? Следствие не завершено, виновата она или нет- неясно. Вручить медаль, а потом отобрать?- Не получится без нарушения пресловутой конфиденциальности. Временно НЕ вручать- а на каком основании? Опять придется разглашать подробности. (Что, собственно, и произошло- командник был откатан и невручение медалей нужно было как-то обьяснять.)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ir_rish
Нет, не поэтому. Даже защищенный спортсмен не имеет права нарушать анти-допинговое законодательство. И если бы не нашлось "невинной" версии попадания вещества в организм- ее бы не допустили. А если бы требуемая конфиденциальность была соблюдена- ее бы сняли под каким-нибудь опять же "невинным" предлогом и все дальнейшие разборки происходили без нашего с вами активного участия.
Вы противоречите сама себе!
По вашей версии получается, что её допустили до соревнований только в связи с преждевременным раскрытием имени?
"...А если бы требуемая конфиденциальность была бы соблюдена - ее бы сняли под каким-нибудь опять же "невинным" предлогом...", невзирая на то, что она - защищенный спортсмен, который точно также не имеет права нарушать анти-допинговое законодательство, как и все другие? Т.е., ей не дали бы выступить, невзирая на то, что она - защищённое лицо?
На мой взгляд, узнали бы её имя или не узнали бы, ей всё равно дали бы выступить, как защищённому лицу...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Anna Morgan
вот и как же? только не надо про происки запада
Как - на этот вопрос и все ищут сейчас ответ. Вариантов может быть несколько.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ir_rish
Mне не очень понятно, почему ВАДА категорически не приемлет обьяснения в формате "происки врагов". Если бы спортсмены были перманентно изолированы на базе и 100% питания подавалось им в запечатанном виде- это сводило бы риск к минимуму. Но все они ходят в кафешки, где есть миллион возможностей "подкинуть таблетку" в стакан, гораздо более реалистичных, чем подкинуть ее в ту же бутылку с водой, за которой все спортсмены почти религиозно следят. И уж точно более реалистичных, чем история с дедовым стаканом.
Вот именно, как будто в спорте никогда такого не было ). Даже Женя Медведева говорила в одном интервью, что свою воду всегда носят с собой, и если открыли и случайно где-то оставили, то из этой бутылки больше не пьют, а открывают новую. Неспроста, наверное.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Anna Morgan
вада ничего не надо принимать - установлен факт - в пробе валиевой допинг. все. Это валиева должна как-то оправдаться, как он попал в нее. А оправданий внятных нет. Все - дисквал. Если вы беспокоитесь о тутберидзе, то откуда в организме малолетки допинг капать никто не будет. валиева ответит одна за всех
Не стоит приписывать мне беспокойство по поводу кого бы то ни было- у меня здесь интерес чисто познавательный.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Anna Morgan
вада ничего не надо принимать - установлен факт - в пробе валиевой допинг. все. Это валиева должна как-то оправдаться, как он попал в нее. А оправданий внятных нет. Все - дисквал. Если вы беспокоитесь о тутберидзе, то откуда в организме малолетки допинг капать никто не будет. валиева ответит одна за всех
ВАДА как минимум готово выслушивать оправдания.
Логично было бы, что бы они звучали более или менее реалистично.
ИМХО, раскаявшийся злоумышленник- официант из ближайшего к месту тренировок Старбакса- самый что ни на есть реалистичный вариант.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ir_rish
Естественно. Как и история с дедом. Но на мой непросвещенный взгляд- гораздо более правдоподобно. Но ВАДА, принимая "на слово" дедовский сценарий- второй примет только при наличии железных доказательств, которых, естественно нет и быть не может.
вада ничего не надо принимать - установлен факт - в пробе валиевой допинг. все. Это валиева должна как-то оправдаться, как он попал в нее. А оправданий внятных нет. Все - дисквал. Если вы беспокоитесь о тутберидзе, то откуда в организме малолетки допинг капать никто не будет. валиева ответит одна за всех
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Viks
«Бах никак не может понять --- А Баху зачем понимать? Он же не КАС и не ВАДА.
Сам тоже употреблял говнюк.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Mira Val
Бах и Камила вроде не подружки, чтоб друг другу верить)
Гавнюк
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Anna Morgan
это недоказуемо
И еще: при всей недоказуемости ЛЮБОГО сценария- проще всего для РУСАДА было бы найти какого-нибудь официанта, который бы публично покаялся, что подкинул таблетку в кофе одной девочке, потому что фанатеет по другой. Но не знал, что оно в итоге вот так получится и прочее бла- бла....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Anna Morgan
это недоказуемо
Естественно. Как и история с дедом.
Но на мой непросвещенный взгляд- гораздо более правдоподобно.
Но ВАДА, принимая "на слово" дедовский сценарий- второй примет только при наличии железных доказательств, которых, естественно нет и быть не может.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ir_rish
Никакой речи про "запад". Но достаточно полистать спорц, чтобы понять, что и на родной земле найдется достаточно "доброжелателей", готовых с удовольствием поучаствовать в мероприятии.
это недоказуемо
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Anna Morgan
вот и как же? только не надо про происки запада
Никакой речи про "запад". Но достаточно полистать спорц, чтобы понять, что и на родной земле найдется достаточно "доброжелателей", готовых с удовольствием поучаствовать в мероприятии.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Skyolker
Нет, это просто ваши домыслы, которые со здравым смыслом не имеют ничего общего. Вопросов много у всех, и пока нет никаких доказательств. Я уверена, что команда Этери не такие идиоты, чтобы кормить спортсменов допингом перед олимпиадой, на которых русских и так рассматривают под микроскопом. Нужно понять, как препарат попал в пробу Камилы.
Mне не очень понятно, почему ВАДА категорически не приемлет обьяснения в формате "происки врагов".
Если бы спортсмены были перманентно изолированы на базе и 100% питания подавалось им в запечатанном виде- это сводило бы риск к минимуму. Но все они ходят в кафешки, где есть миллион возможностей "подкинуть таблетку" в стакан, гораздо более реалистичных, чем подкинуть ее в ту же бутылку с водой, за которой все спортсмены почти религиозно следят. И уж точно более реалистичных, чем история с дедовым стаканом.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Skyolker
Нет, это просто ваши домыслы, которые со здравым смыслом не имеют ничего общего. Вопросов много у всех, и пока нет никаких доказательств. Я уверена, что команда Этери не такие идиоты, чтобы кормить спортсменов допингом перед олимпиадой, на которых русских и так рассматривают под микроскопом. Нужно понять, как препарат попал в пробу Камилы.
вот и как же? только не надо про происки запада
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Anna Morgan
Это понятно любому здравомыслящему человеку, который хоть немного умеет анализировать
Нет, это просто ваши домыслы, которые со здравым смыслом не имеют ничего общего. Вопросов много у всех, и пока нет никаких доказательств.
Я уверена, что команда Этери не такие идиоты, чтобы кормить спортсменов допингом перед олимпиадой, на которых русских и так рассматривают под микроскопом. Нужно понять, как препарат попал в пробу Камилы.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости