Реклама 18+

Швейцарские юристы отказались представлять Камилу Валиеву на слушаниях в CAS («Матч ТВ»)

Швейцарская юридическая компания Schellenberg Wittmer Ltd отказалась от сотрудничества со стороной российской фигуристки Камилы Валиевой, сообщает «Матч ТВ».

Эта фирма представляла Валиеву на слушаниях в Спортивном арбитражном суде (CAS) на Олимпиаде-2022 в Пекине.

Ранее Всемирное антидопинговое агентство (WADA) передало дело Валиевой в CAS и призвало дисквалифицировать фигуристку на 4 года.

По информации «Матч ТВ», вероятнее всего, Валиеву теперь будут представлять российские юристы.

Чтобы стать экспертом по допинг-триллеру Валиевой, хватит этого текста. 10 минут – и вы полностью в теме

Источник: Матч ТВ
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
280 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
С 24.11 швейцарские юристы вообще не могут представлять российских граждан. Вступил в силу очередной пакет санкций.
+372
-10
+362
Сейчас все усилия швейцарских юристов направлены на дело против ФИФА, чтобы гол на Роналду записали
+235
-34
+201
Ребята, я знаю что делать - берите Эльмана Пашаева, который Ефремова защищал. Он докажет, что все принимали допинг, кроме Валиевой, а ей что-то инопланетяне подсыпали
+212
-28
+184
С 24.11 швейцарские юристы вообще не могут представлять российских граждан. Вступил в силу очередной пакет санкций.
Но наши журналисты слишком талантливы, чтобы обратить внимание еа такие мелочи)))
+122
-4
+118
Дело в санкциях, а не в каких-то плохих перспективах защиты. На оказания юр.услуг РФтоже наложен запрет
+81
-6
+75
а что там с голом?
На ЧМ забили гол, который почему-то записан не на ронадлу. Вообще, он не коснулся мяча, но это какие-то придирки и абсолютные мелочи. По новым футбольным правилам, все забитые мячи должны быть записаны на Роналду, если он присутствует на поле
+56
-6
+50
Видать, совсем бесперспективняк защищать эту допингистку
+138
-93
+45
Да очевидно, что причина не в самой Валиевой, а в мировой теме. Но это очень тревожный звоночек. В наших юристов, к сожалению, не верю.
+50
-6
+44
Ответ заблокированному пользователю
Видать, совсем бесперспективняк защищать эту допингистку
скорее по политическим причинам - юристам вообще пофиг был там у нее допинг или нет, и даже если дело бы выиграть не удалось свои деньги они бы все равно получили.
+47
-4
+43
Ответ заблокированному пользователю
Видать, совсем бесперспективняк защищать эту допингистку
Все наверняка проще- нет возможности заплатить им не нарушив санкции.
+46
-6
+40
Лол. Ну следовало это ожидать. А если бы слушания прошли в августе, как и обещали, то могли бы отделаться лёгким испугом.
+44
-8
+36
Ответ El Fenomeno 9
Комментарий удален модератором
Загитову тестировало ВАДА. На всех стартах. Так что если кто и пойдет вслед за ВВ , то только вы. Причем даже направление известно.
+37
-3
+34
Во всем винить Запад и проклинать их, чтобы затем побежать и на коленях просить помощи - это просто новый уровень лицемерия и позора.
+41
-11
+30
Реклама 18+
Мы же патриоты, пусть будут русские юристы
+33
-4
+29
Ответ заблокированному пользователю
Предлагаю создать петицию РАЗРЕШИТЕ КАМИЛЕ СКАЗАТЬ ПРАВДУ
Да щас! Так они с мамашей и откажутся от бабала. За бабло они продадут всю репутацию, достоинство, честь, гордость и самоуважение. Возьмут всю вину на себя и не пикнут.
+36
-8
+28
Ответ заблокированному пользователю
На момент сдачи той пробы Валиева была несовершеннолетняя. Она должна слушаться родителей. Если таблетки ей давали врачи (более вероятно) или тренер, родитель (менее вероятно), она должна была соблюдать рекомендации / указания. У нее как у несовершеннолетней могло не быть выбора. Она честно делала то, что ей указывал взрослый или взрослые. Вероятно, ей велели молчать. На нее вероятно оказывали давление и могут продолжать оказывать
Тогда ей нужно об этом рассказать. А она их покрывает. Значит сооучастница и должна понести наказание вместе с теми взрослыми.
У нас даже по УК ответственность наступает с 14 лет. А Валиева, взрослая девица 16-ти лет, целующаяся взасос с парнем на вечеринке, все еще считается ребенком. Смешно ))
+33
-6
+27
С 24.11 швейцарские юристы вообще не могут представлять российских граждан. Вступил в силу очередной пакет санкций.
Так для публики Sports и такой наброс сойдёт :) Им же главное написать про допингистку, а извилин изучать внимательно санкционные пакеты и осознать, наконец, как это отразится на их жизни не хватает:)
+35
-8
+27
Ответ заблокированному пользователю
Под любые новости, связанные с Камилой лучше не заходить. Потому что здесь все ее открыто хейтят. Девочка вам ничего не должна и не обязана перед вами отчитываться. И вы не знаете правды всей, но однако считаете, что умнее всех и всё знаете лучше. Не Вам судить ее. Однако уже Камилу смешали с землей. С такими соотечественниками, как вы, врагов не надо. Вы сами всех своих же уничтожите.
Нормально. Девочка попалась на допинге. Ничего не объяснила. Подставила команду. Катает после пробы грязной. И еще и соотечественники виноваты.
+33
-8
+25
Пусть Лайшева берёт в адвокаты. Он им кузькину мать покажет.
+18
-1
+17
Ответ Ocelot
скорее по политическим причинам - юристам вообще пофиг был там у нее допинг или нет, и даже если дело бы выиграть не удалось свои деньги они бы все равно получили.
юристам вообще пофиг был там у нее допинг или нет, и даже если дело бы выиграть не удалось свои деньги они бы все равно получили.
-----------------
Это немного не так работает.
У более-менее крупных и зарекомендовавших себя юридических компаний, всё-таки есть вопрос репутации. Не в том плане, что они не могут защищать людей обвиненных в воровстве, убийстве, насилии или в применении допинга. А в том, что со временем как обрастают именем, стараются не браться за откровенно "мёртвые" дела с точки зрения положительного (или частично положительного) исхода касаемо их клиентов.
Просто если ваще за всё подряд браться за крупные бабосы, но при этом "сливать" дела клиентов в суде не в их пользу, то это будет идти в репутационный минус.
Не так уж интересно тем, у кого есть большие деньги обращаться к кому-то имеющих репутацию: тупо беремся за всё что платят, а исход судебных тяжб нам неинтересен, мы то уже деньги получили.

Это не значит что уважающие себя юридические компании с именем берутся только за верные дела. Но вполне могут "сбрасывать" откровенно бесперспективные, ознакомившись с деталями дела.

Так что тут реально могут быть разные варианты: и по политическим мотивам могли отказаться и чисто из прагматических, посчитав что вокруг дела Валиевой ловить нечего.
Ну и вообще может быть комбо: и дело мёртвое с юрид.точки зрения и репутационные издержки от сотрудничества с российской властью принесут больше вреда, чем дохода.
+19
-2
+17
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости