Реклама 18+

В WADA отказались от комментариев по поводу передачи дела Валиевой в CAS: «На данном этапе нам нечего добавить к заявлению Баньки»

Представители Всемирного антидопингового агентства (WADA) не стали уточнять основания для передачи дела российской фигуристки Камилы Валиевой в Спортивный арбитражный суд (CAS). 

8 ноября глава WADA Витольд Банька сообщил о передаче дела Валиевой в CAS в связи с тем, что никакого прогресса в его разрешении Российским антидопинговым агентством (РУСАДА) достигнуто не было. 

В WADA отказались пояснять, существовал ли дедлайн для вынесения решения по делу Валиевой и получало ли агентство от РУСАДА информацию о сроках, в которые должны были состояться слушания. 

«На данном этапе нам нечего добавить к заявлению, опубликованному господином Банькой. Это дело находится на рассмотрении, сейчас мы не можем давать дополнительные комментарии», – заявили в агентстве.

Почему зависло дело Валиевой? В WADA бесятся – но похоже, они бессильны

Источник: ТАСС
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Идите в баню. То есть, к Баньке," - заявили в агенстве.
+25
-3
+22
Ответ Oleandra
Комментарий скрыт
В чем правильность действий РУСАДА?
+13
-1
+12
Насколько корректно и без лишних телодвижений и комментов ведет себя ВАДА, на фоне "мы не намерены" и затягивания всех мыслимых сроков со стороны РУСАДЫ.
Та сторона-спокойно действует в рамках полномочий и законодательства, наша РУСАДА-нарушила максимальные и дополнительно предоставленные им сроки, да еще попыталась огрызнуться мол КАС разберется в законности действия ВАДА;)).
Очень бы хотелось,чтобы на все эти "мы не намерены" ("а,ля с базара") они получили бы полный дисквал за саботаж прямых полномочий и целей деятельности.Такой урок нужен и необходим иначе в чувство не придут никогда....пока пятая точка не подгорит-так же будут тянуть кота за хвост и общаться как на базаре...
+17
-7
+10
Ответ Дружба11
Насколько корректно и без лишних телодвижений и комментов ведет себя ВАДА, на фоне "мы не намерены" и затягивания всех мыслимых сроков со стороны РУСАДЫ. Та сторона-спокойно действует в рамках полномочий и законодательства, наша РУСАДА-нарушила максимальные и дополнительно предоставленные им сроки, да еще попыталась огрызнуться мол КАС разберется в законности действия ВАДА;)). Очень бы хотелось,чтобы на все эти "мы не намерены" ("а,ля с базара") они получили бы полный дисквал за саботаж прямых полномочий и целей деятельности.Такой урок нужен и необходим иначе в чувство не придут никогда....пока пятая точка не подгорит-так же будут тянуть кота за хвост и общаться как на базаре...
Вы точно уверены, что РУСАДА что-то нарушило? ВАДА не объяснили, на что конкретно они подали претензию в КАС. Вот когда КАС даст ответ, тогда и можно что-то комментировать. Но у нас любят бежать впереди паровоза.
+3
0
+3
Ответ Ir_rish
Давайте забудем о "разглашениии" как о предоставлении информации досужим сплетникам со спортсру. Но кому-то РУСАДА обязано сообщить о результатах своего расследования? Пока что все выглядит так: "мы расследование завершили, выводы сделали но никому о них не расскажем, в том числе и WADA".
РУСАДА по окончании расследования должно было передать все данные в ВАДА , но ВАДА не дождалось и поняв , что результаты их не устроят, подало апелляцию в суд и передало дело не глядя в КАС, вот и вся история. Так что все ваши претензии к ВАДА у них недержание.
+3
0
+3
Ответ Ir_rish
А "окружение спортсменки" тоже попадает под определение "защищенного лица"? И- если дело обстоит так, как выговорите- то получается, что по "делу об окружении Валиевой" РУСАДА не может вынести оправдательный вердикт, поскольку явно обнаружило какие-то нарушения.
Да не возможно из общего дела, которое не подлежит разглашению, выносить отдельные элементы и их разглашать, это нарушение процедуры, а любое нарушение процедуры в юриспруденции карается законом и все дело может развалиться из-за одного нарушения регламента. Из-за нарушения следствия суды оправдывают подозреваемых , даже не вдаваясь в подробности дела, хотя вроде все ясно на первый взгляд.
+3
0
+3
Ответ Ir_rish
Аналогично, РУСАДА желало обоснованно вынести оправдательный вердикт. Но почему-то так этого и не сделало. То ли за пол-года так и не нашли убедительных доказательств (хотя якобы- "всем все ясно"), то ли нашли- но такие, на основании которых вердикт получался только обвинительный .
Да поймите вы, РУСАДА не занималось расследованием конкретно дела Валиевой , оно занималось расследованием причастности окружения спортсменки к этому делу . Об этом РУСАДА не раз объявляла. А само дело Валиевой рассматривалось на олимпиаде судом КАС и суд допустил ее к дальнейшим соревнованиям, после него этим делом никто не занимался.
+4
-1
+3
Ответ Любитель_ФК
Комментарий удален пользователем
Решение ВАДА очень даже понятно. ВАДА желала получить обвинительный приговор по делу Валиевой и именно этот вердикт очень ждали, надо же было вручить золото американцам, но поняв , что такого вердикта не будет, решились на последний, отчаянный шаг, передать дело в суд. Суд , это последняя надежда ВАДА сохранить свою подмоченную в этом деле репутацию и получить запланированный результат.
+8
-5
+3
Ответ dima-dorozhkin
"Идите в баню. То есть, к Баньке," - заявили в агенстве.
агенТстве
+3
0
+3
Все дальнейшие разговоры и ответы будут в суде.
+4
-2
+2
Ответ Любитель_ФК
Да поймите вы, РУСАДА не занималось расследованием конкретно дела Валиевой , оно занималось расследованием причастности окружения спортсменки к этому делу . Об этом РУСАДА не раз объявляла. А само дело Валиевой рассматривалось на олимпиаде судом КАС и суд допустил ее к дальнейшим соревнованиям, после него этим делом никто не занимался.
А "окружение спортсменки" тоже попадает под определение "защищенного лица"?
И- если дело обстоит так, как выговорите- то получается, что по "делу об окружении Валиевой" РУСАДА не может вынести оправдательный вердикт, поскольку явно обнаружило какие-то нарушения.
+1
0
+1
Ответ Любитель_ФК
Да не возможно из общего дела, которое не подлежит разглашению, выносить отдельные элементы и их разглашать, это нарушение процедуры, а любое нарушение процедуры в юриспруденции карается законом и все дело может развалиться из-за одного нарушения регламента. Из-за нарушения следствия суды оправдывают подозреваемых , даже не вдаваясь в подробности дела, хотя вроде все ясно на первый взгляд.
Давайте забудем о "разглашениии" как о предоставлении информации досужим сплетникам со спортсру.
Но кому-то РУСАДА обязано сообщить о результатах своего расследования? Пока что все выглядит так: "мы расследование завершили, выводы сделали но никому о них не расскажем, в том числе и WADA".
+1
0
+1
Ответ Любитель_ФК
РУСАДА по окончании расследования должно было передать все данные в ВАДА , но ВАДА не дождалось и поняв , что результаты их не устроят, подало апелляцию в суд и передало дело не глядя в КАС, вот и вся история. Так что все ваши претензии к ВАДА у них недержание.
Угу, за те пол-года, что РУСАДА не сумело найти убедительных доказательств (или придумать, как бы замаскировать найденное?), у ВАДА развилось недержание. Предусмотренное правилами.
+2
-1
+1
Ответ Osik92
агенТстве
Прошу прощения за мой английский.
+1
-1
0
Ответ Любитель_ФК
Решение ВАДА очень даже понятно. ВАДА желала получить обвинительный приговор по делу Валиевой и именно этот вердикт очень ждали, надо же было вручить золото американцам, но поняв , что такого вердикта не будет, решились на последний, отчаянный шаг, передать дело в суд. Суд , это последняя надежда ВАДА сохранить свою подмоченную в этом деле репутацию и получить запланированный результат.
Аналогично, РУСАДА желало обоснованно вынести оправдательный вердикт. Но почему-то так этого и не сделало.
То ли за пол-года так и не нашли убедительных доказательств (хотя якобы- "всем все ясно"), то ли нашли- но такие, на основании которых вердикт получался только обвинительный .
+2
-2
0
Фамилия то какая противная.. Банька.
Ещё бы им пару фамилий завести: Тазик и Веничек.
0
0
0
Комментарий удален пользователем
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости