Реклама 18+

В WADA отказались от комментариев по поводу передачи дела Валиевой в CAS: «На данном этапе нам нечего добавить к заявлению Баньки»

Представители Всемирного антидопингового агентства (WADA) не стали уточнять основания для передачи дела российской фигуристки Камилы Валиевой в Спортивный арбитражный суд (CAS). 

8 ноября глава WADA Витольд Банька сообщил о передаче дела Валиевой в CAS в связи с тем, что никакого прогресса в его разрешении Российским антидопинговым агентством (РУСАДА) достигнуто не было. 

В WADA отказались пояснять, существовал ли дедлайн для вынесения решения по делу Валиевой и получало ли агентство от РУСАДА информацию о сроках, в которые должны были состояться слушания. 

«На данном этапе нам нечего добавить к заявлению, опубликованному господином Банькой. Это дело находится на рассмотрении, сейчас мы не можем давать дополнительные комментарии», – заявили в агентстве.

Почему зависло дело Валиевой? В WADA бесятся – но похоже, они бессильны

Источник: ТАСС
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети

19 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Фамилия то какая противная.. Банька.
Ещё бы им пару фамилий завести: Тазик и Веничек.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
РУСАДА по окончании расследования должно было передать все данные в ВАДА , но ВАДА не дождалось и поняв , что результаты их не устроят, подало апелляцию в суд и передало дело не глядя в КАС, вот и вся история. Так что все ваши претензии к ВАДА у них недержание.
Угу, за те пол-года, что РУСАДА не сумело найти убедительных доказательств (или придумать, как бы замаскировать найденное?), у ВАДА развилось недержание. Предусмотренное правилами.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ir_rish
Давайте забудем о "разглашениии" как о предоставлении информации досужим сплетникам со спортсру. Но кому-то РУСАДА обязано сообщить о результатах своего расследования? Пока что все выглядит так: "мы расследование завершили, выводы сделали но никому о них не расскажем, в том числе и WADA".
РУСАДА по окончании расследования должно было передать все данные в ВАДА , но ВАДА не дождалось и поняв , что результаты их не устроят, подало апелляцию в суд и передало дело не глядя в КАС, вот и вся история. Так что все ваши претензии к ВАДА у них недержание.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да не возможно из общего дела, которое не подлежит разглашению, выносить отдельные элементы и их разглашать, это нарушение процедуры, а любое нарушение процедуры в юриспруденции карается законом и все дело может развалиться из-за одного нарушения регламента. Из-за нарушения следствия суды оправдывают подозреваемых , даже не вдаваясь в подробности дела, хотя вроде все ясно на первый взгляд.
Давайте забудем о "разглашениии" как о предоставлении информации досужим сплетникам со спортсру.
Но кому-то РУСАДА обязано сообщить о результатах своего расследования? Пока что все выглядит так: "мы расследование завершили, выводы сделали но никому о них не расскажем, в том числе и WADA".
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ir_rish
А "окружение спортсменки" тоже попадает под определение "защищенного лица"? И- если дело обстоит так, как выговорите- то получается, что по "делу об окружении Валиевой" РУСАДА не может вынести оправдательный вердикт, поскольку явно обнаружило какие-то нарушения.
Да не возможно из общего дела, которое не подлежит разглашению, выносить отдельные элементы и их разглашать, это нарушение процедуры, а любое нарушение процедуры в юриспруденции карается законом и все дело может развалиться из-за одного нарушения регламента. Из-за нарушения следствия суды оправдывают подозреваемых , даже не вдаваясь в подробности дела, хотя вроде все ясно на первый взгляд.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да поймите вы, РУСАДА не занималось расследованием конкретно дела Валиевой , оно занималось расследованием причастности окружения спортсменки к этому делу . Об этом РУСАДА не раз объявляла. А само дело Валиевой рассматривалось на олимпиаде судом КАС и суд допустил ее к дальнейшим соревнованиям, после него этим делом никто не занимался.
А "окружение спортсменки" тоже попадает под определение "защищенного лица"?
И- если дело обстоит так, как выговорите- то получается, что по "делу об окружении Валиевой" РУСАДА не может вынести оправдательный вердикт, поскольку явно обнаружило какие-то нарушения.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ir_rish
Аналогично, РУСАДА желало обоснованно вынести оправдательный вердикт. Но почему-то так этого и не сделало. То ли за пол-года так и не нашли убедительных доказательств (хотя якобы- "всем все ясно"), то ли нашли- но такие, на основании которых вердикт получался только обвинительный .
Да поймите вы, РУСАДА не занималось расследованием конкретно дела Валиевой , оно занималось расследованием причастности окружения спортсменки к этому делу . Об этом РУСАДА не раз объявляла. А само дело Валиевой рассматривалось на олимпиаде судом КАС и суд допустил ее к дальнейшим соревнованиям, после него этим делом никто не занимался.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Дружба11
Насколько корректно и без лишних телодвижений и комментов ведет себя ВАДА, на фоне "мы не намерены" и затягивания всех мыслимых сроков со стороны РУСАДЫ. Та сторона-спокойно действует в рамках полномочий и законодательства, наша РУСАДА-нарушила максимальные и дополнительно предоставленные им сроки, да еще попыталась огрызнуться мол КАС разберется в законности действия ВАДА;)). Очень бы хотелось,чтобы на все эти "мы не намерены" ("а,ля с базара") они получили бы полный дисквал за саботаж прямых полномочий и целей деятельности.Такой урок нужен и необходим иначе в чувство не придут никогда....пока пятая точка не подгорит-так же будут тянуть кота за хвост и общаться как на базаре...
Вы точно уверены, что РУСАДА что-то нарушило? ВАДА не объяснили, на что конкретно они подали претензию в КАС. Вот когда КАС даст ответ, тогда и можно что-то комментировать. Но у нас любят бежать впереди паровоза.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Решение ВАДА очень даже понятно. ВАДА желала получить обвинительный приговор по делу Валиевой и именно этот вердикт очень ждали, надо же было вручить золото американцам, но поняв , что такого вердикта не будет, решились на последний, отчаянный шаг, передать дело в суд. Суд , это последняя надежда ВАДА сохранить свою подмоченную в этом деле репутацию и получить запланированный результат.
Аналогично, РУСАДА желало обоснованно вынести оправдательный вердикт. Но почему-то так этого и не сделало.
То ли за пол-года так и не нашли убедительных доказательств (хотя якобы- "всем все ясно"), то ли нашли- но такие, на основании которых вердикт получался только обвинительный .
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Все дальнейшие разговоры и ответы будут в суде.
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Комментарий удален пользователем
Решение ВАДА очень даже понятно. ВАДА желала получить обвинительный приговор по делу Валиевой и именно этот вердикт очень ждали, надо же было вручить золото американцам, но поняв , что такого вердикта не будет, решились на последний, отчаянный шаг, передать дело в суд. Суд , это последняя надежда ВАДА сохранить свою подмоченную в этом деле репутацию и получить запланированный результат.
+8
-5
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Комментарий удален пользователем
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Osik92
агенТстве
Прошу прощения за мой английский.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ dima-dorozhkin
"Идите в баню. То есть, к Баньке," - заявили в агенстве.
агенТстве
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Насколько корректно и без лишних телодвижений и комментов ведет себя ВАДА, на фоне "мы не намерены" и затягивания всех мыслимых сроков со стороны РУСАДЫ.
Та сторона-спокойно действует в рамках полномочий и законодательства, наша РУСАДА-нарушила максимальные и дополнительно предоставленные им сроки, да еще попыталась огрызнуться мол КАС разберется в законности действия ВАДА;)).
Очень бы хотелось,чтобы на все эти "мы не намерены" ("а,ля с базара") они получили бы полный дисквал за саботаж прямых полномочий и целей деятельности.Такой урок нужен и необходим иначе в чувство не придут никогда....пока пятая точка не подгорит-так же будут тянуть кота за хвост и общаться как на базаре...
+17
-7
+10
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Olga.t
В чем правильность действий РУСАДА?
ну раз нет обвинений в неправильности.. сказали бы, что неправильно сделало РУСАДА, почему в суд подали.
+5
-8
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"Идите в баню. То есть, к Баньке," - заявили в агенстве.
+25
-3
+22
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Oleandra
Понимают, что РУСАДА правильно все делало, поэтому тоже стали отговорки давать.
В чем правильность действий РУСАДА?
+13
-1
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Комментарий скрыт
+6
-15
-9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кто о чём, а вада о баньке.
+3
-5
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости