Хореограф Лунин о критике программ Глейхенгауза: «Возьмите и сделайте лучше, если можете»

можно до 7го пота критиковать проги Даниила, но такое соотношение количества постановок и их успеха на соревнованиях еще поискать надо. самый продуктивный хореограф, по ощущениям.

Если это относится к болельщикам, так и есть. Зритель может критиковать не задумываясь о профессиональной стороне вопроса. Не обязательно быть курицей, чтобы судить о вкусе яичницы.
А если это делает, например, Бетина Попова, которая сама ставит программы, то логичный вопрос - а ты-то чего добилась, чтобы критиковать Глейхенгауза? Кому поставила программу, какие оценки она получила, сколько просмотров собрала, кто её вообще оценил.

Не по ощущениям, а по факту Глейхенгауз - самый продуктивный хореограф.

А если вам вдруг не нравится какое-то здание, то возьмите и спроектируйте лучше, а если фильм не понравился, то возьмите и снимите лучше, не нравится как лечит врач лечитесь сами, ну вы поняли мою мысль ))

Лунин полностью прав.
Даниил ставит шикарные программы.
И пусть не все они шедевральны. Но то, что качественны, оригинальны, с богатыми образами - не оспоришь.
А шедевры во всем мире у всех остальных хореографов случаются раз в несколько лет.

Глейха я люблю. А вот такие глупые рассуждения про "сами сделайте" - нет. Если Лунину в ресторане подадут блюдо невкусное ему повар может так же ответить : "Возьми и приготовь лучше"?

Я всегда думала, что про ожившую статую это миф о Пигмалионе, а оказывается это Воложинская

Кузнецов врёт, когда говорит "много споров". мб он имеет в виду комменты на спортивных ресурсах, так это не споры, а срачи не-специалистов, частенько с проблемами с психикой.
более-менее аргументировала пыталась критиковать Попова, но мне конкретно её доводы показались неубедительными.

Эк Вы Этери литературным негром оскорбили.
А у нормальных людей это называется коллективное творчество. Т Даниил себе авторские права не присваивает. Он - один из троих.
Практически все хорошие тренеры в той или иной степени участвуют в создании программ.

Даниил профи в своём деле и как у любого профи есть более удачные постановки и менее удачные. Если критика конструктивная и профессиональная, то к ней надо прислушиваться, а не отмахиваться. Всем не угодишь и никогда та или иная программа не будет всем нравиться. У людей разные вкусы и восприятие увиденного.

У Глейха бывают отличные, запоминающиеся, штучные проги. Но проблема в том, что очень многое в Хрустальном поставлено на конвеер. Мы помним и сезон лососевых платьев из одного рулона, и нарезки Усачевой, где она буквально катает прогу прошлого сезона под новую музыку, и это называется новой прогой.
Если бы он делал в 2 раза меньше прог, критики бы было сильно меньше. Хрустальному нужно больше хореографов и меньше заостряться на своих формулах.

имею в виду и медали в том числе. с из рук вон плохими программами не выигрывают мировые соревнования, тем более пачкам. я видела, как Глейхенгауз ставит, он все считает, каждый шаг заточен на получение прибыли в баллах, очевидно у Этери этому научился, они из любых правил выжимают максимум

Это спорный вопрос. У каждого есть сильные программы.

Вот здесь как раз никаких споров нет. Ну если только автор тихо сам с собою... Даниил сам себе планку задрал до небес и остальных тянет за собой. У многих взрослых и юниоров, наших и иностранных просматриваются части композиций, знакомых по его программам. Поэтому и смотреть стало интереснее. Он своими программами создает своеобразную библиотеку, из которой можно собрать хорошие программы как конструктор. Для молодых и неопытных хореографов это очень ценный ресурс и средство обучения ремеслу.

Кстати, давно было любопытно: почему Лиза Туктамышева не доверит подруге постановку программ? Или у них уже что-то было совместное?

Даниил мастер своего дела, один из лучших в мире!

Так пусть ставят Авербух и Михайлов, мало у нас спортсменов что ли. У Плющенко целая академия, Михайлову есть куда приложить силы. У Авербуха теперь тоже есть свои пары, плюс шоу. Работы всем хватит.

Бездарным всегда все не нравится.

За себя говорите, для вас не в пользу, для меня в пользу Даниила