Елена Вайцеховская: «По итогу истории Дэвис и Смолкина наиболее печален факт расставания пока еще российского дуэта со Шпильбандом»
Журналист Елена Вайцеховская прокомментировала новость о прекращении сотрудничества тренера Игоря Шпильбанда с танцевальным дуэтом Дианы Дэвис и Глеба Смолкина.
«По итогу всей истории Дианы Дэвис и Глеба Смолкина лично мне наиболее печален факт расставания пока еще российского дуэта с прежним тренером.
Связка с Игорем Шпильбандом давала надежду, что ребята вырастут в очень незаурядных (неважно, под каким флагом) танцоров, способных биться за самые высокие места. Для этого, к сожалению, в танцах на льду никогда не было достаточно одного таланта. Нужен был сильный и обязательно влиятельный тренер.
Здесь, собственно, кроется ответ на вопрос, почему при достаточно большом количестве хороших специалистов в танцах оказываются на виду представители одних и тех же тренерских школ. Перейти от тренера экстра-класса (коим, безусловно, является Шпильбанд) к тренеру второго эшелона означает отодвинуть себя на резервные позиции, откуда бывает крайне тяжело выбраться.
Переход к любому из российских танцевальных специалистов для Дэвис и Смолкина тоже в определенной степени будет означать шаг назад, потому что российская танцевальная система объективно уступает американской и канадской.
Это вовсе не потому, что тренеры у нас хуже – сильных специалистов достаточно. Но на протяжении целого ряда лет я вижу одну и ту же картину: российские танцоры выходят на международный уровень и к полному недоумению собственных наставников начинают получать необъяснимо низкие уровни за паттерны и дорожки.
Все это исправляется уже по ходу сезона, когда у большинства судей недоработки уже прочно отложились в мозгах. В итоге мы начинаем терять позиции задолго до того, как сезон подходит к главным стартам», – написала Вайцеховская в своем телеграм-канале.
15 вопросов, которые остаются после (пока) несостоявшегося перехода Дэвис и Смолкина в сборную США
Тайный брак Дианы Дэвис и Глеба Смолкина – верный шаг в сборную США. Неужели и правда перейдут?
Жаль конечно, что ушли о Шпиля. Не потому что я за них болею, а было б интересно наблюдать их развитие.
Я тоже думаю, что надолго они у этого тренера не задержаться, вариант временный.
И где ЕВ большое количество хороших спецов по танцам разглядела? Да их по пальцам одной руки пересчитать можно. Спецы есть, никто не спорит, но действительно успешных единицы. Не зря же все к Лозонам стремятся. И совсем не потому, что они как-то особо влиятельные (читай – могут договориться с кем надо), а потому, что в состоянии показать учеников с выигрышной стороны. Первый тренерский успех приходит вместе с успехом учеников, а не наоборот. Дальше да – имя начинает работать на тренера, но без постоянного подтверждения профессионализма долго это не продлится. Сколько таких примеров мы уже видели.
Про наших тренеров совсем странно. Система наша уступает канадской и американской, но спецы у нас сильные. Чем тогда уступает? И какие же они сильные, если, опять же по словам ЕВ, их ученики получают низкие уровни за паттерны и дорожки? А эти классные спецы пребывают в недоумении по этому поводу.
И вот это всё пишет журналист, специализирующийся на ФК, пичалька.