Реклама 18+

ISU оставляет за собой право подать апелляцию на решение РУСАДА по делу Камилы Валиевой

Международный союз конькобежцев (ISU) ждет результатов расследования Российского антидопингового агентства (РУСАДА) по делу фигуристки Камилы Валиевой.

ISU оставляет за собой право подать апелляцию на решение РУСАДА, заявил юрист организации Михаэль Гайстлингер. 

Во время Олимпиады-2022 в Пекине стало известно, что в декабре Валиева сдала положительный допинг-тест на триметазидин. На Играх фигуристка стала олимпийской чемпионкой в командном турнире, но награждение так и не состоялось из-за допингового расследования. 

«Расследование по делу защищенной персоны в РУСАДА продолжается.

ISU, как и в отношении других подобных дел, оставляет за собой право получить решение и оценить его с точки зрения закрытия дела или подачи апелляции в интересах обеспечения равноправия и единого применения стандартов антидопинга во всех видах спорта, находящихся под управлением ISU», – сказал Гайстлингер на конгрессе ISU.

Наши врачи написали статью о препарате, который найден у Валиевой. Вывод: его применение в спорте не имеет смысла

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
68 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я считаю это правильно. Одно дело юристы рассматривают дело. Другое - люди, которые организовывают те или иные мероприятия. Лично общаются со спортсменами и знают их сложности.
Но! Учитывая повестку наших юристов - дело дрянь. Доказывать ВАДЕ, что они зря включили препарат в реестр - дело утопически бессмысленное.
+30
-7
+23
Ответ Shtirly
Ну вы прикалываетесь? Первые два подтверждают, что проблема была! А как ее решали - показал анализ из лаборатории!
Это вы прикалываетесь. Какая проблема? Если принимались разрешённые препараты, какого нужно было принимать запрещённый, да ещё с жуткими побочками и нивелирующий эффект от первых двух?
+22
-6
+16
Ответ заблокированному пользователю
Честь то в чем будет заключаться. Найденный допинг будет уже не допинг.
Сергеева в суде доказала фабричное загрязнение ТМЗ легальной добавки и её оправдали.
На наших производствах лучше не стало и легально примаемые Валиевой карнитин, гипоксен и т.п. могли быть также загрязнены.
Честь имеется в виду судей, которые должны абстрагироваться от политики.
+17
-4
+13
В общем РУСАДА оправдает Камилу, а ISU подаст апелляцию, и эта история еще затянется минимум до конца года, почему то кажется так и будет
+13
0
+13
Ответ Tanya Popova
никто и не будет это доказывать. Защита будет строится на неумышленном применении
Неумышленное применение трех различных видов сердечных средств? Я Вас умоляю, шансов доказать это нет.
+26
-14
+12
Без медалей в командном турнире попытаются оставить, к бабке не ходи
+17
-9
+8
Ответ Shtirly
Это Вам кто рассказал, что нивелирующий эффект? Карнитин - улучшение работоспособности, подавления мышечных спазмов или улучшения восстановления после физических тренировок Гипоксен - Сниженная работоспособность при работе в экстремальных ситуациях и сложных для адаптации климатических условиях Триметазидин - при стенокардии сокращает частоту приступов (уменьшается потребление нитратов), через 2 недели лечения повышается толерантность к физической нагрузке, снижаются перепады артериального давления А побочка - когда и кого она волновала при достижении максимальных результатов?
Карнитин обмен веществ улучшает, а не работаспособность)
Гипоксен да, хорошее средство. В принципе при его приеме этот ТЗД нафиг не сдался.
+8
0
+8
Ответ igls54
Без медалей в командном турнире попытаются оставить, к бабке не ходи
это если КАС удовлетворит апелляцию. Судьи все таки в какой степени дорожат честью в отличии от чиновников-политиков. И даже можно подать отвод судье, если он из заинтересованной страны.
+7
-1
+6
Ответ Shtirly
Неумышленное применение трех различных видов сердечных средств? Я Вас умоляю, шансов доказать это нет.
О каких трёх видах идёт речь?
+6
-1
+5
Ответ Anna Stefan
Просто принимать этот препарат в принципе бессмысленно, и особенно потому, что он запрещён. Опять возвращаемся к тому же - тренеры и врачи ТШТ, получается, идиоты 🤷‍♀️
На самом деле так и есть. И то, что Шветский косячник, он доказал еще много лет назад с гребцами. Где честно взял всю вину на себя и получил в итоге бан. А потом уже прибился к фигурному катанию..
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Все три препарата загрязнены. И только у нее.
Загрязнен мог быть один из трёх, чисто теоретически.
+5
-1
+4
Ответ NikaNik
Карнитин обмен веществ улучшает, а не работаспособность) Гипоксен да, хорошее средство. В принципе при его приеме этот ТЗД нафиг не сдался.
Карнитин должен улучшать окисление жирных кислот, ТМЗ же наоборот тормозить и тем самым защищать сердечников и переключать их на окисление глюкозы.
Карнитин и ТМЗ ПРОТИВОПОЛОЖНЫ по обещаемому принципу действия.
+4
-1
+3
Ответ Anna Stefan
ОМГ. Какое может быть улучшение результатов от этого препарата в фк, если ухудшается координация? 🤦‍♀️
Это один вариант из возможных побочек. Не факт, что он 100% был у Ками. Мог быть, мог и не быть.
+5
-2
+3
Ответ Shtirly
Это один вариант из возможных побочек. Не факт, что он 100% был у Ками. Мог быть, мог и не быть.
Просто принимать этот препарат в принципе бессмысленно, и особенно потому, что он запрещён. Опять возвращаемся к тому же - тренеры и врачи ТШТ, получается, идиоты 🤷‍♀️
+5
-2
+3
Ответ Shtirly
Карнитин, гипоксен, триметазидин
И кто утверждает, что первые два принимались непреднамеренно?
+5
-2
+3
Боюсь, что кейс Камилы окажется тем самым случаем, когда спортом манипулируют политики.
Надеюсь на лучшее, что Камилу оправдают.
+7
-5
+2
Разве кто-то просил их это право отдать? Важны не решения, жалобы и заявления, а их результаты.
+4
-2
+2
Ответ igls54
Без медалей в командном турнире попытаются оставить, к бабке не ходи
Правильно, медаль же важнее чем загубленная карьера?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Но Ва сказала что от деда препарат, это теперь не изменить
сама Камила ничего не доказывала и даже не обязана.
В мотивировке КАС указал что вероятная причина - загрязнение. А вот бытовое или это производственное загрязнение должно показать расследование по существу РУСАДА.
+2
0
+2
Ответ Shtirly
Ну вы прикалываетесь? Первые два подтверждают, что проблема была! А как ее решали - показал анализ из лаборатории!
действие первого противоположно действию третьего, поэтому не может решать что либо.
Врачи не применяют одновременно яд и противоядие и другие противоположные по действию препараты.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости