«Сейчас система работает не очень хорошо». Лакерник о возможном уменьшении числа компонентных критериев с пяти до трех
Вице-президент Международного союза конькобежцев (ISU) Александр Лакерник рассказал о предложении уменьшить число компонентов во второй оценке программ фигуристов с пяти до трех.
Предлагается оставить оценки за композицию, презентацию и мастерство скольжения.
«Это не совсем изменение, а желание сделать систему лучше.
Как один из авторов нынешней системы, я хочу сказать, что идея с компонентами была хорошая, но, к сожалению, она работает не очень хорошо, по крайней мере, на сегодняшний момент. В ней заложено слишком много.
Авторы этого предложения работали над упрощением системы, ликвидацией накладок критериев, улучшением определений компонентов.
Мы и технические комитеты считаем, что эта работа поможет улучшить качество судейства», – сказал Лакерник на заседании конгресса ISU.
Но какая разница, какое количество компонентов, если их ставят через одно место?
Один из подпунктов transition:
4. Body movement transition – связующие движения с помощью тела
В этой части представлены примеры связующих элементов, выполненных с помощью различных частей тела – головы, рук и туловища в самых разнообразных сочетаниях. В примерах очень просто про них и говорится: arm – рука, head –голова, torso – туловище. Эти связки могут выполняться как с использованием только одной части тела, так и могут быть задействованными все вместе.
Иногда мне кажется, что люди смотрящий за фигурным катанием не разбираются в правилах вообще никак. Только различный бред пишут, который от других друга слышат.
За "ну и что, что грязное исполнение" и "ой, отняли медаль" никаких гое в программе не дают, ни к чему об этом и писать. А вот за "эта, конечно, гений, но просто вторая мне как-то больше понравилась" - очень даже дают и дают неоправданно много. Можно накинуть за артистизм в целом, за общее впечатление, но в качестве общего бонуса и уж, конечно, не на каждом элементе. Для этого и существует оценка за презентацию и композицию.
Видите ли, если прыжок исполнен достаточно высоко, пролётно, с хорошим положением тела в воздухе, с верного ребра, без недокрута, без долгой подготовки, со сложного захода, да еще и с большим количеством оборотов, то он и так будет прекрасно смотреться и должен получить за технику много, зачем ему еще ГОЕ?
А за доп. оборот надо добавлять баллы, потому что он требует более длительной подготовки и более простого захода, и тогда на этом спортсмен потеряет, но прыжок-то будет выглядеть все равно лучше, чем тройной.