Реклама 18+

CAS отклонил апелляцию американских фигуристов на отмену награждения после командного турнира Пекина-2022

Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляцию американских фигуристов на отмену церемонии награждения по итогам олимпийского командного турнира в Пекине.

Вручение медалей должно было пройти 7 февраля, но церемонию перенесли из-за ситуации с положительным допинг-тестом россиянки Камилы Валиевой. Позже Международный олимпийский комитет (МОК) сообщил об отмене награждения.

Апелляцию на это решение подавали девять американских спортсменов, участвовавших в командном турнире: Эван Бейтс, Мэдисон Чок, Карен Чен, Нэтан Чен, Винсент Чжоу, Мэдисон Хаббелл, Захари Донохью, Алекса Книрим и Брендон Фрэйзер.

Сборная США заняла в командном турнире второй место. Россия завоевала золото.

Источник: CAS
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети

356 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Svetik1232
Предыдущая чистая проба у Валиевой была 30 октября, т.е. за 56 дней до пробы с ЧР. Между этими датами был этап Ростеленома. А куда делись пробы с этого этапа ГП, ведь она там была победительницей?
Ну, видимо, там нет требования обязательно брать пробы у медалистов на соревнованиях такого уровня. Вероятно, такого требования нет и даже на Чемпионате России.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ edokova
Ой, надеюсь после ЧМ. Или нас уже туда не пустят?
Сегодня Ваш вопрос перестал казаться риторическим. Повеяло холодком...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Nikolay N
Эта чтоли? "– Американская пловчиха Мэдисон Кокс попалась на употреблении допинга и получил двухлетнюю дисквалификацию. Однако затем срок скостили до полугода. А когда она заявила, что допинг попал в организм через водопроводную воду, ее и вовсе оправдали." последнее предложение новости ниочем не говорит?
Говорит. Говорит о том, что ты взял это с какой-то информационной помойки. Поскольку никто Кокс не оправдывал.
А даже если бы оправдали, это не имеет никакого отношения к обсуждаемому мной вопросу.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Kristina Li
Ха Ха это в ответ на жалобу Полиночки Эдмундс по поводу 2013 года где она написала про бутылочки с пипеточками у российских юниорок?
От МОК это прозвучало гораздо раньше, после решения КАС о допуске ВАлиевой к личке. Но месседж о "бутылочках" к делу, вероятно, уже подшит. Всё надо проверить, чтобы вывод сделать не на уровне "хайли-лайкли", а железно, по стандартам уголовного законодательства.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ничего она не меньше погрешности, разобрались уже. За триметазидин уже банили по полной программе, когда доза была в десять раз меньше, чем у Валиевой.
Эта чтоли?
"– Американская пловчиха Мэдисон Кокс попалась на употреблении допинга и получил двухлетнюю дисквалификацию. Однако затем срок скостили до полугода. А когда она заявила, что допинг попал в организм через водопроводную воду, ее и вовсе оправдали."

последнее предложение новости ниочем не говорит?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Марьяж
А как они определили то, что меньше погрешности?
the Athlete’s legal representative disputed the positive results of the Sample alleging that the concentration of 2.1 ng/ml, is well below the
technical limit of detection of Trimetazidine, which is 10 ng/ml, and may be a
technical mistake of the sample analysis in the laboratory and she confirmed at
the hearing the intention to request the analysis of the “B” sample.
это из решения спортивного арбитража....если вкратце то технический предел обнаружения этого вещества то есть по сути погрешность измерения 10 ng/ml...а обнаружили его 2.1 ng/ml...поэтому они пишут что это может быть технической ошибкой
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Teona1986
ну вообще, не первый же раз такое перераспределение может быть, а спортсменов праздника лишили
Если мне не изменяет память, именно таких ситуаций ещё не было. Обычно уже после олимпиады выявляют и уже хочешь не хочешь, но нужно перераспределить медали.
А что касается вручения, то вручат американцам, то захотят и японцы, а если им всем вручат, то наши тоже захотят, ведь по факту отобрать пока не могут, и значит надо отдать.
Но из-за присутствия Камилы могли начаться возмущения, а наши без неё и не пошли бы. И снова упираемся в очередной скандал.
Так что, в данной ситуации легче вообще ничего не отдавать. Увы(
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я смотрю CAS ведет себя очень борзо))) А вообще рада такому решению, пусть ждут окончания расследования. А то, как обвинять в допинге и требовать лишить медалей соперника - так первые. А как дождаться окончания ситуации с кашей, которую не без помощи их СМИ и товарищей из WADA заварили - так терпения не хватает.
Каша неизвестно кем заварена и выйти из этой ситуации сложно. Тут и запрещенный препарат,но в микродозе, и не совершенно-летняя Камила, и недавно принятые правила,что команда из- за одного дисквалифицирован-ного наград не лишается, и боязнь создать прецедент на будущее, так что МОК опять доверит это суду.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ La Gushka
МОК уже озвучил намерение провести перепроверку всех проб российских фигуристов, участвовавших в МС начиная с сезона 2012-13. Особое внимание к пробам несовершеннолетних спортсменов. Цель - не столько отловить пропущенное, сколько отследить медицинскую и фармакологическую часть подготовки спортсменов, выявить системные элементы. Наверняка в ходе расследования кейса Валиевой могут быть затребованы журналы тренировок, базы данных тренерских центров и т.д.
Ха Ха это в ответ на жалобу Полиночки Эдмундс по поводу 2013 года где она написала про бутылочки с пипеточками у российских юниорок?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Tatiana Reynolds
Андрей, вот правила командника. Можно было сделать 2 замены между КП и ПП. Поэтому многие категорически не согласны что не дали возможности 2м парам и 2м девушкам выступить. "На олимпийских играх одна страна-участница вправе произвести между короткой и произвольной программой не более двух замен при условии наличия спортсменов, получивших олимпийские лицензии в том виде фигурного катания, в котором эта замена происходит. Такая ротация позволяет задействовать большее число участников, дать возможность снизить нагрузки на лидеров, продемонстрировать максимальный результат, потому что часто по разным причинам короткая и произвольная программы могут получаться у спортсменов лучше или хуже."
Татьяна, благодарю за ссылку.

Товарисч оказался не вполне прав: в первой половине 6 февраля еще можно было делать замену.

//Поэтому многие категорически не согласны что не дали возможности 2м парам и 2м девушкам выступить.//

Я, кажется, понимаю логику тренеров. После КП мы опережали американцев всего на 2 очка. Вопрос о заменах по правилам надо было решать до выступления Кондратюка в ПП. Но никто не мог знать, что он наберет в ПП целых 9 очков, и что американцы провалятся в парах. Поэтому побоялись рисковать с заменами, решили: раз вот у этих спортсменов КП как-то получилась, то пускай они ПП и катают.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ стиль
Такого наказания нет. Бах будет требовать пожизненной дисквалификации.
Бах то тут при чем
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Karina DaVinci
Честно говоря, было бы странно, если бы удовлетворили жалобу. Пока с делом Ками не решат всё, медали никто не получит. Это же тоже дополнительные траты. Им сейчас серебрянные дадут, следом идущие, уже не помню кто, потребуют свою бронзу. А если, не дай Бог, у нас решат отобрать золото, это нужно обратно всё у всех забрать, другие отправить. Короче, чисто из-за этого уже что-то делать не целесообразно.
ну вообще, не первый же раз такое перераспределение может быть, а спортсменов праздника лишили
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ merc-84
Аргумент про дедушку, тоже такое
ничем не хуже поцелуя в клубе с девушкой, которая потом клялась, что кокаин не употребляла и передать его спортсмену не могла; таблеток в супчик.. случайно упавших при готовке; секса с партнером, употреблявшим препараты.. и т.д. пусть разбираются, а изначально надо привлечь опубликовавших и раскрывших информацию до этапа возможности, ведь по большому счету слив информации о запоздавшем результате допинг-пробы несовершеннолетней и послужил основанием решения КАС о ее допуске
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Andrey 3000
Может быть, Вы объясните? Тут вот один товарисч говорит, что в команднике человека нельзя заменить перед ПП, даже если он ногу сломает на тренировке. Прокомментировать можете?
Но если Если в хоккее замены по ходу матча делать можно, то в командном турнире фигурного катания нельзя заменить получившего во время проката травму спортсмена. Значит, командный турнир в фигурке не считается командным видом спорта.

Подробнее на «Чемпионате»:
https://www.championat.com/olympicwinter/article-4604435-figurnoe-katanie-na-olimpiade-2022-zaberut-li-u-rossii-zoloto-v-komandnom-turnire-posle-doping-testa-valievoj.html?utm_source=copypaste
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Andrey 3000
Может быть, Вы объясните? Тут вот один товарисч говорит, что в команднике человека нельзя заменить перед ПП, даже если он ногу сломает на тренировке. Прокомментировать можете?
Андрей, вот правила командника. Можно было сделать 2 замены между КП и ПП. Поэтому многие категорически не согласны что не дали возможности 2м парам и 2м девушкам выступить.
"На олимпийских играх одна страна-участница вправе произвести между короткой и произвольной программой не более двух замен при условии наличия спортсменов, получивших олимпийские лицензии в том виде фигурного катания, в котором эта замена происходит. Такая ротация позволяет задействовать большее число участников, дать возможность снизить нагрузки на лидеров, продемонстрировать максимальный результат, потому что часто по разным причинам короткая и произвольная программы могут получаться у спортсменов лучше или хуже."
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Tatiana Reynolds
Как в чем проблема? Проблема в том, что если она невиновна (в чем лично я уверена на 300%) и надеюсь докажут все это быстро, КТО вернет ей нервы, здоровье и упущенную золотую медаль в личном первенстве? Если уж допустили человека до ОИ, надо было дать нормально выступить, а не гнобить из-за каждого угла! Медаль уже потом могли отобрать, в крайнем случае (что много раз делали в прошлом без проблем). А то, какую травлю ей устроили БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ - это вопиющий беспредел! Ее вина, как и вина ТШТ - НЕ ДОКАЗАНА!
Может быть, Вы объясните?
Тут вот один товарисч говорит, что в команднике человека нельзя заменить перед ПП, даже если он ногу сломает на тренировке.
Прокомментировать можете?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ last_guard
Гуглом воспользуйтесь, или кащенизм мешает даже это сделать?
Вас учили, что доказывать тезис должен тот, кто его выдвинул?
Вы тут что-то утверждали, вот и извольте доказать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Andrey 3000
//Таковы правила, нельзя делать замену, после определенного момента. ... Но смысл, что-то доказывать упертому барану. // Значит так, у вас вежливо попросили аргументировать ваше утверждение ссылкой на правила. Вы в ответ перешли на оскорбления. "Суду всё ясно!" (с)
Гуглом воспользуйтесь, или кащенизм мешает даже это сделать?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ last_guard
Таковы правила, нельзя делать замену, после определенного момента. Уж точно нельзя делать замену по причине отстранения по АДП. Но смысл, что-то доказывать упертому барану. Вы критически мыслить не умеете, поэтому дальше верьте в заговоры и рептилойдов. Больше я не намерен комментировать ваши больные фантазии.
//Таковы правила, нельзя делать замену, после определенного момента.
...
Но смысл, что-то доказывать упертому барану. //

Значит так, у вас вежливо попросили аргументировать ваше утверждение ссылкой на правила. Вы в ответ перешли на оскорбления.

"Суду всё ясно!" (с)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ merc-84
Обвинить в чем? У неё нашли запрещённое вещество. Это будет разбирательством в суде. А вы почему то решили, что ну и ладно, нашли и нашли. Пускай выступает. Надо было снимать её с соревнований, что и было сделано, а не подвергать позору и нервотрёпке ребёнка исключительно в политических целях. Получите, распишитесь. Я никого необвиняю, но факт есть факт и пока мы не получили внятного ответа на вопрос как препарат у неё оказался. Вся болтология про лабораторию это фигня. Причина в том что препарат обнаружен и от этого всё проблемы. А не от лаборатории. Докажут что не виновна, будет дальше выступать , требовать компенсаций. Если не докажет, что невиновна лишится медалей в том числе ЧЕ. В чем проблема? этот скандал не на пустом месте. И страшно, что страна ради доказательства своей мнимой успешности, кладёт здоровье и психику ребёнка. Но у Вас это не вызывает вопросов. Не фига делать детям на Олимпиаде.
Как в чем проблема? Проблема в том, что если она невиновна (в чем лично я уверена на 300%) и надеюсь докажут все это быстро, КТО вернет ей нервы, здоровье и упущенную золотую медаль в личном первенстве? Если уж допустили человека до ОИ, надо было дать нормально выступить, а не гнобить из-за каждого угла! Медаль уже потом могли отобрать, в крайнем случае (что много раз делали в прошлом без проблем). А то, какую травлю ей устроили БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ - это вопиющий беспредел! Ее вина, как и вина ТШТ - НЕ ДОКАЗАНА!
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Andrey 3000
1. Как это "нельзя"? А если человек ногу сломает на тренировке? Можете доказать этот тезис ссылкой на правила? И полагаю, говоря про 6-е, надо уточнять время. 6-го утром еще была короткая программа у женщин. Во время короткой-то, по логике, явно можно менять человека на ПП, ибо в этот момент просто еще не известно, какие команды будут в ПП. 2. Даже если это и так, то выбранная ими стратегия все-равно оптимальна. Если пытаться не допустить Валиеву на ПП и при этом не разрешить замену на Щербакову, то можно нарваться на большой скандал вплоть до того, что Россия вообще откажется выйти на ПП. Оно им надо?
Таковы правила, нельзя делать замену, после определенного момента. Уж точно нельзя делать замену по причине отстранения по АДП. Но смысл, что-то доказывать упертому барану. Вы критически мыслить не умеете, поэтому дальше верьте в заговоры и рептилойдов. Больше я не намерен комментировать ваши больные фантазии.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ last_guard
Нет, 6 февраля уже нельзя делать замену. Валиеву отстраняют, апеляцию не успевают подать и рассмотреть и в ПП просто уже никто не выступает.
1. Как это "нельзя"? А если человек ногу сломает на тренировке? Можете доказать этот тезис ссылкой на правила?
И полагаю, говоря про 6-е, надо уточнять время.
6-го утром еще была короткая программа у женщин. Во время короткой-то, по логике, явно можно менять человека на ПП, ибо в этот момент просто еще не известно, какие команды будут в ПП.

2. Даже если это и так, то выбранная ими стратегия все-равно оптимальна. Если пытаться не допустить Валиеву на ПП и при этом не разрешить замену на Щербакову, то можно нарваться на большой скандал вплоть до того, что Россия вообще откажется выйти на ПП. Оно им надо?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Andrey 3000
//Глупо верить в заговоры,// Вы знаете, я как-нибудь сам решу, во что мне верить. Если, например, у кого-то при игре в кости всегда выпадает 6-6, то я решу, что он шулер. //тем более, что выгоднее выдать результат 6 февраля, тогда бы Валиева вообще не смогла участвовать в произвольной программе.// Нет, не выгоднее, а совсем наоборот. Если объявить 6-го, то Валиеву снимают с произвольной программы, но вместо нее ставят Щербакову (или Трусову), которая точно так же берет 10 баллов. Таким образом, команда России потеряет лишь 10 баллов за короткую программу Валиевой. В реальности же сделано так, что России грозит снятие уже 20 баллов: 10 за КП Валиевой и 10 за ПП Валиевой.
Нет, 6 февраля уже нельзя делать замену. Валиеву отстраняют, апеляцию не успевают подать и рассмотреть и в ПП просто уже никто не выступает.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ last_guard
Так как вы не понимаете по ВАДК за весь процесс работе по пробе, от ее взятия до появления результатов в системе АДАМС и вынесения решения дисквалификации( в случае положительной пробы) несет отвеиственность Антидопинговая Организация, взявшая пробу( в данном случае РУСАДА). Это не мои измышления, это так в документе написано. По каким причинам прислали после командника? По очень простым, к этому моменту закончилась первичная проверка, а также обязательная перепроверка положительной пробы. Глупо верить в заговоры, тем более, что выгоднее выдать результат 6 февраля, тогда бы Валиева вообще не смогла участвовать в произвольной программе.
//Глупо верить в заговоры,//

Вы знаете, я как-нибудь сам решу, во что мне верить.
Если, например, у кого-то при игре в кости всегда выпадает 6-6, то я решу, что он шулер.

//тем более, что выгоднее выдать результат 6 февраля, тогда бы Валиева вообще не смогла участвовать в произвольной программе.//

Нет, не выгоднее, а совсем наоборот.

Если объявить 6-го, то Валиеву снимают с произвольной программы, но вместо нее ставят Щербакову (или Трусову), которая точно так же берет 10 баллов. Таким образом, команда России потеряет лишь 10 баллов за короткую программу Валиевой.

В реальности же сделано так, что России грозит снятие уже 20 баллов: 10 за КП Валиевой и 10 за ПП Валиевой.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Andrey 3000
//А обращаться можно в любую лабораторию их 31 штука по всему миру, выбор за РУСАДА.// Но ведь у каждой из них есть лицензия Вады. Значит, Вада тем самым ручается, что эти лаборатории честные, компетентные, профессиональные т.д. В случае обнаружения некомпетентности лаборатории Вада как минимум несет репутационные потери как поручитель. А валить вину на Русаду -- это нонсенс (см. мое предыдущее сообщение про Большого Брата и прораба Халтуркина). Ладно, перейдем другому вопросу. Аккредитованная Вадой лаборатория мурыжила пробу с 29 декабря 2021 года по 7 февраля 2022 года. По каким-то странным причинам она спохватилась и прислала результаты именно тогда, когда Валиева уже выступила в команднике, но медали за командник еще не были вручены. Какова вероятность столь точного попадания по срокам? Неужели скажете, что это "случайно получилось"?
Так как вы не понимаете по ВАДК за весь процесс работе по пробе, от ее взятия до появления результатов в системе АДАМС и вынесения решения дисквалификации( в случае положительной пробы) несет отвеиственность Антидопинговая Организация, взявшая пробу( в данном случае РУСАДА). Это не мои измышления, это так в документе написано.
По каким причинам прислали после командника? По очень простым, к этому моменту закончилась первичная проверка, а также обязательная перепроверка положительной пробы. Глупо верить в заговоры, тем более, что выгоднее выдать результат 6 февраля, тогда бы Валиева вообще не смогла участвовать в произвольной программе.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости