Реклама 18+
Реклама
Фигурное катание

ОКР о решении CAS по Валиевой: «Мы обратили особое внимание на вопрос сроков исследования пробы в Стокгольмской антидопинговой лаборатории. Данный факт был отмечен при вынесении решения»

Олимпийский комитет России (ОКР) прокомментировал решение Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу фигуристки Камилы Валиевой.

«Олимпийский комитет России изначально обратил особое внимание на вопрос соблюдения сроков исследования пробы в Стокгольмской антидопинговой лаборатории. Данный факт также был отдельно отмечен коллегией при вынесении решения.

ОКР продолжает последовательно отстаивать права и интересы российских спортсменов. Вместе с тем, мы считаем исключительно важным проведение полноценного объективного расследования для установления всех обстоятельств ситуации с положительной допинг-пробой спортсменки.

ОКР заинтересован в том, чтобы по итогам правовой процедуры было вынесено объективное, справедливое решение по данному делу», – заявили в ОКР.

Почему суд разрешил Валиевой выступать на Олимпиаде-2022? Здесь все аргументы в пользу Камилы

Источник: ОКР
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети

53 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Eugene Takleberry
Кстати, безотносительно дела Камилы. Срок хранения проб (важных) до 10 лет.У кого то в шведской лаборатории он истекал вот прямо в январе-феврале, когда там заболели ковидом. Вопрос, а хранение проб продляется на время их отсутствия (по факту превышает 10 лет, пусть и на дни) или их уничтожает по дате последний не заболевший имеющий допуск в Лабу скажем за несколько дней до истечения? Понятно, что вероятность именно через 10 лет что-то нарыть крайне мала, но всё же есть и это интересный способ если надо обнулить истекающие по срокам. Что-то вроде пожарной тревоги во время голосований в России. А там можно лёгкое затопление устроить. Это, конечно, мини-заговор, их серии первой полнометражки Секретных материалов, снятых по мотивам взрыва в Оклахома-Сити, но протокол интересен для истекающих проб.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
deadflower
тут молодцы, хвалю, с юристами делаете свою работу
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Nomen Meum
Ответ Meowow
Как же жаль Сашу и Аню. Для них эта Олимпиада должна была быть праздником.
А МиГов? А Марка?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Nomen Meum
Ответ КАНАВКА на льду
Вам то что? Лично у меня от сердца отлегло. Я живу настоящим! Самое главное, что мы отстояли свою девочку и она сможет выступить. Не волнуйтесь, всё будет хорошо!🙂
А подвешенное золото в каманднике и потенциально подвешенное в ЖО - это так, пустяки?))) Пущай выступают)))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Аня Улитина
Ответ Павел Мельников
АХАХААХАХ Сами не отметили пробу для приоритетной проверки и еще тупо оправдываются этим, позоооор Как допингисткой стала 15-летняя девчушка, а?
Мели Емеля,твоя неделя))))
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Katerina Sunny
Ответ loulou
Нет. Пробу Б вскрывают только в том случае, если есть уверенность в ошибке лаборатории. Проба А и проба Б из одного забора, чем проба Б моддет помочь?
Проба Б вскрывается, если спортсмен уверен, что ничего запрещённого не принимал.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
loulou
Ответ Katerina Sunny
Если нет понимания откуда вещество в пробе, то только вскрывать пробу Б. В ином случае это только подтвердит наличие допинга.
Нет. Пробу Б вскрывают только в том случае, если есть уверенность в ошибке лаборатории. Проба А и проба Б из одного забора, чем проба Б моддет помочь?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
loulou
Ответ Павел Мельников
АХАХААХАХ Сами не отметили пробу для приоритетной проверки и еще тупо оправдываются этим, позоооор Как допингисткой стала 15-летняя девчушка, а?
При чем тут ОКР и тестирование на допинг вообще? Вы хоть регламетом поинтересуйтесь, кто за что отвечает. Забор осуществляли РУСАДА, проверками занимается ВАДА. Вот к ВАДА и вопросы - они сроки поофукали
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
loulou
Ответ Таня Кузнецова
ОКР просто выйграл время. Радоваться пока рано.
Но мотивация решения CAS показывает, какие аргументы могут быть рассмотрены в пользу спортсменки в будущих разбирательствах по поводу тех же медалей. Конечно, многое, будет зависеть от результатов расследования - как и при каких обстоятельствах вещество могло попасть в организм.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
_Lilit_
Ответ Маша Маша
Она выступит, выиграет, медаль могут отжать или нет? Поясните, пожалуйста, для домохозяйки
они могут и через год отжать, мы такое уже видели. Поэтом все эти "она выступит, а медаль отберут" по сути ничего не значат. Еще не факт, что с этой олимпиады все наши чистые спортсмены останутся с медалями
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
loulou
Ответ Lucia Vincent
Замечательно, но по-прежнему ни единой попытки с вашей стороны объяснить, откуда допинг в пробе спортсменки. И будет ли запрошена проба Б.
Перестаньте валить все в кучу. Кто вам за 3 дня сможет провести расследование, если все лица, вовлеченные в это дело находятся на ОИ "в пузыре". Адекватным людям понятно, что расследование требует времени и сейчас никто ничего сказать не может. Речь сейчас идет о допуске Камилы к личке. Именно на эту тему и даётся комментарий - не больше, не меньше. Чем вам поможет проба Б, если она берётся из одного, простите, пописа? Одномоментно наливается пробирка с пробой А и пробой Б. Пробу Б обычно не вскрывают.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Павел Мельников
АХАХААХАХ
Сами не отметили пробу для приоритетной проверки и еще тупо оправдываются этим, позоооор

Как допингисткой стала 15-летняя девчушка, а?
+2
-5
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexandrinech
Ответ Татьяна Попова
Поэтому и не вскрывают,что это не ошибка лаборатории
Конечно, не ошибка. Вероятность этого минимальна, почти нулевая. Я бы на месте спортсмена тоже бы не вскрывала пробу В, потому что даже если допинг не принимался, то всегда есть шанс, что подсыпали что-то в бутылку с водой, или в гамбургере из макдака или в баде оказалось что-то.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
bunya_hoh
Ответ Lucia Vincent
Замечательно, но по-прежнему ни единой попытки с вашей стороны объяснить, откуда допинг в пробе спортсменки. И будет ли запрошена проба Б.
Они это не вам будут объяснять, а спортивному арбитражу по итогам расследования.
Пока оно идёт, нежелательно что либо разглашать. Все аргументы - юристам.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
timur055
Ответ Klyuvick
Довольны, как слоны, что скандал удалось отложить. Им трава не расти, лишь бы дотянуть до конца Олимпиады. Ведь когда через несколько месяцев валиеву накажут и заберут медали, такого внимания общества уже не будет, об этом узнают только те, кто следит за ФК. А что Саша или Аня не получат своего момента олимпийского триумфа и славы, и вместо этого им золотую медаль вышлют втихаря по почте, так на это им наплевать.
Пусть выигрывают и получат свой момент славы. А если ты слабее то извините
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Татьяна Попова
Ответ alexandrinech
Потому что это докажет вину! Проба В получается из той же ээ порции, что и А. Соответственно, пробу В стоит вскрывать, только если есть серьезное подозрение на ошибку лаборатории. А если проба В будет отрицательной при условии положительной пробы А, люлей надают уже самой лаборатории, мало не покажется. Положительная проба В ведет к автоматической дисквалификации, и доказать что-то в суде будет ох как проблематично.
Поэтому и не вскрывают,что это не ошибка лаборатории
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Anna Leonova
Ну хоть процедурные вопросы научились решать в свою пользу. Теперь надо разобраться с сутью - откуда и как появилась эта микродоза?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Татьяна Попова
Ответ Lennuci
❗️☝️А что последнее предложение не добавили в свой список? https://www.championat.com/olympicwinter/news-4606247-yurist-rasskazala-chem-grozit-rassledovanie-ssha-dopinga-valievoj-po-zakonu-rodchenkova.html
Про то,что уголовного срока не будет,потому что трудно доказать?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexandrinech
Ответ Orange carrot
Сроки это хорошо, а что с пробой? Было или нет? Почему Б так и не вскрыли?
Потому что это докажет вину! Проба В получается из той же ээ порции, что и А. Соответственно, пробу В стоит вскрывать, только если есть серьезное подозрение на ошибку лаборатории. А если проба В будет отрицательной при условии положительной пробы А, люлей надают уже самой лаборатории, мало не покажется.
Положительная проба В ведет к автоматической дисквалификации, и доказать что-то в суде будет ох как проблематично.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Lennuci
Ответ Татьяна Попова
❗️Несмотря на положительное на данный момент решение ситуации с Валиевой, радоваться преждевременно. Не стоит забывать о двух вещах: 1. Расследование будет продолжено и все медали полученные на этой Олимпиаде у Валиевой могут забрать по итогам всех проверок, а саму спортсменку дисквалифицировать; 2. Применение «Закона Родченкова» по отношению к окружению Валиевой. Пострадали интересы США и, скорее всего, они постараются воспользоваться этим шансом. Стоит отметить, что данный Закон предусматривает ответственность не для спортсменов, а именно для тех, кто толкнул их на нарушение правил. Наказание суровое - до десяти лет в американской тюрьме, штрафы до миллиона долларов и даже конфискация имущества. Срок давности - десять лет.
❗️☝️А что последнее предложение не добавили в свой список?
https://www.championat.com/olympicwinter/news-4606247-yurist-rasskazala-chem-grozit-rassledovanie-ssha-dopinga-valievoj-po-zakonu-rodchenkova.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Plusha2112
Ответ Lucia Vincent
Замечательно, но по-прежнему ни единой попытки с вашей стороны объяснить, откуда допинг в пробе спортсменки. И будет ли запрошена проба Б.
а потому что пробу спортсменки где-то катали больше месяца , объяви сразу вада так и так , то было бы время собрать и приложить пояснения, сделать какие-то тесты -экспертизы , например , на предмет примесей в легальных препаратах , могли на ОИ послать другую спортсменку вместо Валиевой , как бы три квоты страна имеет
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Татьяна Попова
Ответ КАНАВКА на льду
Вам то что? Лично у меня от сердца отлегло. Я живу настоящим! Самое главное, что мы отстояли свою девочку и она сможет выступить. Не волнуйтесь, всё будет хорошо!🙂
У меня вообще не отлегло, потому что все впереди и допуск это не значит,что оправдают
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
oldparakhod
Ответ Meowow
Как же жаль Сашу и Аню. Для них эта Олимпиада должна была быть праздником.
А что с ними не так? Они спокойно готовились к выступлениям. На них никакого давления, ни с чьей стороны не оказывалось. Я конечно всегда за Ками, но лёд он скользкий и всегда есть шанс у всех наших девочек стать ОЧ. Сейчас главное, чтобы вся тумбочка была наша. Для личных предпочтений есть ЧР.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexandrinech
Ответ Lucia Vincent
Замечательно, но по-прежнему ни единой попытки с вашей стороны объяснить, откуда допинг в пробе спортсменки. И будет ли запрошена проба Б.
Не будет. Вероятность того, что она отрицательная, стремится к нулю, а положительная проба В приведет к автоматической дисквалификации.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Raswel
Ответ Lucia Vincent
Замечательно, но по-прежнему ни единой попытки с вашей стороны объяснить, откуда допинг в пробе спортсменки. И будет ли запрошена проба Б.
Это уже второй вопрос, который не решается за несколько дней. На это уйдёт месяцы, а то и годы.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости