Реклама 18+

«Выездная панель сочла, что недопуск Валиевой к участию в Олимпийских играх нанесет ей непоправимый вред». CAS объяснил решение по российской фигуристке

В Спортивном арбитражном суде (CAS) объяснили, почему решение о снятии временного отстранения с российской фигуристки Камилы Валиевой осталось в силе.

«На основании очень ограниченного количества фактов по этому делу и после рассмотрения соответствующих правовых вопросов выездная панель CAS решила, что временное отстранение спортсменки не должно применяться в связи со следующими исключительными обстоятельствами:

a) Спортсменка является «защищенным лицом» в соответствии со Всемирным антидопинговыми кодексом (WADC).

b) В антидопинговых правилах РУСАДА и WADC ничего не говорится о временном отстранении, налагаемом на защищенных лиц, в то же время эти правила содержат конкретные положения о стандартах доказательств и более низких санкций в отношении защищенных лиц.

c) Выездная панель рассмотрела фундаментальные принципы справедливости, соразмерности, непоправимого вреда и относительного баланса интересов между заявителями и спортсменкой, которая не сдавала положительные пробы во время Олимпийских игр в Пекине и все еще подвергается дисциплинарной процедуре по существу после положительного допинг-теста, сданного в декабре 2021 года. В частности, панель сочла, что недопуск спортсменки к участию в Олимпийских играх нанесет ей непоправимый вред в данных обстоятельствах.

d) Комиссия CAS также отметила серьезные проблемы, связанные с несвоевременным уведомлением о результатах допинг-теста спортсменки, проведенного в декабре 2021 года, что помешало спортсменке установить определенные юридические требования в свою пользу, в то время как такое позднее уведомление произошло не по ее вине и в разгар зимних Олимпийских игр-2022 в Пекине, – говорится в пресс-релизе CAS.

Валиеву допустили до личного турнира на Олимпиаде – суд отклонил апелляции МОК и WADA! Онлайн. Live

Судьи, которые допустили Валиеву до личного турнира 👏 Кто они?

Источник: CAS
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети

479 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Для тех, кто не понял и ждет награждения золотом ОИ и думает, что все неприятности позади. Суд рассматривал только вопрос отстранения/допуска, а не устанавливал факт употребления спортсменкой допинга, не решал вопрос медали. Это, если провести параллель с уголовным судом решение по мере пресечения, например, суд может рассматривать ходатайство об изменении меры пресечения (например, с заключения под стражу на подписку о невыезде и т.п.) пока идет разбирательство по делу. Т.е. суд может изменить меру пресечения, а приговор по основному делу будет вынесен позже другим судом. Так и здесь - решалась всего лишь мера пресечения спортсменке. Но основное дело разбираться все равно будет, будет еще суд (вероятно, что даже и не один) и окончательное решение по допингу, судьбе золота командника, награды в личке (если такая будет), золоту ЧЕ будет принято другим судом и значительно позже.
Мдэ, очень точно раскрыто. Так что расслаблятся рано
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Тут уже у всех непоправимый вред нанесён…
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bosen48
Ищи причину в лаборатории. Есть ещё проба Б. Ей ещё грозит проверка из-за задержки.
Задержка не отменяет результат теста. На пробу Б надежда слабая. Доказательством может быть только попадание вещества через продукт, в котором его не должно было быть согласно инструкции. Что сначала должно быть так, и должна быть возможность это продемонстрировать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Он саМый
Я то внимательно читаю, а ты решил дофантазировать
Ты вообще ничего не читаешь, одни фантазии в твоём воспалённом мозге.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
МОК и ВАДА представители педофилов
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ La Gushka
Никто никого не будет ни награждать, ни дисквалить, пока РУСАДА со своей стороы, ВАДА со своей (лучше бы они расследовали совместно, а не ходили бы друг за другом и задавали одинаковые вопросы!) не завершат расследование, откуда растут уши этого странного дела. Попадание ТМА в организм Валиевой не вызывает таких вопросов, как косяки лаборатории. Думаю, и ВАДА сделало большую глупость, закрыв московскую лабу. Которая разгрузила бы зарубежные, собрав на себя все российские внутренние анализы. Лаба ведь нужна еще и для того, чтобы делать биологические паспорта спортсменам подрастающего поколения. Вряд ли на Западе довольны тоннами российских биоматериалов, к ним поступающими. Ту же ВАлиеву отловили бы на месте, ну, пропустила бы ЧЕ, а к ОИ уже индульгенция бы созрела. И никаких скандалов!
За редким исключением, с тобою соглашусь.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ elena-
Ага. Вам пробу позитивную принесли- а вам лаба виновата. что с вас взять. Сроки анализа никак не влияют на наличие запрещенки. Она там есть.
В соответствии с международными стандартами срок для загрузки пробы А составляет 20 дней с момента получения образца в лаборатории, а проба, взятая 25 декабря в Санкт-Петербурге, обрабатывалась практически месяц.

В соответствии с международными стандартами срок для загрузки пробы А составляет 20 дней с момента получения образца в лаборатории, а проба, взятая 25 декабря в Санкт-Петербурге, обрабатывалась практически месяц.
А дальше есть проба Б, которую необходимо исследовать. и т.д. и т.п.
В общем, учи матчасть!
https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/wada-isl-2015-ru.pdf
Там узнаешь много интересного.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ elena-
И что вам не нравится? Есть 10 лет. И о факте нарушения вовремя уведомили. Пробу долго делали. Ну так это бывает.
Не больше 10 лет!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ snide.dog
А шаблон у тебя смотрю всё рвётся и рвётся))) Больно?) Понимаю. Но ничего не поделать. Терпи ;) Болезнь при том, что данный препарат показан и актуален только при этих условиях. Молодым со здоровым сердцем он не нужен абсолютно. Не даёт он НИКАКОЙ толерантности сердца к физическим нагрузкам. И уж тем более не повышает выносливость организма сверх нормы 😂 Эта информация уже кстати неоднократно светилась во многих источниках. Как видно грамотные люди всё-таки есть и кое-что понимают. А вот ты нет) Да и зачем ей вообще было что-то ненужное умышленно перед олимпиадой употреблять? Она же не самоубийца. Я ещё понимаю длительный забег или биатлон.. А тут выйти и откатать короткую или произвольную программу считанные минуты)) Ппц нагрузка! Обязаааательно надо закuнуться ненужным предукталом 😂😂😂🤦🏻‍♂️ Ещё и за 1,5 месяца перед олимпиадой))) Логика - высший пилотаж! Кстати, я тут подумал... чёт твоё невежесmво меня утомило) И токсuчная ты какая-то. Может ты и преподаватель аналитической химии, но твои методические навыки оставляют желать лучшего. Не утруждайся, не пиши больше ничего в ответ. Читать и отвечать всё равно не буду :)
Так ты не врач и я тебя разоблачила. Вот тебе и токсично. Подскажу- есть такая кнопочка черный список. Нажимаешь- и все, не видишь комменты. В твоем отношении я так и сделаю. А ты хоть бы инструкцию к препарату почитал что ли. И наконец понял, что вывод о эффективности можно сделать только проведя тестирование с контрольной группой. Кстати, этому учат в меде на младших курсах. Это тебе для сведения:) Ну и нагрузки у фигуристов- будь здоров. На тренях по 8-12 часов катают. Иди учись. И не завидуй врачам. Поверь, они так не пишут.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ elena-
Вот такие комменты и выдают что нифига вы не врач. Причем тут болезнь? Есть побочный эффект- толерантность к физ нагрузкам. Ради нее и принимают. А не ради сердца. С сердцем всеинормально иначе бы не допустили до соревнований. Ну и ваша дремучесть в доказательной медицине очевидна.
А шаблон у тебя смотрю всё рвётся и рвётся)))
Больно?)
Понимаю. Но ничего не поделать. Терпи ;)
Болезнь при том, что данный препарат показан и актуален только при этих условиях. Молодым со здоровым сердцем он не нужен абсолютно.
Не даёт он НИКАКОЙ толерантности сердца к физическим нагрузкам. И уж тем более не повышает выносливость организма сверх нормы 😂
Эта информация уже кстати неоднократно светилась во многих источниках. Как видно грамотные люди всё-таки есть и кое-что понимают. А вот ты нет)
Да и зачем ей вообще было что-то ненужное умышленно перед олимпиадой употреблять? Она же не самоубийца.
Я ещё понимаю длительный забег или биатлон.. А тут выйти и откатать короткую или произвольную программу считанные минуты))
Ппц нагрузка! Обязаааательно надо закuнуться ненужным предукталом 😂😂😂🤦🏻‍♂️ Ещё и за 1,5 месяца перед олимпиадой)))
Логика - высший пилотаж!

Кстати, я тут подумал... чёт твоё невежесmво меня утомило) И токсuчная ты какая-то.
Может ты и преподаватель аналитической химии, но твои методические навыки оставляют желать лучшего.
Не утруждайся, не пиши больше ничего в ответ. Читать и отвечать всё равно не буду :)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Nik Morgan
Это заговор Востока. Солдаты ОДКБ топчут идеалы Олимпиады и западные ценности.
Точно, точно, никакой толерантности и инклюзивности.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Он саМый
Вы можете иметь какое угодно мнение, но оно оторвано от реальности чуть больше, чем полностью. Да, старые пробы вскрывают и наказывают за них. Срок давности точно больше года. Положительная проба никак не перекрывается последующей положительной
И всё равно не дошло до вас что я имел ввиду... Ну и ладно. Считайте как вам больше удобно)
Как там говорится.. Это ваше мнение и вы имеете на него полное право)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ elena-
Лондонские медали 12 года отнимали в 16. Насчет системы- другой нет. Докажи что случайно попало-не вопрос. А лучше когда допингисты выигрывают медали у честных?
Опять всё по кругу. Это бесконечный спор. Одним нужно доказать что принимала, другим нужно постараться защитить своё лицо и доказать что не принимала. Конечно нужно будет доказывать, куда они денутся. Я не спорю. И я уверен что докажут без проблем.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ snide.dog
Никак ты не успокоишься) Я ей факты, она мне опять про велосипед... Во-первых, я хорошо учился) И особенно хорошо у меня было с химией, с патофизиологией и патанатомией. Я всегда эти предметы понимал и любил. Я специально говорю по-простому чтоб свирепствующим на форумах невеждам было более-менее понятно. Во-вторых, зачем мне аналитическая химия? И зачем мне её преподавать здесь и тем более называть меня неучем, хреновым врачом и тд? Все эти попытки оскорбить это что? Как расценивать?) Что ты сдалась?)) Я же сказал - не нашем факультете её не было. Её изучают только на фармакологическом факультете. И то что ты преподаватель аналитической химии полностью говорит о том что ты вообще ничего не понимаешь в медицине. Предуктал - это кардиологический препарат, работающий при ИШЕМИИ сердечной мышцы (почитай что такое ишемия хроническая и острая). Его основное назначение - в условиях ишемии сердечных клеток (это обязательное условие) сохранять трансмембранный перенос электролитов и тем самым уменьшать потребность миокарда в кислороде и сохранять его нормальную работу. Этот препарат не принимают для профилактики ишемии. Точно так же как не вызывают пожарных заранее если пожар не случился. У Валиевой что, ишемия сердца??) Камила - юная, подготовленная физически спортсменка. У неё молодое здоровое сердце. ЗАЧЕМ ей этот препарат умышленно??)))
Вот такие комменты и выдают что нифига вы не врач. Причем тут болезнь? Есть побочный эффект- толерантность к физ нагрузкам. Ради нее и принимают. А не ради сердца. С сердцем всеинормально иначе бы не допустили до соревнований. Ну и ваша дремучесть в доказательной медицине очевидна.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ snide.dog
А мне наоборот кажется что это вы бредите) Если бы проба Валиевой была взята сегодня, а её результат стал бы известен через год например, то ок, это одна ситуация. А если проба бралась ЗАДОЛГО ДО олимпийских игр, то какое это имеет значение? Надо проверять сейчас. Если вещества нет в крови то и говорить не о чем. А то так можно достать из архива пробу 10-летней давности (допустим 2010 года) , найти там что-нибудь и сказать ой, а ведь она взяла золото на ОИ 2014 давайте лишим её золота за 2014 год. И плевать что проба от 2010 года... Так что ли?? Не кажется, что бред немного?
Вы можете иметь какое угодно мнение, но оно оторвано от реальности чуть больше, чем полностью. Да, старые пробы вскрывают и наказывают за них. Срок давности точно больше года.
Положительная проба никак не перекрывается последующей положительной
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ BolxoB
Это касается не только допинговых дел. Автоматическое отстранение это санкция, которая следует за нарушением антидопинговых правил. По "подсудности" эту санкцию на Валиеву наложило РУСАДА. То есть автоматическое отстранение, о котором вы говорите, было применено. Но, как в любой адекватной правовой системе, решение можно обжаловать, что и сделала сторона Валиевой. РУСАДА приняло эти доводы и отменило отстранение. Что не стыкуется у вас?
Так я точно об этом и говорил
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Он саМый
Когда вы пишете, мне кажется, что бредите. Когда это более новые пробы отменяли более старые? Может стоит быть хоть капельку объективным?
А мне наоборот кажется что это вы бредите)
Если бы проба Валиевой была взята сегодня, а её результат стал бы известен через год например, то ок, это одна ситуация.
А если проба бралась ЗАДОЛГО ДО олимпийских игр, то какое это имеет значение? Надо проверять сейчас. Если вещества нет в крови то и говорить не о чем.
А то так можно достать из архива пробу 10-летней давности (допустим 2010 года) , найти там что-нибудь и сказать ой, а ведь она взяла золото на ОИ 2014 давайте лишим её золота за 2014 год. И плевать что проба от 2010 года... Так что ли??
Не кажется, что бред немного?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Он саМый
Никак не связан с допинговыми делами. Просветите?
Это касается не только допинговых дел.
Автоматическое отстранение это санкция, которая следует за нарушением антидопинговых правил.
По "подсудности" эту санкцию на Валиеву наложило РУСАДА. То есть автоматическое отстранение, о котором вы говорите, было применено.
Но, как в любой адекватной правовой системе, решение можно обжаловать, что и сделала сторона Валиевой. РУСАДА приняло эти доводы и отменило отстранение.
Что не стыкуется у вас?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ elena-
Хреновый ты врач, товарищ тогда. Я эту самую аналитическую химию преподаю. В том числе таким двоечникам как ты. 1. Препарат увеличивает толерантность к физ нагрузкам. Это указано в инструкции. Бесполезен? Ок. тогда когда и кто проводил исследования с контрольной группой данного возраста, в которой одни принимали этот препарат а другие нет и это никак не сказалось на их физической выносливости? Есть такие статьи? Нет? Все. ВАДА его внесла. Остальное- разговоры в пользу бедных. Внесет аспирин- нельзя будет аспирин. Принимайте правила игры. 2. Скамо вещество и его производные легко различаются при помощи хромато-масс спектрометрического анализа. Раз сказали -это вещество- значит оно. Я тебе не буду сейчас распи сывать про маркеры, контрольные пробы, метаболиты и свидетели. Ты ж не учился когда нужно было, зачем уж сейчас... Но. Современные методы анализа дают практически 100 процентный результат. И различить производные очень легко. Ну а то что оно попало случайно- возможно. Но это надо доказывать.
Никак ты не успокоишься)
Я ей факты, она мне опять про велосипед...
Во-первых, я хорошо учился) И особенно хорошо у меня было с химией, с патофизиологией и патанатомией. Я всегда эти предметы понимал и любил. Я специально говорю по-простому чтоб свирепствующим на форумах невеждам было более-менее понятно.
Во-вторых, зачем мне аналитическая химия? И зачем мне её преподавать здесь и тем более называть меня неучем, хреновым врачом и тд?
Все эти попытки оскорбить это что? Как расценивать?) Что ты сдалась?))
Я же сказал - не нашем факультете её не было. Её изучают только на фармакологическом факультете. И то что ты преподаватель аналитической химии полностью говорит о том что ты вообще ничего не понимаешь в медицине.
Предуктал - это кардиологический препарат, работающий при ИШЕМИИ сердечной мышцы (почитай что такое ишемия хроническая и острая). Его основное назначение - в условиях ишемии сердечных клеток (это обязательное условие) сохранять трансмембранный перенос электролитов и тем самым уменьшать потребность миокарда в кислороде и сохранять его нормальную работу.
Этот препарат не принимают для профилактики ишемии. Точно так же как не вызывают пожарных заранее если пожар не случился.
У Валиевой что, ишемия сердца??)
Камила - юная, подготовленная физически спортсменка. У неё молодое здоровое сердце.
ЗАЧЕМ ей этот препарат умышленно??)))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ BolxoB
Насколько вы далеки от юриспруденции?
Никак не связан с допинговыми делами. Просветите?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ snide.dog
Прочитал. Ну и где тут случаи когда медаль/медали отнимались у спортсменов спустя годы? >>Наибольшее количество раз наград лишались спортсмены (команды) представляющие Россию — 43 раза<< Ну точно мы у кого-то костью в горле. Никак они не смирятся с количеством медалей у России)) И вот теперь опять) Не успела олимпиада начаться - первое золото и у них сразу бомбануло))) Вообще интересная конечно вся эта история со списком запрещённых веществ для спортивных соревнований, значительная часть которых вообще никак не влияет на результат. Но в список всё же добавили. Ну да ладно, добавили и добавили. Но тот факт что эти вещества или их производные иногда могут попадать в организм людей непреднамеренно, никак не даёт покоя. Это же какое широкое поле для того чтоб крутить ситуацию и так и эдак для тех у кого есть полномочия)) Подкинули вброс прям на ОИ и приехали, полмира уже бросаются тухлыми яйцами и сходу верят всему что пишут в интернете. А человек потом доказывай что он не жираф. Да уж.
Лондонские медали 12 года отнимали в 16. Насчет системы- другой нет. Докажи что случайно попало-не вопрос. А лучше когда допингисты выигрывают медали у честных?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Он саМый
Но это значит, что положительная проба влечёт автоматическое отстранение
Насколько вы далеки от юриспруденции?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Dok.Polet
Назовите, кто или сплетни и оправдание. А Щербакова к твоему сведению, откатала и выиграл Россию в прошлом году после пневмонии, еле восстановившись, а потом выиграла ЧМ.
К примеру, наши лыжники Легков и Черноусов имеют Ти на запрещенные препараты от астмы))) Притом что астмы у них нет, как пишут. Подсуетились вовремя)))

Гуглите, сотни наших спортсменов имеютТИ и легально употребляют запрещенку.

Я предполагаю, что Щербакова тоже себе оформила ТИ во время пневмонии. Умная девочка, правильно сделала. Не надо запрещенку жрать как Валиева, когда можно оформить ТИ.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ elena-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%BB%D0%B8%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B9
Прочитал. Ну и где тут случаи когда медаль/медали отнимались у спортсменов спустя годы?

>>Наибольшее количество раз наград лишались спортсмены (команды) представляющие Россию — 43 раза<<

Ну точно мы у кого-то костью в горле. Никак они не смирятся с количеством медалей у России))
И вот теперь опять) Не успела олимпиада начаться - первое золото и у них сразу бомбануло)))

Вообще интересная конечно вся эта история со списком запрещённых веществ для спортивных соревнований, значительная часть которых вообще никак не влияет на результат. Но в список всё же добавили. Ну да ладно, добавили и добавили. Но тот факт что эти вещества или их производные иногда могут попадать в организм людей непреднамеренно, никак не даёт покоя. Это же какое широкое поле для того чтоб крутить ситуацию и так и эдак для тех у кого есть полномочия))
Подкинули вброс прям на ОИ и приехали, полмира уже бросаются тухлыми яйцами и сходу верят всему что пишут в интернете.
А человек потом доказывай что он не жираф. Да уж.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bosen48
Читать надо внимательно! Вопрос о применении допинга в суде не рассматривался. Если у ВАДА и МОК много лишних денег, пусть опять идут в КАС.
Я то внимательно читаю, а ты решил дофантазировать
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости