Мария Захарова: «Для россиян Олимпиада – спортивный праздник, а для Запада – бельмо на глазу, конкуренция в действии, в которой они проигрывают»
Официальный представитель МИД России Мария Захарова высказалась об Олимпиаде-2022 в Пекине.
«Российские граждане, которые живут на территории России, в постсоветских странах, – для нас всю жизнь Олимпиада – это праздник, это торжество спорта, это радость за олимпийцев.
А для них (Запада) это бельмо на глазу, это конкуренция в действии, в которой они проигрывают. Это чей-то другой праздник, в котором они не главные.
Это сложно понять, но когда ты знаешь их менталитет и подход – это очевидно», – сказала Захарова в эфире ютуб-канала «Соловьев Live».
Источник: «Соловьев Live»
294 комментария
З. Ы. Согласно букмекерам 29-33 медали могло быть на играх у РФ, все котировки у них просчитываются. . Согласно самому пессимистическому прогнозу, что я видел - 23 (это кстати sports).
Провал у России только в головах разного рода "небратьев".
Вот, например, успехи некоторых из них :
"Украина показала самый лучший результат за последние 16 лет на Зимних Олимпиадах в двойке в санном спорте. Игорь Стахов и Андрей Лисецкий заняли 15 место в Пекине."
У Белоруссии и Украины на двоих 2 медали. Понятно, что некоторых корежит )
PS : Про прогнозы насчет 32 медалей - это eще один бред. Мало ли кто какую чушь в интернете выкладывает.
А вот что sports считал : и вот это реальность , а не то, что ты постишь :
sports.ru/tribuna/blogs/allresp/3011493.html
)))))
Смысл акции, похоже, таков.
Если предъявить претензии к Валиевой ДО командника, то мы ее заменили бы, а Трусова и Щербакова точно так же обыграли бы американцев.
А вот если предъявить после командника, но до награждения, то результаты Валиевой аннулируются, и американцы получают золото.
Вероятность случайного совпадения ("мол, так уж само получилось, что проба оказалась готова именно в тот момент, когда можно нанести наибольший ущерб российской команде") слишком мала.
Вместо того, чтобы прочитать правила, узнать кто и как принимает решение, занимаетесь обычным баранизмом.
Вчера тут весь день говорили, что этот триметазидин применяется для восстановления здоровья после тренировки. Тогда чего вы за него прессуете Валиеву?
//Только по концентрации в пробе не определить сколько препарата было принято. Тут надо знать когда до этого сдавались пробы и как быстро выводится аппарат, ну и естественно какие дозы дают преимущество.//
Ну это гадание на кофейной гуще, а не научный подход...
Короче, в сухом остатке,
1. Вы не знаете, улучшают ли препараты, принимаемые Симоной Байлз, ее результаты, или не улучшают.
2. От однозначного ответа о справедливости подобной практики Вы уклонились.
Думаю, на этом можно закончить разговор.
2. Есть допустимая концентрация, если она превышена, то это нарушение.
3. Только по концентрации в пробе не определить сколько препарата было принято. Тут надо знать когда до этого сдавались пробы и как быстро выводится аппарат, ну и естественно какие дозы дают преимущество. Исходя из ответов будет выписываться наказание.
2. Как я понял из обсуждения ситуации с Валиевой, нахождение в пробе сколь угодно малой дозы запрещенного вещества уже ведет к дисквалификации. Значит, по логике Вады, ЛЮБАЯ доза дает преимущество.
У Вас сильный насморк. ТИ будет выдано:
1. Если нет другого не запрещенного, которое даст такой же эффект в лечении.
2. Дозировка и время лечения должны быть направлены только на лечение насморка, а не дальнейшее закидывание "запрещенки" в организм.
Вы считаете справедливым, когда одной спортсменке WADA разрешает применение препарата, запрещенного как "улучшающего спортивные результаты" для других спортсменок?
Да или нет?
Именно так.
Если результаты Валиевой в команднике аннулируют, то американцы получат за него золотые медали.
//Хоть маленько-то вдумывайтесь в то, что говорите//
Могу посоветовать вам делать то же самое. :)