Антидопинговая лаборатория в Стокгольме отказалась от комментариев по делу Камилы Валиевой

Столько лет по всеми миру она сдаёт допинг-пробы - все они чистые. В Пекине - чистая, на Евро в январе - чистая и тут сразу после победы в команднике - они берут в руки пробу Камилы, которая оказывается положительной.
И я должен в это поверить?

Вах. Кодексу противоречит. А нарушение сроков информирования, лабораторией, которая уже раньше лишалась аккредитации,  кодексу не противоречит?

Лаборатория рискует репутацией точно так же - до сих пор не исключено, что это их ошибка.

⚡️Причиной задержки проверки допинг-пробы Валиевой стали заражения коронавирусом среди персонала в лаборатории Стокгольма — РУСАДА

😂😂🤦🏼‍♂️ ой как удобно

Антон Поханка из Каролинской университетской больницы - интересная фамилия под такой скандал

У вас какая-то эксклюзивная информация из первых уст, что проба не вскрыта до сих пор? Что она не даёт согласие? Что ее вообще об этом просили?

А ошибки лаборатории быть не могло, может контаминация у них та где произошла, или действительно в каком-то продукте что-то случайно попало Камиле, ведь проба положительная только одна, что после ПП, а та что посте КП получается чистая, и вдруг микродоза, откуда? Триметазидин в микродозах не пьют, это препарат для курсового применения, да и не будет никто в здравом уме спортсменке да ещё и перед олимпиадой целенаправленно давать запрещённый препарат, все предыдущие пробы Камилы чистые, как и последующие, и то что аккурат после командника опубликовали результаты, тоже очень странно, спустя аж полтора месяца.

Информация к размышлению

В стокгольмской лаборатории, где проверялась проба Валиевой, на 2021 год трудился Илья Прасолов, бывший сотрудник московской лаборатории времен Родченкова. В соавторстве с последним (а также Тимофеем Соболевским) он опубликовал три научные работы в 2010-2012 годах. Четвертая работа, 2021 года, была опубликована уже в соавторстве со шведскими учеными.

Судя по всему должностными лицами этой лаборатории был пропущен процессуальный срок, в пределах которого необходимо было надлежащим образом известить ОКР и ФФКР о положительной пробе Валиевой. Именно из-за бездействия лаборатории в состав сборной на командный турнир была заявлена Валиева. Нужно делать акцент именно на этом моменте, тогда появляются небольшие шансы на сохранение командного золота.

И? Наши пробу отправили. А каким лешим ее лаборатория через месяц приняла , к ВАДА вопрос) Еще раз, это исключительно их епархия. Тут уже никто, ни федерация, и сантехник- ФСБ-шник не виноват в том, почему в нарушение срока не была организована экспедиция проб. Это вам любой суд скажет)

Так ещё ж интересней, что вердикт будет аккурат к ЖО😡
Чистое совпадение 😡😡😡😡

То есть, собираются тянуть как можно дольше - в идеале числа до 14, чтобы спортсменка не имела возможности тренироваться? Перелестно.

А их никто и не просил комментировать само дело. Их, скорее всего, попросили прокомментировать, почему пробы с ЧЕ были проверены раньше, чем с ЧР?

" 8 февраля стокгольмская лаборатория сообщила о положительной допинг-пробе Валиевой на триметазидин. Пробу спортсменка сдала 25 декабря"

Знали, что девочка выступит здорово, дождались золота и...на тебе, Россия, по морде! Пусть мир опять заведется против тебя!

Меня волнует 1 вопрос: почему так тянули с объявлением результата пробы? Если бы о результатах сообщили в положенный срок (в течении 20 дней после взятия пробы), то и состав в команде и личке мог быть другим. И половины скандалов бы не было. И Лиза не сидела бы сейчас в Питере, думая, что могла бы быть в Пекине.
Процедура, прописанная во "Всемирном антидопинговом кодексе" гласит, что "если в антидопинговую организацию, ответственную за проведение тестирования, поступило сообщение о неблагоприятном результате анализа
какой-либо пробы, в первую очередь следует проверить: (а) было ли выдано разрешение на терапевтическое использование; и (б) были ли соблюдены все Международные стандарты для проведения анализов", после необходимо уведомить федерацию и спортсмена. Соблюдение этих правил не может занять недели. ОКР в заявлении пишут, что все пробы после 25 - отрицательные, в том числе пекинские. "При этом Спортсменка до и после 25 декабря 2021 года неоднократно сдавала допинг-тесты, в том числе уже в Пекине в ходе турнира по фигурному катанию. Все результаты — отрицательные". Но почему пекинские смогли так оперативно проверить, а декабрьские - нет?

ОКЕЙ!!!! Корона бьет по сердцу. После короны часто назначают сей препарат. кто жрал его перед анализом и замарал пробу?

Валиева несовершеннолетняя, поэтому они не имеют права разглашать информацию.

Данный факт не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

"Стокгольмская лаборатория в Каролинском университете на год лишалась аккредитации ВАДА. Антидопинговая лаборатория частично приостанавливала деятельность в связи с несоответствием использования одного из методов изучения проб стандартам ВАДА с 1 августа 2018 по 1 августа 2019 года.
Лаборатория использовала метод масс-спектрометрии изотопных отношений (так называемый GC-C-IRMS), который считался не до конца точным. В итоге все допинг-пробы, требовавшие такого анализа, были отправлены в другие аккредитованные ВАДА лаборатории.
Год спустя, по сообщению ВАДА, лаборатория решила создавшуюся проблему и аккредитация была восстановлена в полном объеме."

у меня тот же вопрос. Почему нет результатов вскрытия пробы Б?