Коляда о пропуске Олимпиады из-за ковида: «Не намерен бросать фигурное катание. Как говорит Мишин, нужно держать удар»
Российский фигурист Михаил Коляда высказался о пропуске зимней Олимпиады в Пекине.
Ранее спортсмен сдал положительный тест на коронавирус, из-за чего не вошел в заявку команды на Игры.
«К сожалению, не удалось получить отрицательный тест до вылета в Пекин. У меня особых симптомов не было: насморк, и все. Я не намерен бросать это дело, поскольку я очень люблю кататься.
Естественно, в жизни всякое бывает и надо быть ко всему готовым. Как говорит Алексей Николаевич (Мишин), нужно уметь держать удар», – сказал Коляда в эфире телеканала «Россия 1».
Источник: «Матч ТВ»
466 комментариев
Во-вторых, это как раз пример того, что недокрут отлично виден в замедленном просмотре, но совершенно незаметен в динамике, и потому логично не поставлен на пересмотр – прыжок не только выехан на скорости и с положением тела, как на обучающем видео ИСУ, это прыжок со сложным выездом, одновременно являющимся и сложным заходом на вращение.
Серьёзно, Ann83, разве не это самая красота в фигурном катании? Когда элемент-выезд-связки-заход-элемент – это единое целое? Когда даже непонятно, границу провести? Разве не эта непрерывность – в чьём было ни было исполнении – самое красивое в фигурном катании?
2. Ещё раз, специфика работы техбригады заключается в том, что она не можете пересмотреть всё, поэтому пропущенные недокруты будут. Это нормально! У техбригады есть право на пропуск недокрута, если они ничего не заподозрили и не отметили элемент красненьким сразу. В отличие от них, судьи работают на скорости 1.0, и должны фиксировать все ошибки, ничего не пропуская. При этом они могут вернуться к пересмотру, пускай и без замедления, любого элемента, уже после окончания проката. Поэтому оставленный без внимания недокрут и оставленная без внимания ошибка на приземлении – это разные вещи. Первое допустимо, второе нет. И не потому, что я так сказал – потому что техспецы и судьи так работают.
3. Техника чего? Было дело, например, колядофаны утверждали, что у Коляды лучшая техника четверного лутца, и именно поэтому он падает с него:)
Если Семененко имеет кривую технику, я что, должен закрыть на это глаза, так как его тренер – выдающийся технарь? Это что, бредятина, что он дубоквад, что ли? Этот факт делает его технику хорошей? Мне самому удивительно, почему у Профессора, который Туктамышеву научил прыгать так, как она может, а Самодурову так, как она может, по способностям, но настолько качественно, настолько возможно, вдруг такой ученик. У прежних лидеров его группы, Петрова, Лазукина, насколько я помню, таких технических багов не было. Может, Профессор старенький уже. А может, это у Семененко координационные способности такие, что большего Профессор добиться не смог.
Ага, конечно, на каждом. Сказала же, прекращайте писать бред. А сколько Андрюша собирает на прощенных недокрутах, и не сосчитать.
Лучшая техника в сборной у Коляды. Надеюсь, хоть это не станете отрицать. И как, сильно она ему помогает в стрессовых условиях? Вообще, очень прикольно выглядят отсылки к Мишину после всей этой бредятины в Женин адрес.
Ну не где-то. Я же много примеров накидал - это у него системный баг. Он на каждом прыжке собирает кучу таких плюсиков, которые складываются в ощутимую надбавку за прогу в целом.
Нет, конечно. Это упрощённое представление. От техники зависит в первую очередь. Если техника хорошая - это повышает вероятность приземления прыжка и хорошего выезда, в том числе в стрессовых условиях соревнований. Это, кстати, вольный пересказ слов Мишина. Он знает. о чём говорит.
Представьте себе, приземлять подпрыжки над газеткой значительно проще. И цеплять второй прыжок - тоже.
Дело в не правилах, а в том, что они не работают. И я написала про изменения в судействе, а не в правилах.
2. Да пофиг, как звучит – важно, что если у спортсмена хорошая техника, он не будет клевать или стелиться корпусом на выезде, он сделает ровно так, как на обучающем видео. Корпус ровненько, ножка приподнята – но вовсе не обязательно оттянута в шпагат. Я вам больше скажу – у пиковой Самодуровой выезды абсолютно соответствовали образцу ИСУ. Положение тела при приземлении – как по учебнику. Даже в каскадах – там, правда, после первого прыжка она корпус чуть ниже наклоняла, чтобы начальный момент вращения создать, но это точно не превышало какие-то допустимые нормы. Для того, чтобы качественный прыжок сделать, не обязательно выдающимся прыгуном быть – достаточно иметь хорошую технику, которая позволяет ровный прыжок делать, а не болтанку.
3. Я такое уже в прошлом цикле слышал. Ну и как, нравятся новые правила?:)
"Ножка оттянута" - до чего приторно-мерзко звучит. Однозначно то, что мозалевские подпрыжки далеки от эталона.
Дабл-фейспалм. Его результат зависит исключительно судейской бригады. Если дедушку Лакерника выпрут (а его, скорее всего, выпрут), не видать Андрюше +3 за недокрученные триксельки над газеткой.
Так и представила, квадлутц с полубильмана, лол. Надеюсь, что в следующем олимпийском цикле произойдут серьезные изменения в судействе и читеры и хронические недокрутчики пойдут нафиг.
Я считаю, так правильно – и не сторонник идей некоторых, которые говорят, мол, техспецы же знают, что Чжоу (или Мияхара, или кто-то ещё) – хронический недокрутчик, пускай у них всё пересматривают. Так нельзя – тогда пускай всё пересматривают у всех. Но тогда соревнования затянутся часов на двадцать, так что техбригада проверяет только подозрительные. Ну вот и не надо вызывать подозрение.
2. Вы, вероятно, меня не поняли. Я нигде не говорил, что выезд не в либелу – некачественный. Я ссылку на твиттер с фрагментами из старенького DVD с анимацией дал? Дал. Ну и где там либела в образце выезда с прыжка? Там ножка оттянута на 45 градусов. По-моему, всё однозначно.
3. Ну почему же, если поверх него не будут пропихивать блатных – то всё зависит от него. Сумеет чисто катать не пару программ за сезон, а хотя бы несколько стартов – может рассчитывать на хорошие результаты. Как технический, так и компонентный максимум у него выше, чем у любого одиночника в России – остаётся только поработать над тем, чтобы минимум не был ниже определённого уровня, а не как сейчас.
Я, знаете ли, ценю именно катание в целом – я уже пояснил, в какой плоскости лежат мои интересы сейчас. Будущее фигурного катания неизбежно будет включать в себя такие штуки, как различные, в том числе старшие, четверные прыжки с шагов, вплетённые в сложный набор транзишнов, которые вместе с хореографией и музыкой составляют неразрывное единое целое - программу. Я интересуюсь теми, кто приближает нас к этому будущему, а не отдаляет от него.
На SA Самодурова за прыжки в среднем получила +2, при том, что прокат был чище. Ваши теории откровенно доставляют. А всего-то надо открыть протоколы и посмотреть состав технической бригады. И что же мы увидим? Что тех.спецом была японка Икуко Ишикава. А кто тогда занял первые два места? Какое совпадение, японки Мияхара и Сакамото. Так что прекращайте уже бредить.
Что-то вы уже заговариваться начали. Несколькими комментами ранее вы затирали про выезд "с оттянутой ножкой". Чего у Андрюши не наблюдается.
Не знаю, что надо употребить, чтобы посчитать Андрюшины подпрыжки хоть сколько-нибудь высокими и пролетными. Ниже прыгать просто невозможно.
Мужчины растут до 21 года, если че. Тех, кто прыгает исключительно на крутке, среди взрослых больше нет. Так что, Доктор, дружеский совет вам - найдите себе другой объект для боления. У Мозалева с его девчачьими прыжками на круточке перспектив никаких.
А Самодуровой +2 и +3, говорю же, ставили и на SA, а не только в дружественном Минске. Куда она приехала дебютанткой без серьёзных юниорских успехов, в условиях, когда в женском катании России уже была куча звёзд, а её тренер совершенно явно чем-то насолил Федре. Там тоже наши ходили к судьям договариваться, чтобы Сонечка обязательно попала в призы поперёк Теннел, да? Не смешно?
2. Да Семененко вроде тоже не сват и не брат, однако же.
3. Какая либела на выезде? Слушайте, может, у нас в терминологии путаница? Либела – это когда ножка отогнута на 90 градусов к вертикале. Это может быть сложным выездом – но это совершенно не обязательно для того, чтобы выезд счесть качественным. Посмотрите на видео – там нога где-то под 45, может, чуть больше.
4. У всех судей планка разная. Чем выше и пролётнее прыжок, тем больше вероятность, что данная планка будет преодолена у большего числа судей. Судя по тому, что оценки выше +3 Андрей не так часто получает, не так много судей, кто считает его прыжки высокими. Стало быть, всё соответствует действительности.
5. Ага, в 18 лет – точно допубертатное. Мужского допубертатного не бывает – все попытки его создать у Тутберидзе успехом не увенчались. Среди одиночников сейчас не так уж мало таких, кто прыгает на небольшой высоте, используя раннее вкручивание, компактную группировку и собственное телосложение для развития большой угловой скорости, и все они вполне взрослые.
Предпочитаете некачественные прыжки с неявными ошибками? И +3 за недокруты под 150 градусов?
А почему я вообще должна за него вписываться? Он мне не сват и не брат. Вы вообще сбалансированных фигуристов вроде Чана и Коляды считаете грибниками.
Никакой либелы на выезде у Мозалева и близко нет, то же мне, нашли эталон.
А кому-то Андрюшины подпрыжки над газеткой показались высокими и пролетными, да? Ваши рассуждения не имеют никакого отношения к реальности. Все эти моменты разъясняют на семинарах. Хотя слово "очень" явно говорит о том, что речь отнюдь не о средней высоте.
А что так презрительно о тощих юниорках? Ваш любимец - самый яркий представитель мужского допубертатного с подпрыжками на круточке.
Ну возьмите обычный хорошо сделанный прыжок. Не какой-то выдающимся образом сделанный, а вот как у пиковой Самодуровой – она тогда прыгала компактно, но чистенько, технично, корпус не заваливала, не клевала. Вы что, хотите сказать, что нельзя два-три критерия собрать, чтобы это оценить? Хороший отрыв и приземление, хорошее положение тела в воздухе – вот уже два. Для обычного хорошего прыжка! Если постановщик ещё и заморочился, поставив прыжок в акцент, а спортсменка успела за музыкой – ещё плюсик добавляется. Вот вам и +2 и +3.
2. Это всё видео прошлого сезона, у меня уже была подборка – я Семененко за его дубоквадство раскритиковал ещё тогда, когда его никто в кабинетах не вытягивал, а он был просто рядовым участником внутренних стартов, и рад, что сделал это тогда, иначе бы меня подозревали в предвзятости.
Меня вообще не очень интересуют дела давно минувших дней в контексте сравнения с современностью. Тогда техника была иной, более ранней, несовершенной, судейство иным, тенденции, стандарты иными. А вот то, что соответствующие ошибки на выезде с завалом корпуса и даже клевком – системная проблема целого ряда одиночников в России (помимо Семененко, это Самарин и Кондратюк, например), меня интересует. Особенно когда за это ставят щедрые плюсы. Я не желаю видеть некачественные прыжки с явными ошибками, и слушать, как же поборолись спортсмены за выезд, надо им накидать, как будто они качествен выехали.
А вам, значит, нравится это борцунство? Чего ж вы тогда за Самарина не вписываетесь?
3. А что не так? Вы не видите, каким должно быть положение корпуса и ног фигуриста на выезде с прыжка, на фрагменте с синеньким видео, и не можете сравнить это с тем, как это в реале у разных фигуристов имеет место? В чём фейспалм-то?
Про очень хорошую высоту и длину – можно, я не буду повторяться? https://www.sports.ru/tribuna/blogs/umnoefk/2865251.html
4. Играет роль качество шагов, разумеется, я во времена юниорства Мозалёва пристально их разбирал в статусах. Там были отдельные ляпы, когда поворот исполнен с ошибкой, но именно отдельные – в основном всё чисто было. Поэтому я не с потолка утверждаю, что он хорошо владеет коньком и что это точно не случай тощих юниорок, которые на месте чего-то грязнят непонятное.
Вы бы еще видео 5-летней давности притащили. И то, такая же ошибка, как у Ягудина, только в первом и предпоследнем видео. Кстати, то, что Ягудин стал ОЧ с таким кривым флипом, не смущает?
Вы издеваетесь? Какое, на хрен, качество? Еще и на обучающие видео ссылаетесь, фейспалм. Главное, минимум +3. Чтобы получать больше, чем +3, должен быть критерий "очень хорошая высота и длина". Где он у Мозалева?
А качество шагов в дорожке типа не имеет значения? А с этим как раз проблемы. И харэ уже сравнивать его с Юзуру, прекратите оскорблять великого фигуриста.
Не ожидали? Я об этом не первый год пишу. Ради бога, любуйтесь на своего Андрюшу, а у меня от его недокрученного трикселька над газеткой кровь из глаз. Спасибо, я лучше на Семененко посмотрю, а еще лучше - на Коляду, у которого и прыжки из учебника, и катание на высоком уровне.
2. Вот у Семененко то же самое, что по вашей ссылке у Яга. Тыц https://www.youtube.com/watch?t=38&v=kLkVZELoaks&feature=youtu.be – прямо клевок. Тыц – тут получше, но корпус стелется https://www.youtube.com/watch?t=43&v=pO3cJUrzdSE&feature=youtu.be Тыц https://www.youtube.com/watch?v=Pqua1LulMOI&t=89s – снова положил корпус параллельно льду, тыц https://www.youtube.com/watch?v=Pqua1LulMOI&t=146s – совсем плохо, тыц https://www.youtube.com/watch?v=59mrnuVeEOA&t=42s … Это системный баг.
3. У Андрея по вашей ссылке прямо такое положение на выезде, как в обучающем видео ИСУ. Какие вопросы-то? Очень качественно исполненный 4-3, может, не на максимальное ГОЕ, но на +3 прямо с запасом. У меня такое ощущение, что вы не знаете, где придраться. Прицепились к скорости – а, скажите, сохранение скорости при выполнении шагов – это как, не мастерство катания? Если Андрей может дорожку шагов сделать, а потом прыгнуть тройной ритт так, чтобы завершающие шаги дорожки становились одновременно сложным заходом на прыжок – вы же понимаете, что прыжок прыгается с какой-то скорости, а не с места, так что он скорость эту сохранил при выполнении шагов и поворотов?
Это ещё из его юниорской произволки кейс – прямо как у Юзика, когда тот из дорожки прыгал флип, а шаги становились сложным заходом. Я по работе конька ставлю Андрей если не наравне с Юзиком и Брауном, то вот прямо под ними. Как может быть средним катальщиком человек, который такие вещи в принципе выкатывает?
4. Не ожидал от вас, что у вас главное прыжки, а катальщикам надо в танцы – так что могу лишь зафиксировать, что мои интересы и приоритеты в фигурном катании давно уже лежат в несколько иной области – меня интересует, как прыжки, связки, хорео и музыка могут составлять единое целое. Поэтому меня, например, в женском катании интересует Вика Сафонова – примерно с тех же пор, что и Мозалёв. Прыжки сами по себе тоже интересуют – но если это что-то реально крутое, а если это кривые тулупы с сальховами в отсутствии всего остального – тогда уж лучше Браун, честное слово.
Что же тогда ваш гений конька даже скорость без подпрыжек набрать не может? Мастера конька набирают скорость с пары подсечек.Можете сколько угодно лить воду про связку, но уровень владения коньком у Мозалева весьма средний.
Думаете, чем больше бреда напишете, тем убедительнее он будет выглядеть? У Семененко нет никаких "клевков". Вот что это такое. https://youtu.be/UaMbcJ0bEY8?t=222 Когда свободная нога на приземлении выше головы.
Высота прыжков Мозалева уже сама по себе повод поставить их на пересмотр. Вживую запятые на выездах прекрасно видно, не надо. И о каких выездах "оттянутой ножкой" идет речь, о таких, что ли? https://youtu.be/e4cHayabtJQ?t=44 Лол.
Не люблю недокрученные подпрыжки над газеткой, ни в женском, ни тем более в мужском. А еще больше не люблю, когда их оценивают, как прыжки Коляды. Если Мозалев такой крутой катальщик, пусть идет в танцы. Одиночное катание - это в первую очередь прыжки, а с ними у него все печально.
И это важно, что она была тогда у Мишина – Профессору в то время Федра как будто мстила за что-то. Соне просто повезло – а Лизу, например, на ФКР при допотборе под Медведеву-таки упрятали. Лазукин, поехав по замене на ЧМ и чисто скатав там обе программы, получил какие-то крохи – интересно, что он думает, глядя сейчас на оценки Семененко и сравнивая его хореографическую подготовку со своей. Какие грибы росфедры для мишинских в то время, о чём вы.
2. Думаю, не вполне понимаю – поэтому поясняю теми словами, которые подобрал. Надеялся, вы сориентируетесь по описанному мной впечатлению. Что же касается противопоставления тех, кто катит, и тех, у кого много связок, то я в корне не согласен с таким противопоставлением. Что, вы правда думаете. Что у Женечки или у кого-то там связок было больше, чем у Лизы – ну, в её лучших программах, конечно? Да нет, конечно. Невозможно хорошо скатать сложный коньково рисунок программы без подготовки под руководством грамотного скользиста – а уж за пределами мира тощих юниорок это невозможно в принципе. В мужском катании нет тех, у кого много связок, но кто при этом плохо владеет коньком. Здесь насыщенные программы катают именно топ-мастера.
3. Вот про выезд очень важно. Странно это вам сообщать, но когда ножка оттягивается на 90 градусов – это считается сложным выездом. Просто качественный выезд не предполагает такого – см. обучающие видео ИСУ https://twitter.com/chiburahakkai/status/1028731803807281152 Видите, ножка чуть-чуть приподнята. Примерно то же вы можете на картинках в классических монографиях Мишина увидеть. Зато чётко показано, каким на выезде должен быть корпус – не заваленным ни капли.
Поэтому предъявлять что-то к прыжкам Мозалёва, который это всё держит, при этом оправдывая баги Семененко – ну, я не знаю… У него ведь, для начала, не может быть повышающих критериев «хороший отрыв и приземление», «выполнение всего элемента без видимых усилий», «очень хорошее положение тела в воздухе от отрыва до приземления» - их съедает клевок. Добавьте к этому понижение по критерию «слабое приземление (плохая позиция)» - и вы получите, что его средний прыжок должен оцениваться от -1 до +2. Ну и где такие оценки?
Выезд – самая главная часть прыжка ещё с тех времён, когда их использовали при вычерчивании сложных фигур как вспомогательный инструмент, перепрыгивая через рисунок. И он является самым важным и сейчас – потому что он визуально виден в первую очередь. Что мы в первую очередь смотрим? Выехал или нет, хорошо или еле-еле. А уж потом всё остальное – как заходил, какое ребро на отрыве у лутца и т. д. А уж недокрут отмечается только тогда, когда техбригада прыжок пересматривает. Пересмотреть всё никакая техбригада не в состоянии – она ставит только подозрительные прыжки. Если спортсмен съел четверть на приземлении, но сделал это так, что выехал по дуге на скорости, и никто ничего не заподозрил – молодец. Это и значит – не давать арбитрам повод для придирок. А то потом по видео народ смотрит - ааа, тут не отметили недокруут! Грибыыы! Да нету никаких грибов, у недокрутов всегда выявляемость низкая, это связано с особенностями работы техбригад. В то время как клевки на выезде должны штрафоваться всегда, там ничего пересматривать не надо.
4. Я так и не получил ответ, почему просвещённая публика и лично вы так яростно защищаете Семененко, хотя в фигурнокатательном плане он второй Самарин (про пропихивание можно даже не вспоминать). Я-то давным-давно подробно рассказал, почему я считаю Мозалёва крутым – он способен делать то, чего в России никто не может больше. А вы? Вам что, правда нравится, что мужское катание в России является вот таким дубоквадовым?
О, излюбленный фанатами юниорок аргумент. " А пусть Туктамышева скатает программу с супер-мега связочками как у Женечки (Дашеньки, Машеньки, Глашеньки). Какая, нахрен, работа коленом?)) По ходу, вы даже не понимаете, что это такое, раз приводите в пример Юзуру. Работа коленом - это к Патрику, до которого вашему драгоценному как до Луны.
Как же надоел этот бред про выезды Семененко. За слабую позицию на приземлении (приземлении, Карл!) снижение от -1 до -3, а у Жени все отнюдь не так плохо, как вы пытаетесь представить, чтобы снимать аж -3. И этот баг у него в основном на первом прыжке в каскаде.
"Выезд - самая главная часть прыжка". Ага, а сам прыжок вообще фигня)) Вообще, как-то странно слышать это от фаната Мозалева, у которого выезды в ласточку в принципе отсутствуют. И что вы все про Женю да про Женю. Лучше скажите, сколько должны получать недокрученные прыжки без высоты, пролета и выезда в либелу. Неужто +3/+4?