Реклама 18+
Реклама
Фигурное катание

Власти Японии еще не приняли решение о проведении финала Гран-при по фигурному катанию

В Международном союзе конькобежцев (ISU) прокомментировали информацию о том, что с 30 ноября Япония закрывает границы для иностранцев из-за распространения в мире омикрон-штамма COVID-19. 

С 9 по 12 декабря в Осаке должен пройти Финал Гран-при по фигурному катанию.

– Состоится ли финал Гран-при по фигурному катанию в ранее утвержденные сроки? Смогут ли иностранные спортсмены въехать в Японию?

– Международному союзу конькобежцев известно о недавнем заявлении японских властей об ограничении въезда в Японию.

Мы находимся в постоянном контакте с Федерацией фигурного катания Японии и японскими властями, чтобы прояснить новую развивающуюся ситуацию после объявления и какие последствия это новое событие может иметь для финала Гран-при ISU по фигурному катанию, который планируется провести в Осаке с 9 по 12 декабря 2021 года.

Дополнительная информация будет предоставлена, как только правительство Японии оценит ситуацию и проинформирует Японскую федерацию конькобежного спорта и Международный союз конькобежцев об их решении, – сообщили в пресс-службе ISU.

Япония с 30 ноября закрывает границы для иностранцев. В начале декабря там должен пройти Финал Гран-при по фигурному катанию

Чего ждать от финала Гран-при (если его не отменят)? Валиева против Щербаковой – на пути к первому титулу среди взрослых

Источник: Матч ТВ
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети

287 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Eurasian /Евроазиатка
Ответ Katerina Sunny
Эстония даже не будет предлагать свою кандидатуру, а ИСУ не такие наглые.
А Вы работает в федерации ФК Эстонии?:-)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
Там ссылки на английский источник, а в нем ссылки на официальную статистику. А вычисления уже мои по этим данным, но они очень простые...
Ты видно туго соображаешь, мне по барабану твои источники и тем более вычисления. Тебе нравится в помойках рыться, а меня уволь, мне достаточно было от тебя фейков, чтобы не тратить свое время на разную чепуху...
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Ты зря стараешься, я твои помойные источники даже открывать не буду ))))
Там ссылки на английский источник, а в нем ссылки на официальную статистику. А вычисления уже мои по этим данным, но они очень простые...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
https://zdesvamnetut100.livejournal.com/135305.html Забавные данные. Что следует из этих данных? Ну, вот следует, что вероятность умереть у вакцинированных выше, чем у невакцинированных в 2,7 раза. Правда, наверняка, вакцинированы у них самые уязвимые, а невакцинированы наоборот самые здоровые. Но даже с такой поправкой получается, что вакцина не работает, как минимум, ни то, что на 80%, вообще никак... это еще в лучшем случае.
Ты зря стараешься, я твои помойные источники даже открывать не буду ))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Чудак, мне не трэба опровергать никаких тезисов, я доказал, что он враль, недаром он номинирован на премию ВРАЛ. Или ты наивно надеешься, что я тебе здесь буду читать лекции по биологии? ))))
Ну, то есть сами с собой тихо ведете беседу. Диалог то был совсем на иную тему.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Чудак, мне не трэба опровергать никаких тезисов, я доказал, что он враль, недаром он номинирован на премию ВРАЛ. Или ты наивно надеешься, что я тебе здесь буду читать лекции по биологии? ))))
https://zdesvamnetut100.livejournal.com/135305.html
Забавные данные.
Что следует из этих данных? Ну, вот следует, что вероятность умереть у вакцинированных выше, чем у невакцинированных в 2,7 раза. Правда, наверняка, вакцинированы у них самые уязвимые, а невакцинированы наоборот самые здоровые. Но даже с такой поправкой получается, что вакцина не работает, как минимум, ни то, что на 80%, вообще никак... это еще в лучшем случае.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
"Да пусть бы у него и дед был трижды евреем"... :) Какая разница то? Имеют значение лишь его тезисы. Если они действительно не верны, то именно это и надо Вам доказать. Ну, а если они верны, то верны не зависимо от того, врал он или нет.
Чудак, мне не трэба опровергать никаких тезисов, я доказал, что он враль, недаром он номинирован на премию ВРАЛ. Или ты наивно надеешься, что я тебе здесь буду читать лекции по биологии? ))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Комментарий удален
"Да пусть бы у него и дед был трижды евреем"... :) Какая разница то? Имеют значение лишь его тезисы. Если они действительно не верны, то именно это и надо Вам доказать. Ну, а если они верны, то верны не зависимо от того, врал он или нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
Мы же тут не Редько обсуждаем, а вакцинацию, аргументы за и против. Но Вы по существу вопроса сказать ничего не можете/не хотите и сводите "обсуждение" к балагану. Ну, о чем с Вами говорить вообще?
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Да ты хоть что можешь привести, и мне плевать на твое представление о мире, оно все равно не отменит того факта что Редько враль )))
Мы же тут не Редько обсуждаем, а вакцинацию, аргументы за и против. Но Вы по существу вопроса сказать ничего не можете/не хотите и сводите "обсуждение" к балагану. Ну, о чем с Вами говорить вообще?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
В отличии от Вас, я могу математические аргументы привести в пользу шараобразной формы Земли, у меня есть цельное представление об этом мире, а не просто набор каких-то отрывочных зазубренных фактов. Поэтому я и не ставлю в один ряд бред и какие-то разумные вещи. А Вы просто абы что говорите...
Да ты хоть что можешь привести, и мне плевать на твое представление о мире, оно все равно не отменит того факта что Редько враль )))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Да мало ли чего ты там не выносишь, это твои проблемы. У меня нет вопросов к Редько также как и например к Лозе с его теорией плоской Земли. Да и к тебе нет вопросов, ты на них все равно не отвечаешь, а только как уж на сковороде вертишься )))
В отличии от Вас, я могу математические аргументы привести в пользу шараобразной формы Земли, у меня есть цельное представление об этом мире, а не просто набор каких-то отрывочных зазубренных фактов. Поэтому я и не ставлю в один ряд бред и какие-то разумные вещи.


А Вы просто абы что говорите...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
"Кстати, вот еще одно слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно, что под ним скрывается! Черт его знает!" Вот также и "фейки" Ваши не более, чем удобный оборот. А профессор Редько излагает свою позицию по этому вопросу. И если у вас есть вопросы к его аргументации или Вы считаете, что он приводит неверные статистические или иные данные, то надо не бросаться обвинениями, а приводить свою контраргументацию. И никак иначе.
Да мало ли чего ты там не выносишь, это твои проблемы. У меня нет вопросов к Редько также как и например к Лозе с его теорией плоской Земли. Да и к тебе нет вопросов, ты на них все равно не отвечаешь, а только как уж на сковороде вертишься )))
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Конечно же для тебя источник информации неважен, фейкомет это или нет, главное чтобы он подгонялся подходил под твою позицию, остальное неважно. Ешь ты с помойки или ресторана, главное чтобы тебе вкусно было ))))
"Кстати, вот еще одно слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно, что под ним скрывается! Черт его знает!"
Вот также и "фейки" Ваши не более, чем удобный оборот. А профессор Редько излагает свою позицию по этому вопросу. И если у вас есть вопросы к его аргументации или Вы считаете, что он приводит неверные статистические или иные данные, то надо не бросаться обвинениями, а приводить свою контраргументацию. И никак иначе.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
Мы же не черный ящик обсуждаем тут, о содержании которого можно лишь гадать. :) А у Вас, похоже что так. Собственной позиции нет. И источник информации у меня, как раз, вопросов не вызывает со всех позиций. Меня интересуют сами аргументы всегда, а не источник информации. Бьются эти аргументы вообще с моими представлениями о мире или нет. Ну, и нетрудно понять, что с Вашими никак не бьются, а с моими вполне. Так бывает. :)
Конечно же для тебя источник информации неважен, фейкомет это или нет, главное чтобы он подгонялся подходил под твою позицию, остальное неважно. Ешь ты с помойки или ресторана, главное чтобы тебе вкусно было ))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
Некто выходит и говорит, что небо голубое. Я смотрю на небо и вижу, что оно голубое. Все хорошо, значит, голубое. А Витя говорит, но ведь он сказал, что его зовут Вася, а зовут его Петя. Ну, прекрасно, пусть хоть Ваня. Небо голубое? Голубое. Остальное меня не волнует. :) И схоластику тут разводить не надо.
Ты меня не перестаешь удивлять своей извращенной изворотливостью, ну это и немудренно для адепта Редько, конечно тебя не волнует, врёт человек или нет, самое главное он излагает позицию, которая тебе нравится ))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Ты дурачка то не включай, верить здесь в смысле доверие источнику информации, а не вера в бога, в черта либо ещё кого )))
Некто выходит и говорит, что небо голубое. Я смотрю на небо и вижу, что оно голубое. Все хорошо, значит, голубое. А Витя говорит, но ведь он сказал, что его зовут Вася, а зовут его Петя. Ну, прекрасно, пусть хоть Ваня. Небо голубое? Голубое. Остальное меня не волнует. :) И схоластику тут разводить не надо.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Ты дурачка то не включай, верить здесь в смысле доверие источнику информации, а не вера в бога, в черта либо ещё кого )))
Мы же не черный ящик обсуждаем тут, о содержании которого можно лишь гадать. :) А у Вас, похоже что так. Собственной позиции нет.

И источник информации у меня, как раз, вопросов не вызывает со всех позиций.

Меня интересуют сами аргументы всегда, а не источник информации. Бьются эти аргументы вообще с моими представлениями о мире или нет. Ну, и нетрудно понять, что с Вашими никак не бьются, а с моими вполне. Так бывает. :)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
Это Вы, Витя, верите или не верите. А человек должен руководствоваться только одним - анализом. Вера тут вообще ни разу не причем.
Ты дурачка то не включай, верить здесь в смысле доверие источнику информации, а не вера в бога, в черта либо ещё кого )))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
Я не вижу смысла продолжать обсуждение. :) Всего доброго. Крепкого здоровья. :)
И тебе не хворать, но про сыворотку правды подумай )))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Так ты здесь сначала ссылался на Редько, потом написал, что не веришь ему. Так ты определись уже, можно ему верить или нельзя? ))))
Это Вы, Витя, верите или не верите. А человек должен руководствоваться только одним - анализом. Вера тут вообще ни разу не причем.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Вот оно и видно, что поражен ты Редьковирусом, а насколько он токсичен, я даже не берусь сказать ))) Может тебе вколоть антидот - сыворотку правды? )))
Я не вижу смысла продолжать обсуждение. :) Всего доброго. Крепкого здоровья. :)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
alexnew
Ответ ViktorDV
Вопросов к нему не имеешь, но уже не веришь ему или как то по другому? )))
Хотите сказать, преуспели ли Вы в аргументации? Разочарую. Вообще нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
Какая разница, врал Редько или нет, если Вам вколют яд. Он будет ядом не зависимо от позиции Редько. :)) Но, Ок.
Вот оно и видно, что поражен ты Редьковирусом, а насколько он токсичен, я даже не берусь сказать )))
Может тебе вколоть антидот - сыворотку правды? )))
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ViktorDV
Ответ alexnew
И да я к тезисам Редько никаких вопросов не имею, хотя, я то, конечно, не специалист, просто голову включаю. Если у Вас есть по существу что-то его тезисов, пожалуйста.
Вопросов к нему не имеешь, но уже не веришь ему или как то по другому? )))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости