Реклама 18+

Максим Ставиский: «Когда увидел Милохина, сначала не понял, что это такое передо мной стоит. Но мы с ним пообщались, и это оказался классный парень»

Двукратный чемпион мира в танцах на льду, хореограф-постановщик «Ледникового периода» Максим Ставиский рассказал, как отреагировал на то, что двукратная чемпионка мира Евгения Медведева и тиктокер Даня Милохин встали в пару.

«Не могу сказать, что я расстроился или обрадовался. Илья (Авербух) ставит пару, и с первого взгляда делать выводы невозможно.

Я тоже, когда Даню увидел, сначала не понял, что это такое передо мной стоит – с красными ногтями, с пирсингом, с красными волосами (смеется). Экстравагантный вид. Но мы с ним пообщались, и это оказался классный парень, работяга, все хочет делать, работает с огромным желанием, ему все интересно.

У меня к нему нет никаких претензий и замечаний, он работает как может и очень нравится мне по характеру. Они с Женькой друг другу подходят – оба такие молодые, свеженькие, прямо светлый луч в нашем темном царстве (смеется)», – сказал Ставиский.

Теперь Медведева катается с Даней Милохиным (15 млн подписчиков в тиктоке): он пел с Басковым, носил платье и уже уронил Женю на лед

Вы беситесь, но «Ледниковый период» – это тоже фигурное катание. Загитова опять ведущая, а Медведева впервые участница

Источник: Газета.ru
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
87 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Довольно сильно разочаровала фраза Медведевой про фильм Бумбараш:
фильм снят в 72 году, мы тогда ещё не родились, поэтому нет смысла смотреть, всё равно ничего не поймем. (не дословно, но примерно так)
В общем и целом - одного поля ягоды оказались, судя по такому отношению. Большая уже девочка, должна понимать что-то. Хотя бы то, что нужно расти.
+79
-20
+59
Ответ 76yjgh98tr675dyt45
начинайте понимать использование обобщений как описание явления или события. Тогда разговор будет интерсным, а не ныть копаясь в каки-то незначимых уточнениях которые а- никому не интерсны, б - не добавляют никакого нового смысла к теме разговора
Ну Вы так себя расписали, а Гайдая с Рязановым путаете. И спортом вроде бы не занимались...
Нужно обобщать?
Да пожалуйста!
Есть огромная часть современной молодежи, которая с удовольствием читает классическую литературу, смотрит шедевры советского и мирового кинематографа. Да, на виду "дани милохины" и "жени медведевы", но, поверьте мне, пройдет совсем немного времени и все забудут словосочетание "даня милохин". Женю Медведеву не забудут - она спортсменка, и её результаты навсегда останутся. Но будет ли она что-то представлять из себя с таким подходом к жизни? Сколько ей? 21 год? Некоторые мои одногруппницы в этом возрасте получили диплом лучшего факультета одного из лучших ВУЗов страны. И это не балабольский факультет, отнюдь.
А она все продолжает прикидываться "прелесть какой дурочкой", ну так (обобщая) - дальше будет "ужас, какая дура".
+40
-5
+35
Ответ 76yjgh98tr675dyt45
Комментарий скрыт
"Бумбараш фильм 1972 года. Мы даже если захотим мы не поймем"
Дословно
+42
-7
+35
Ответ 76yjgh98tr675dyt45
вот станный ты человек. Если бы Медведева и другие спортсмены сидели и развивали в себе способности глубоко понимать вечные ценности и улавдивать итх в книгах и фильмах, хорошо разбираться в истории и социологии, понимать то как работает общевто и как чуствует или мыслит отдельный человек в разных условиях, то они бы не были спортсменами. Так как такой навык приходит от большой не спортивной, а серьезной академической работы. Я хорошо это понимаю, хорошо знаю история и философию, социальную философию, живу и раотаю в разных странах и имею большой академический опыт. Так я и не сопртсменка, так как я все время трачу на свою работу, и не показываю успехов в спорте, а спортсмены тратят время на спорт. И она сказал в целом то что является правдой для очень многих людей, даже которые спортом не занимаются, а обычных людей, которые в школе просто на тройки учились и живут просто, не задумываясь особо. На звание главного интеллектуала и мыслителя мира Медведева вроде не претендовала никогда.
Но путаете Гайдая с Рязановым.
Вы невнимательно прочитали мой первый комментарий.
1. Медведева, при всем уважении - уже не спортсменка.
2. В её возрасте уже нужно понимать как важен личный рост. Причем рост во всех сферах, в том числе в этой. А эта фраза показывает, что ожидать не приходится. Увы.
+24
-2
+22
Ответ 76yjgh98tr675dyt45
и что же тебя так смутило в этой фразе? то что она сказал что оин не поймут так как родились значительно позднее 72го года и тема уходящего солдатика им не так близка и возможно до конца не прочувствуют ее? а что собственно не так? фильмы гайдая не все далеко могут понять, особенно гараж. Хотя эти фильмы отражают проблемы общества характерные любому времени и кстате любой страны. Но нюансы все же не до конца чувствуешь если не жил в тоже время.
Пушкин писал 200 лет назад, теперь спустя такое время можно в топку? Или произведения художественные или кинематографические надо учиться понимать не смотря на сроки давности?
+22
-2
+20
Ответ 76yjgh98tr675dyt45
и что же тебя так смутило в этой фразе? то что она сказал что оин не поймут так как родились значительно позднее 72го года и тема уходящего солдатика им не так близка и возможно до конца не прочувствуют ее? а что собственно не так? фильмы гайдая не все далеко могут понять, особенно гараж. Хотя эти фильмы отражают проблемы общества характерные любому времени и кстате любой страны. Но нюансы все же не до конца чувствуешь если не жил в тоже время.
Гараж - особенно.
Это, правда, фильм Рязанова, но это мелочи.
Хотя и Гараж, и Бумбараш - фильмы не о времени (тем более бумбараш снят о событиях за полсотни лет до выхода), а о человеке. О человеческих взаимоотношениях (это Гараж), о человеке, его качествах, на войне (это Бумбараш).
Это искусство, а оно вечно. Я так понимаю, что какой там Гамлет, например. Да и Война и мир - лишнее.
+21
-2
+19
Не цепляйтесь к Евгении по поводу "вечных ценностей". Во - первых, "Бумбараш" -далеко не самый большой шедевр советского кинематографа. Во - вторых. посмотрите, например, на вешание федеральных каналов. Что стоит в прайм- тайме у 1-го или России 1: "Гамлет", "Король Лир" Козинцева, "Летят журавли" Калатозова, "Сталкер", "Солярис"
Тарковского? Ничего подобного - скандальные шоу Борисова и Малахова и иже с ними. Так что претензии по поводу вечных ценностей, пожалуйста, туда.
+19
-8
+11
Ответ Alex1104
Гараж - особенно. Это, правда, фильм Рязанова, но это мелочи. Хотя и Гараж, и Бумбараш - фильмы не о времени (тем более бумбараш снят о событиях за полсотни лет до выхода), а о человеке. О человеческих взаимоотношениях (это Гараж), о человеке, его качествах, на войне (это Бумбараш). Это искусство, а оно вечно. Я так понимаю, что какой там Гамлет, например. Да и Война и мир - лишнее.
Мильён плюсов вам! Хотела написать все то же самое, но вы меня опередили)
+14
-3
+11
Ответ Yummy_05
А вы бабуле своей Матрицу покажите. Оценит? Культовое кино. Зачем втюхивать своих Бумбарашей и прочее молодежи? Захотят-посмотрят. Вот жеж цепляетесь к словам девочки 20-летней. Добрее надо быть.
Мне слишком много лет, для того, чтобы была бабуля. Матрица - нормально, Бумбараш - лучше.
Мало того, я смотрел и немые фильмы. И смотрю современные. Некоторые - заходят. Искусство видно само по себе, без привязки ко времени создания.
Вы думаете, что молодежи не интересен да Винчи? Толстой? Даже Эйзенштейн?
+12
-2
+10
Ответ 76yjgh98tr675dyt45
в 21 год еще ничего понимать человек не обязан и пока нарабатывает свой жизненный опыт. Вот если в 40 лет она так скажет то распишется в глупости.
Как историку и философу Вам должно было бы быть хорошо известно, что не так уж и давно по меркам истории в 21 год женщина была уже многодетной матерью. Так что это совершенно не тот возраст, которым можно оправдывать инфантилизм. Что же касается образования.....Есть такая проблема, Вы правы. Большинство спортсменов развиваются преимущественно физически. Но если человек торжественно объявляет, что стал студентом престижного ВУЗа, что предполагает наличие интеллекта как такового хотя бы на уровне средней школы. Если он претендует на роль интересного виртуального собеседника - комментатора. Если он постоянно позиционирует себя как человека думающего - во всяком случае, пытается позиционировать. То от него естественно ожидают хоть какой-то глубины мысли и личности. А в результате нам демонстрируют потрясающую легковесность а ля бабочка-однодневка. "Меня там не летало, поэтому туда я не смотрю - тем более, бесплатно. А здесь я тоже ничего не понимаю, но тут зато неплохо кормят"
+11
-2
+9
Ответ Alex1104
Довольно сильно разочаровала фраза Медведевой про фильм Бумбараш: фильм снят в 72 году, мы тогда ещё не родились, поэтому нет смысла смотреть, всё равно ничего не поймем. (не дословно, но примерно так) В общем и целом - одного поля ягоды оказались, судя по такому отношению. Большая уже девочка, должна понимать что-то. Хотя бы то, что нужно расти.
Женя поверхностная и как оказалось, еще и врушка.
+16
-7
+9
Вот и Ставиский открытым текстом подтверждает об ЛП:"в нашем темном царстве". темное царство стало с приходом черной метки
+15
-6
+9
Ответ Zlatan
Если хотите чтобы молодежь смотрела фильмы про ВОВ, их надо переснимать. С новыми возможностями, с современными актерами. Чтобы была преемственность поколений. А старые фильмы будут смотреть не более 1%. И пафос тут ничем не поможет.
А вот как раз старые фильмы про ВОВ и надо смотреть вместе с детьми, там больше правды и все фильмы проходили цензуру и обязательно были консультанты из тех людей, которые были реальными свидетелями тех событий. А в современных фильмах очень много не правды и совсем ненужных сцен, особенно для детей! Чего только стоит современный фильм "Сталинград", участник событий очень мягко намекнул, что это выдумка и не было у них тогда таких девушек, каких показывают в этом фильме( Пусть современные режиссёры сначала снимать научатся, а потом уже и разговор будет, какие фильмы лучше молодому поколению показывать.
+8
0
+8
Ответ Yummy_05
А вы бабуле своей Матрицу покажите. Оценит? Культовое кино. Зачем втюхивать своих Бумбарашей и прочее молодежи? Захотят-посмотрят. Вот жеж цепляетесь к словам девочки 20-летней. Добрее надо быть.
Жене почти 22 года. Никто не заставляет смотреть все подряд старые фильмы. Но, если ты выступаешь в образе героев этого произведения, посмотри фильм, полтора часа потрать и всё поймёшь. О чём это я? Может действительно Женя ничего не поймёт?
+9
-3
+6
Ответ Яна Кул
Гайдар, который писатель, вряд ли бы красил ногти как Даня. Коммунисты и красногвардейцы ногти не красили принципиально. Им и без того было чем заняться. Гайдар, который типа экономист, возможно и красил ногти. Не удивлюсь - вполне в его имидже. Правда, это ему всё равно не помогло. Гайдай, который гениальный режиссер как-то и без маникюра справлялся. А вот Дане Милохину, похоже, приходится недостаток талантов шеллаком восполнять. Бедолага)))
Милохина не стоит обсуждать, нелёгкая судьба у парня, он ищет себя, никто его не наставлял на путь истинный. Он не врёт, говорит, как есть. Что-то умеет, зарабатывает деньги, не побирается.
+7
-1
+6
Ответ 76yjgh98tr675dyt45
вот станный ты человек. Если бы Медведева и другие спортсмены сидели и развивали в себе способности глубоко понимать вечные ценности и улавдивать итх в книгах и фильмах, хорошо разбираться в истории и социологии, понимать то как работает общевто и как чуствует или мыслит отдельный человек в разных условиях, то они бы не были спортсменами. Так как такой навык приходит от большой не спортивной, а серьезной академической работы. Я хорошо это понимаю, хорошо знаю история и философию, социальную философию, живу и раотаю в разных странах и имею большой академический опыт. Так я и не сопртсменка, так как я все время трачу на свою работу, и не показываю успехов в спорте, а спортсмены тратят время на спорт. И она сказал в целом то что является правдой для очень многих людей, даже которые спортом не занимаются, а обычных людей, которые в школе просто на тройки учились и живут просто, не задумываясь особо. На звание главного интеллектуала и мыслителя мира Медведева вроде не претендовала никогда.
Знаете, вот по Вашим, например, текстам нельзя так сразу понять, как много времени Вы изучали историю с философией, но абсолютно точно заметно, что на филологию времени было катастрофически недостаточно)))
Ну, и на всякий случай, на будущее. У историков есть одна чисто профессиональная черта - они всегда точно помнят даты и никогда не путают имена. Ну, вот, например, мне по жизни совсем не важно когда Русью правил царь Иван Грозный с точностью до плюс-минус ста лет. А для историков имена и даты - это святое. Так что на будущее либо легенду корректируйте, либо не упомянайте уже Гайдая всуе))))))
+7
-1
+6
Ответ 76yjgh98tr675dyt45
в 21 год еще ничего понимать человек не обязан и пока нарабатывает свой жизненный опыт. Вот если в 40 лет она так скажет то распишется в глупости.
Кому будет интересно её мнение в 40 лет с таким подходом? Дане Милохину? Маловероятно
+10
-4
+6
Не только молодёжи, но и огромной части взрослых все перечисленные и не перечисленные вами художники/писатели/композиторы/режиссёры не интересны абсолютно. А какой-то части - очень и очень. Круг чтения/смотрения/слушания у всех разный. И культурные коды у разных поколений разные. И ничего с этим поделать нельзя.
Без сомнения это так. Меня удивило не то, что она не смотрела, а подход. "Меня тогда не было, не буду и пытаться понять".
Но это подход серого, необразованного человека.
+7
-1
+6
Ответ Yummy_05
Гайдар и Золотухин не были святыми. Может жили бы в наше время и были молоды, тоже бы красили ногти. Люди творческо-артистических профессий любят эксперименты. Даня хороший, открытый парень, я вижу это, а не ногти. А фильмы и историю еще узнают, если захотят, у них вся жизнь впереди.
Гайдар, который писатель, вряд ли бы красил ногти как Даня. Коммунисты и красногвардейцы ногти не красили принципиально. Им и без того было чем заняться.
Гайдар, который типа экономист, возможно и красил ногти. Не удивлюсь - вполне в его имидже. Правда, это ему всё равно не помогло.
Гайдай, который гениальный режиссер как-то и без маникюра справлялся. А вот Дане Милохину, похоже, приходится недостаток талантов шеллаком восполнять. Бедолага)))
+7
-2
+5
Катание двух интеллектуалов...
+7
-2
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости