Реклама 18+

Татьяна Тарасова о серебре гимнаста Аблязина: «Я бы не пеняла на судейство. Если мы хотим без конца жить в скандалах, то на всех будем пенять и останемся одни»

Заслуженный тренер СССР по фигурному катанию Татьяна Тарасова оценила судейство в отношении российского гимнаста Дениса Аблязина на Олимпиаде в Токио.

Сегодня Аблязин завоевал серебро в опорном прыжке, первое место занял кореец Син Джэ Хван. Оба спортсмена получили одинаковую сумму баллов за выступление, но Аблязин уступил по дополнительным показателям.

«Я бы не пеняла на судейство. Это Олимпиада, судят лучшие судьи. Если мы хотим без конца жить в скандалах, то на всех будем пенять и останемся одни. Мы уже так жили и никуда не ездили! Я против этого! Судья не первый день судит.

Мы знаем, что Аблязин – гениальный парень! Он очень надежный и красивый. Мы его очень любим, он доставил нам столько прекрасных минут. Вот про это надо говорить. А про то, на кого нужно жалобу подать... Вот про это не надо говорить», – сказала Тарасова.

Объясняем, почему у Аблязина серебро, а не золото в гимнастике при одинаковых баллах. Оказалось, в нашей команде не знают правил – там все честно

Источник: «Спорт-Экспресс»
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
126 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Очень правильные слова. От многочисленных скандалов любой нормальный человек устаёт. Достижения спортсменов остаются в тени. Радуются только пропагандисты, чтобы пропиариться лишний раз.
+116
-17
+99
Что характерно, два вида спорта с предвзятыми оценками и судейством
+65
-7
+58
Это говорит бабка которая на всю страну кричала о справедливости которой нет, когда золото получила россиянка, а когда судьи золото корейцы, должны молчать
+85
-30
+55
Наоборот, надо раздувать произошедшее так же, как корейцы историю с Юной Ким в 2014)
+41
-12
+29
Отличная статья на ТелеСпорте:
https://tele-sport.ru/olympic/tokyo2020/rossiyanina-ablyazina-zasudili-na-olimpiade-koreyets-prygnul-khuzhe-na-arene-nikto-ne-znal-kak-opredelyayut-pobeditelya

Смысл такой, Аблязина судили более-менее правильно, но корейца явно нагрибовали, а аппеляцию можно подавать только по поводу пересмотра оценок своих спортсменов, а не чужих.

Так что Тарасова не права, здесь натуральный судейский произвол. И хитрые правила, которые не позволяют его опротестовать. Россия слишком хорошо выступает на этой олимпиаде, и Запад решил это "подкрутить".
+46
-22
+24
Ответ Экс-эксперт
Там не в сложности дело, а в том, что у корейца есть самый высоко оцененный прыжок среди всех попыток у них обоих. Это первый критерий, по которому определяют победителя. Так что всё по правилам
Какие правила? У корейца недокрут, когда исполнял винт. А раз недокрут, то оценка за сложность снижается. Была заявлена сложность прыжка в 6,000. Он его не выполнил, поэтому оценка за сложность снижается и тогда она должна была составить 5,600. А ему при недокруте всё равно выставили 6,000.
+29
-6
+23
Вот и такие правила по моему и наносит вред самому виду спорта. Какая разница у кого какой коэффицент, на какой попытке? Две попытки оценили по сумме одинаково и всё, доставай две медальки. Уже в футболе отменили превосходства гостевого гола. Пора менять дебильные правила
+24
-4
+20
Есть нехороший момент - вчера прыгунам в высоту дали 2 золотых при равенстве, тут при равенстве доп-показатели начинают учитывать
+25
-9
+16
Сказала тат, голосившая и завываюшая на ои в Корее о серебре одной девочки и несправедливости в спорте )))
+27
-13
+14
Ответ Лека-Лека
ТАТ права. Ее слова - надо выходить и быть на голову выше соперников. И тогда вопросов не будет.
И что не отнять она всегда сама руководствовалась этим правилом,на голову а то и на две выше,поэтому победы её учеников никогда не вызывали кривотолков.
+18
-5
+13
Ответ Anneta28
На самом деле очень странная ситуация. Вроде как по правилам, китайцу дали золото, т.к. у него заявленная сложность прыжка была выше. Но он не исполнил этот прыжок на заявленную сложность. Но судьи закрыли на это глаза и базовую сложность не понизили. А наш окр там настолько зашуган, видимо им дали цу лишний раз не открывать рот.
Там не в сложности дело, а в том, что у корейца есть самый высоко оцененный прыжок среди всех попыток у них обоих. Это первый критерий, по которому определяют победителя. Так что всё по правилам
+16
-4
+12
Комментарий удален
На самом деле очень странная ситуация. Вроде как по правилам, китайцу дали золото, т.к. у него заявленная сложность прыжка была выше. Но он не исполнил этот прыжок на заявленную сложность. Но судьи закрыли на это глаза и базовую сложность не понизили. А наш окр там настолько зашуган, видимо им дали цу лишний раз не открывать рот.
+28
-18
+10
Ответ Вадим Сидоров
Есть нехороший момент - вчера прыгунам в высоту дали 2 золотых при равенстве, тут при равенстве доп-показатели начинают учитывать
Вчера у прыгунов и доп-показатели были одинаковые.
Но правила в разных дисциплинах свои, насколько они справедливы можно обсуждать. Но, похоже, что наши спортсмены и тренерский штаб не знали этих тонкостей в судействе опорного прыжка.
Кмк, правила не были нарушены ни в том, ни в другом случае, к сожалению для нас.
Если это не так, российская сторона подала бы апелляцию.
ИМХО.
+10
-3
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ну да проще, за то выполнен на заявленную сложность. А кореец хоть и заявил сложность 6,000 не выполнил прыжок на это число, ибо сделал недокрут на винте. Как в фигурке, заявил тройной аксель, а выполнил 2,5 оборота. К примеру тройной аксель стоит 10,0. А в 2,5 оборота уже к примеру 7,0. Так же и в спортивной гимнастике. Сегодня судьи, явно накосячили, не "заметив" недокрут у корейца.
+10
-3
+7
Перед тем как поднимать вой о несправедливости, стоило заглянуть в правила. Странно, что ни спортсмены, ни комментаторы были не в курсе. А нытьё комментаторов на этих соревнованиях вообще ужасно. Абсолютно некомпетентны как комментаторы.
+19
-13
+6
Полностью поддерживаю, китайцы на кольцах сделали упражнения так, что ни у кого вопросов не осталось, а мы все пытаемся по сотым с тысячными опередить. Как в плавании, сначала пару раз сотые за счёт касания сыграли за нас, потом у Чикуновой и в эстафете они нам вернулись. Так всегда, когда на грани, поэтому надо на порядок сильнее быть, чтобы шансов никому не оставлять, тем с нашей "историей болезни"
+11
-5
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
так кореец свой объявленный на шестерку прыжок толком не сделал
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Отличная статья на ТелеСпорте: https://tele-sport.ru/olympic/tokyo2020/rossiyanina-ablyazina-zasudili-na-olimpiade-koreyets-prygnul-khuzhe-na-arene-nikto-ne-znal-kak-opredelyayut-pobeditelya Смысл такой, Аблязина судили более-менее правильно, но корейца явно нагрибовали, а аппеляцию можно подавать только по поводу пересмотра оценок своих спортсменов, а не чужих. Так что Тарасова не права, здесь натуральный судейский произвол. И хитрые правила, которые не позволяют его опротестовать. Россия слишком хорошо выступает на этой олимпиаде, и Запад решил это "подкрутить".
Не надоело врагов искать? Тошнит уже от пропагандистских страшилок. Кому-то очень выгодно, чтобы люди думали, что живут во враждебном окружении. Езжу по миру- прекрасно к нам все относятся.
+14
-8
+6
Тут действует проклятие Бабасян. Она сама всегда проигрывает и приносит неудачи. Сначала испортила карьеру Кондратюку. На олимпиаде попыталась примазаться к Никите Нагорному - и он сразу начал проигрывать. Попыталась приклеиться к Медведеву - и у него вышел полный провал.
+18
-13
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости