никогда не пойму таких дебилов... смысл так рисковать?
А в чем собственно риск? Снимают сначала отдельно прыжок, затем отдельно проезжающую машину а затем накладывают кадры друг на друга. Камера статична, так что это простейший пример комбинированных съемок.
Никогда таких вещей не понимал, зачем это делается!?Если вдруг пойдет, что-то не так, можно ведь по глупости погибнуть или калекой стать, неужели ради просмотров на ютубе....
Видел как то передачу по тв, где какой то спортсмен (вроде баскетболист) тоже пытался перепрыгнуть движущуюся машину. так вот он сначала машина проезжала сбоку от него, таким образом можно было заценить перелетает ли он машину или нет без риска для жизни. В итоге оказалось что человек не способен оценить момент прыжка при такой скорости движения автомобиля. Он прыгал либо слишком рано, либо поздно, а на такой скорости момент прыжка должен быть выверен до долей секунды. В итоге решили испытать его при движущейся прямо на него машине, и он перепрыгнул. Оказалось что это был монтаж. Его страховали канатами, а потом на видео их просто убрали. Но разоблачили в той же передаче, т.е. сами признались что такое провернуть нереально.
да фейк же, сразу понятно было.
Все в ах*е, ты крут как Джордан.
перепрыгнуть движущуюся машину. так вот он сначала машина проезжала сбоку от него,
таким образом можно было заценить перелетает ли он машину или нет без риска для жизни.
В итоге оказалось что человек не способен оценить момент прыжка при такой скорости движения автомобиля. Он прыгал либо слишком рано, либо поздно, а на такой скорости момент прыжка должен быть выверен до долей секунды. В итоге решили испытать его при движущейся прямо на него машине, и он перепрыгнул. Оказалось что это был монтаж. Его страховали канатами, а потом на видео их просто убрали. Но разоблачили в той же передаче, т.е. сами признались что такое провернуть нереально.
Нафиг надо...