Полента

здравствуйте.
Смотрел матч краснодар – крылья, и выслушав ваш опус о скандале прошлого тура – пенальти в ворота крыльев и соответствующем нытье от крыльев по этому поводу, решил кое что у вас выяснить. Вы, как мне кажется не правы. когда встречаются команды разного класса, у той, которая ниже классом, шансов забить существенно меньше, а значит любое результативное действие судьи должно быть обоснованным. Поэтому игру, естественно, убили и точка зрения руководства правильна.
И так считаю я именно потому, что команда, в таком случае, расчитывает на любую возможность не пропустить и на минимальные шансы, которые будут, чтобы забить. Крылья точно играли на ноль, а когда уже минус один смешно слышать: «че ж вы не пошли и не отыгрались», может быть они и не могли и не рассчитывали забить вовсе, а хотели нолик в пропущенных. А поезд уехал, потому что акценты в игре уже сместились, первоначальные шансы стали неравными. а ведь пенальти не было и может быть и был рассчет на то, что на грани штрафной защитник таки сможет отобрать мяч, может и был таков план на предельную возможность не получить пенальти, сфолив по возможности до нее? А здесь судейская ошибка повлияла на эпизод и значит в целом на исход матча и даже будь счет 4-0 или 5-0 в итоге при счете 0-0 такие ошибки всегда влияют на игру. Надеюсь вы понимаете о чем я.
По поводу нытья, может вы и правы, но мне кажется, что гаджиеву и руководителям нужно было, ко всему прочему, завести команду, встряхнуть, так как нужен результат и не просто раз другой а постоянно, а здесь, заведясь, в борьбе с несправедливостью игроки героически победят дракона и спасут принцессу. Спасибо за внимание.