Реклама 18+

Анатолий Карпов: «Непомнящий расстроился, что не использовал моменты, которые Карлсен дал в первой половине матча. Просто сломался человек»

12-й чемпион мира Анатолий Карпов прокомментировал итоги матча за шахматную корону между россиянином Яном Непомнящим и норвежцем Магнусом Карлсеном.

Сегодня Карлсен победил в 11-й партии матча и досрочно защитил чемпионский титул.

«После того как Ян упустил шанс в первой половине, отыграться во второй было тяжело. Он расстроился, что не использовал моменты, которые Магнус дал ему в первой половине матча. Мне кажется, что шестая партия этого противостояния не была решающей, наверное, переломной можно считать пятую, где Ян не смог создать проблемы.

С самого начала противостояния я считал, что будет упорная борьба. Подготовка была проделана неплохая, просто сломался человек. Не выдержал, это серьезнейшие нагрузки», – отметил Карпов.

Очередная ошибка Непомнящего закончила матч за шахматную корону – все, Карлсен снова чемпион мира!

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости шахмат в любимой соцсети
45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ bel01
Карлсен - монстр, конечно. Единственный, кто может поспорить с Каспаровым за неофициальный титул "величайший шахматист всех времён".
Ну да, Алёхин, Капабланка, Ботвинник, Фишер, Карпов - это ж всё такая ерунда.
+21
-5
+16
Карлсен - монстр, конечно.
Единственный, кто может поспорить с Каспаровым за неофициальный титул "величайший шахматист всех времён".
+22
-7
+15
Ответ bel01
Карлсен - монстр, конечно. Единственный, кто может поспорить с Каспаровым за неофициальный титул "величайший шахматист всех времён".
За неофициальный титул может поспорить кто угодно, потому как неофициальные турниры проводятся лишь во всемогущем воображении.
+14
-1
+13
Вот и я про 5ю подумала, с4 упустил, осознал и поплыл
+5
0
+5
Ответ Deimos
Каспаров 20 лет был чемпионом мира, кто ещё такого добивался?
Каспаров был чемпионом мира максимум 15 лет. Матч с Шортом 1993 - ни о чём. Выигрыш у Ананда в 1995 - достижение. Но с 1995 он матчей за перевенство мира не играл. А когда сыграл в 2000, то проиграл Крамнику. Так что Каспаровский максимум - это 15 лет, а не 20. Ласкер же был чемпионом мира  27 лет.
+6
-1
+5
Ответ Deimos
Каспаров 20 лет был чемпионом мира, кто ещё такого добивался?
Ласкер)
+5
0
+5
Ответ bel01
Карлсен - монстр, конечно. Единственный, кто может поспорить с Каспаровым за неофициальный титул "величайший шахматист всех времён".
По-моему главная проблема Карлсена в сравнении с Каспаровым в том, что у него не нашлось (пока?) своего Карпова. Норвежец очень крут, но кого из его соперников по матчам можно поставить рядом с Анатолием Евгеньичем?
+4
0
+4
Ответ bel01
Карлсен - монстр, конечно. Единственный, кто может поспорить с Каспаровым за неофициальный титул "величайший шахматист всех времён".
Не очень корректное сравнение, слишком разные эпохи. Разве можно сравнить Ботвинника с Анандом, к примеру?
+3
0
+3
Ответ Зойч
Ну да, Алёхин, Капабланка, Ботвинник, Фишер, Карпов - это ж всё такая ерунда.
Каспаров 20 лет был чемпионом мира, кто ещё такого добивался?
+6
-3
+3
Ответ Deimos
Каспаров 20 лет был чемпионом мира, кто ещё такого добивался?
15 с учетом того, что циклы претендентов пропускались.
+2
0
+2
Ответ Руфус
По-моему главная проблема Карлсена в сравнении с Каспаровым в том, что у него не нашлось (пока?) своего Карпова. Норвежец очень крут, но кого из его соперников по матчам можно поставить рядом с Анатолием Евгеньичем?
Ну вот глядишь выиграть Фирузджа турнир претендентов, там и посмотрим. Потому как талант у парнишки огромный, а теперь и поддержка мощная есть. 2800 эло в 18-то лет!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Нет, для вас проблема связно выразить мысль, бывает
В какой мысли Вы не уловили связь? Я готов Вам разжевать. Возможно, Вы не очень понимаете смысл слов?
0
0
0
А вообще - научись спорить культурно - с аргументами и не переходя на оскорбления. Твой оппонент имеет свою точку зрения, и основания для неё. Умей опровергать аргументы. Если для опровержения ты начинаешь оскорблять - значит ты неправ. Что касаемо тех времен - я тебе уже показал, что того времени ты не знаешь, а я тогда успел пожить и понимаю о чём говорю и пишу. Ты же базируешься только на своём представлении о фишере, как гении, с которым должны безоговорочно соглашаться. Меня это никак не убедило. Гений фишера никто не отрицает, но безоговорочно соглашаться с ним не обязаны. Наоборот - можно выдвинуть встречные претензии, что и было сделано. Опровежений моей точки зрения нет - только высказывание в том, что с фишером нужно соглашаться, и идти ему на встречу во всём. Этим ты меня никак не убедил. Научись смиряться с тем, что ты неубедителен. А если несогласие со своей точкой зрения ты характеризуешь переходом на оскорбления - читай выше. Хочешь считать что фишер гений - считай и дальше, я же остаюсь при своем мнении.
Да оставайся, кто ж тебе мешает. Только отстаивать его культурно у тебя не получается, на оскорбления перешел ты.
Нет, я не утверждал, что с Фишером обязаны соглашаться, он был весьма в неадеквате. Но я сказал, что в требовании засчитывать 9:9 за ничью с переигровкой ничего такого уж сверхневозможного не было - что и показало итоговое голосование с разницей в 3 голоса. На матч бы это никак не повлияло.
А уж объяснять поражение Спасского опозданиями и прочим просто детский сад - проиграл по игре.
0
0
0
Ответ Зойч
В какой мысли Вы не уловили связь? Я готов Вам разжевать. Возможно, Вы не очень понимаете смысл слов?
бессмысленные слова не понимаю, не трудитесь жевать
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
бессмысленные слова не понимаю, не трудитесь жевать
Фимочка Собак? Словарный запас около 180 слов. Остальные - бессмысленные.
0
0
0
Ответ Зойч
Фимочка Собак? Словарный запас около 180 слов. Остальные - бессмысленные.
Вам виднее
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Про Непомнящего - в смысле давление он сам на себя организовал. Зевки-то эти не его уровень, да и первые партии это показали. Спасскому Фишер подарил очко, фактически просто дал фору. Мне тут всегда были непонятны жалобы на давление, дают - бери. Пропуск открытия возможно заслуживает какого-то штрафа (не знаю, что там было прописано в регламенте), но никак не отмены матча. Это просто церемония. Решается в любом случае за доской. Топалов тоже давил на Крамника, но тот отбился. Причем Крамник мог бы еще жаловаться, он-то в результате получил баранку за неявку, но не Спасский.
’Подарил очко, фактически просто дал фору’ - не всё так просто. Человек открыто проявлял неуважение как к чемпиону мира, так и организаторам, и вывел их из себя. В регламенте такого не было прописано - никтт не мог себе предположить, что претендент будет так себя вести. Просто сейчас это трудно представить как это могло быть - 50 лет назад - сейчас условия стерильные равные для обоих, и Фишера с такими закидонами послали бы лесом, несмотря на его гениальность. И Спасский имел все права уехать, и никто б ему ничего не сказал. Но одна маленькая тонкость - Спасскому ничего бы не было - ни в плохом, ни в хорошем. А за матч с Фишером он получал огромные по меркам Ссср деньги, и это заставляло его ’спасать матч’. На чём он и сломался.
Я на днях перелистал несколько книг о Фишере и том матче. Касаемо второй партии - получение такой форы влияет на людей по разному. Один облизнется и заберёт (как Петросян). А у Спасского было повышенное чувство справедивости, и незаслуженное очко плохо повлияло на него. Таль предложил: в ответ не придти на третью партию, ещё и заявление сделать: от слабаков не берём! Вот и представь как бы это повлияло на Фишера - ты рвешься в бой, а боя нет, тебе ’возвращают’ очко, да ещё и слабаком обзывают... Например: Фишер постоянно опаздывал к началу партии, и это раздражало Спасского. В конце концов, на одну из партия Спасский сам пришел с опозданием. И Фишер занервничал. Больше не опаздывал.
За доской определяется окончательный результат, но внешахматных воздействий тоже хватает. Особенно тогда.
0
0
0
’Подарил очко, фактически просто дал фору’ - не всё так просто. Человек открыто проявлял неуважение как к чемпиону мира, так и организаторам, и вывел их из себя. В регламенте такого не было прописано - никтт не мог себе предположить, что претендент будет так себя вести. Просто сейчас это трудно представить как это могло быть - 50 лет назад - сейчас условия стерильные равные для обоих, и Фишера с такими закидонами послали бы лесом, несмотря на его гениальность. И Спасский имел все права уехать, и никто б ему ничего не сказал. Но одна маленькая тонкость - Спасскому ничего бы не было - ни в плохом, ни в хорошем. А за матч с Фишером он получал огромные по меркам Ссср деньги, и это заставляло его ’спасать матч’. На чём он и сломался. Я на днях перелистал несколько книг о Фишере и том матче. Касаемо второй партии - получение такой форы влияет на людей по разному. Один облизнется и заберёт (как Петросян). А у Спасского было повышенное чувство справедивости, и незаслуженное очко плохо повлияло на него. Таль предложил: в ответ не придти на третью партию, ещё и заявление сделать: от слабаков не берём! Вот и представь как бы это повлияло на Фишера - ты рвешься в бой, а боя нет, тебе ’возвращают’ очко, да ещё и слабаком обзывают... Например: Фишер постоянно опаздывал к началу партии, и это раздражало Спасского. В конце концов, на одну из партия Спасский сам пришел с опозданием. И Фишер занервничал. Больше не опаздывал. За доской определяется окончательный результат, но внешахматных воздействий тоже хватает. Особенно тогда.
Работа организаторов - делать все, чтобы матч состоялся, разруливая разные форс-мажоры. Ну да, с Фишером и его закидонами им было непросто, но в итоге блестяще справились.
Спасский конечно мог найти формальный повод и уехать, совесткие, имея большинство в ФИДЕ как-нибудь бы продавили нужный результат, но он приехал чтобы играть - вызывет уважение. Не думаю, что финансовый вопрос был главным, сохранив статус чемпиона на ближайшие годы (и как минимум еще на один матч) он бы какие-то деньги отбил.
Таль всегда был авантюрист ) Легко разбрасываться очками, когда речь идет не о твоем матче. Представь, что Фишер бы в итоге выиграл +1 и именно этой неявки Спасскому не хватило.
Опаздывать - личное дело каждого, как и не являться на партию, человек просто сам себя лишает времени. Если бы все было так просто: опоздал - вывел соперника из себя - получил результат, все бы опаздывали )
Спасский был слабее за доской, он это сам потом много раз признавал.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Работа организаторов - делать все, чтобы матч состоялся, разруливая разные форс-мажоры. Ну да, с Фишером и его закидонами им было непросто, но в итоге блестяще справились. Спасский конечно мог найти формальный повод и уехать, совесткие, имея большинство в ФИДЕ как-нибудь бы продавили нужный результат, но он приехал чтобы играть - вызывет уважение. Не думаю, что финансовый вопрос был главным, сохранив статус чемпиона на ближайшие годы (и как минимум еще на один матч) он бы какие-то деньги отбил. Таль всегда был авантюрист ) Легко разбрасываться очками, когда речь идет не о твоем матче. Представь, что Фишер бы в итоге выиграл +1 и именно этой неявки Спасскому не хватило. Опаздывать - личное дело каждого, как и не являться на партию, человек просто сам себя лишает времени. Если бы все было так просто: опоздал - вывел соперника из себя - получил результат, все бы опаздывали ) Спасский был слабее за доской, он это сам потом много раз признавал.
Вы совершенно не понимаете разницу между нынешними временами и тем, что было 50 лет назад.
До Фишера все было отработано и выполнялось даже без письменных оформлений, а учитывая, что чемпионское звание было ’собственностью’ советских гроссмейстеров - всё решалось в узком кругу.
Фишер стал возмутителем спокойствия не только тем, что стал уверенно побеждать советских гроссмейстеров, но и внешахматными требованиями. С одной стороны это хорошо - нынешние шахматисты благодаря Фишеру имеют отличные условия и т.п. Но когда он психологически давил на соперника нешахматными методами - это уже перебор.
Таких форс-мажоров в истории шахмат до Фишера не было. При всех неоднозначных, а иногда и антипатичных отношениях между иными шахматистами, соблюдалось джентельменское поведение.
В Рейкьявике претендент вел себя оскорбительно по отношению к чемпиону. Никто не отрицает силу игры Фишера, сам думаю, что он выиграл бы, до счет был бы не +7 -2, а, например, +5 -4. У Спасского было заготовлено несколько ловушек в любимых позициях Фишера, но он умудрился их забыть. Не в последнюю очередь из-за того, что был выведен из себя.

===Не думаю, что финансовый вопрос был главным, сохранив статус чемпиона на ближайшие годы (и как минимум еще на один матч) он бы какие-то деньги отбил===
Опять-таки - вы смотрите на то время, как будто тогда были нынешние условия. Не ’отбил’ бы Спасский тех денег. Он сам потом писал в мемуарах, что нормальные деньги за шахматы стал получать, только когда уехал в 1976 во Францию, и там получал на руки ВСЕ призовые за места в турнирах, а не копейки, которые оставлял шахматистам Госкомспорт.

===Таль всегда был авантюрист ) Легко разбрасываться очками, когда речь идет не о твоем матче. Представь, что Фишер бы в итоге выиграл +1 и именно этой неявки Спасскому не хватило.===
Спасский и так переживал из-за того, что получил очко незаслуженно. Это и вылилось в его безвольное поражение в третьей партии. А там и покатилось.
В первой он хотел показать, что белыми он всегда может свести дело к ничьей. Потому Фишер и сделал глупый ход, приведший к потере слона. А в третьей Спасский позволил Фишеру выиграть чёрными. И все - он сломался. А не придя на третью - был бы надломлен Фишер.
Просто Таль был хорошим психологом во первых, и хорошо знал Фишера - во вторых. Потому и дал этот совет.

===Опаздывать - личное дело каждого, как и не являться на партию, человек просто сам себя лишает времени. Если бы все было так просто: опоздал - вывел соперника из себя - получил результат, все бы опаздывали===
Так Фишер и опаздывал! И выводил. Перестал, когда сам оказался в такой ситуации.
Он ’выкручивал руки’ будучи претендентом. Став чемпионом, он стал выдвигать вообще немыслимые требования. Достаточно было не принять одно его требование (самое несправедливое) - и он сыпанулся. Хотя все понимали, что матч у Карпова в 1975 он выиграет, и даже с немалым перевесом.
Президент ФИДЕ как мог тянул, пытаясь спасти этот матч. Но Фишер уже всё...
0
0
0
Вы совершенно не понимаете разницу между нынешними временами и тем, что было 50 лет назад. До Фишера все было отработано и выполнялось даже без письменных оформлений, а учитывая, что чемпионское звание было ’собственностью’ советских гроссмейстеров - всё решалось в узком кругу. Фишер стал возмутителем спокойствия не только тем, что стал уверенно побеждать советских гроссмейстеров, но и внешахматными требованиями. С одной стороны это хорошо - нынешние шахматисты благодаря Фишеру имеют отличные условия и т.п. Но когда он психологически давил на соперника нешахматными методами - это уже перебор. Таких форс-мажоров в истории шахмат до Фишера не было. При всех неоднозначных, а иногда и антипатичных отношениях между иными шахматистами, соблюдалось джентельменское поведение. В Рейкьявике претендент вел себя оскорбительно по отношению к чемпиону. Никто не отрицает силу игры Фишера, сам думаю, что он выиграл бы, до счет был бы не +7 -2, а, например, +5 -4. У Спасского было заготовлено несколько ловушек в любимых позициях Фишера, но он умудрился их забыть. Не в последнюю очередь из-за того, что был выведен из себя. ===Не думаю, что финансовый вопрос был главным, сохранив статус чемпиона на ближайшие годы (и как минимум еще на один матч) он бы какие-то деньги отбил=== Опять-таки - вы смотрите на то время, как будто тогда были нынешние условия. Не ’отбил’ бы Спасский тех денег. Он сам потом писал в мемуарах, что нормальные деньги за шахматы стал получать, только когда уехал в 1976 во Францию, и там получал на руки ВСЕ призовые за места в турнирах, а не копейки, которые оставлял шахматистам Госкомспорт. ===Таль всегда был авантюрист ) Легко разбрасываться очками, когда речь идет не о твоем матче. Представь, что Фишер бы в итоге выиграл +1 и именно этой неявки Спасскому не хватило.=== Спасский и так переживал из-за того, что получил очко незаслуженно. Это и вылилось в его безвольное поражение в третьей партии. А там и покатилось. В первой он хотел показать, что белыми он всегда может свести дело к ничьей. Потому Фишер и сделал глупый ход, приведший к потере слона. А в третьей Спасский позволил Фишеру выиграть чёрными. И все - он сломался. А не придя на третью - был бы надломлен Фишер. Просто Таль был хорошим психологом во первых, и хорошо знал Фишера - во вторых. Потому и дал этот совет. ===Опаздывать - личное дело каждого, как и не являться на партию, человек просто сам себя лишает времени. Если бы все было так просто: опоздал - вывел соперника из себя - получил результат, все бы опаздывали=== Так Фишер и опаздывал! И выводил. Перестал, когда сам оказался в такой ситуации. Он ’выкручивал руки’ будучи претендентом. Став чемпионом, он стал выдвигать вообще немыслимые требования. Достаточно было не принять одно его требование (самое несправедливое) - и он сыпанулся. Хотя все понимали, что матч у Карпова в 1975 он выиграет, и даже с немалым перевесом. Президент ФИДЕ как мог тянул, пытаясь спасти этот матч. Но Фишер уже всё...
До Фишера не было форс-мажоров именно потому, что все разыгрывалось в тихом внутрисемейном кругу, под присмотром федерации, шаг влево, шаг вправо - невыезд и прочее.
Потому Фишеру и приходилось устраивать свои демарши, в частности добиваться замены турнирного отбора матчами (в противном случае советские могли корпоративно расписывать договорняки, вытаскивая кого надо вверх - случаи были), ограничения на шахматистов одной страны (всем понятно какой) и т.д.
Фишер был параноик, но основания для паранойи у него были.
При том, речь не шла о какой-то психологической игре - он вполне серьезно готов был уехать, и как мы знаем, он срывал матчи, уезжал с турниров, пропускал циклы и до того и после. Страдал от своего поведения в первую очередь он сам - иначе мог стать чемпионом лет на 10 раньше.
Использование в качестве отмазки "Фишер не явился и Спасский забыл свои ловушки" имхо просто смешно. Забыл - значит был плохо готов.
Гадать, как закончился бы матч, если б Фишер пришел на 2-ю партию - занятие довольно пустое. Очевидно, что у него было бы на один минус меньше ) Хочется вам думать, что Спасский проиграл бы меньше - на здоровье.

То что зарабатывать нормально он мог только на Западе - очевидно, спасибо кэп. Вот и уехал бы в статусе чемпиона, получил бы никак не меньше.

В 75-м, из того что я читал, несмотря на все фишеровские требования, тоже была возможность чтоб матч состоялся - Эйве продвигал компромисс, там не было чего-то совсем сверхъестественного, но советские естественно были против. На решающем голосовании Эйве не хватило нескольких голосов.
Если бы АЕ твердо сказал, что принимает все условия и будет играть - матч бы состоялся. Но в отличие от Спасского, у него были другие приоритеты, бумажное звание его устраивало. Бог ему судья.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости