• Спортс
  • Шахматы
  • Новости
  • Анатолий Карпов: «Блиц и армагеддон – это глупость. Так можно определить чемпиона двора, а не мира»
86

Анатолий Карпов: «Блиц и армагеддон – это глупость. Так можно определить чемпиона двора, а не мира»

Двенадцатый чемпион мира по шахматах Анатолий Карпов  раскритиковал существующую систему тай-брейка в матче за шахматную корону.

«То, что будет происходить на тай-брейке – это уже не шахматы. Неправильно определять таким образом чемпиона мира. Быстрые шахматы – это еще куда ни шло. Но блиц, а потом, при случае, армагеддон – это глупость. Так можно определить чемпиона двора, а не чемпиона мира. Это чудовищная выдумка, не имеющая ничего общего со здравым смыслом.

В крайнем случае, надо проводить тай-брейк, в котором шесть партий в быстрые шахматы. Или играть до первой победы. Это больше похоже на шахматы», – рассказал Карпов.

Карякин, Карлсен, Манхэттен: шахматный суперматч изнутри

Магнус Карлсен34%Магнус Карлсен
Сергей Карякин66%Сергей Карякин
Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: ТАСС
86 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
И я с ним полностью согласен, еще бы придумали Апокалипсис и Экстерминатус
То ли дело полугодовые матчи в благословенных восьмидесятых. И полугодовые матчи-реванши.
Ответ gukmamop
То ли дело полугодовые матчи в благословенных восьмидесятых. И полугодовые матчи-реванши.
Полугодовой (точнее, пятимесячный) матч был всего один - первый матч Карпов - Каспаров 1984/85, безлимитный до 6 побед, прерванный при счёте 5:3 при 40 ничьих. Затем матчи ограничили 24 партиями и так играли до раскола 1993 года, потом всё меньше и меньше - 20, 16, 12... Меньше некуда, это уже не классические шахматы.
Ответ gukmamop
То ли дело полугодовые матчи в благословенных восьмидесятых. И полугодовые матчи-реванши.
ну это было супер. миллионы зрителей следили за тем матчем полгода.
"То, что будет происходить в серии пенальти – это уже не футбол. Неправильно определять таким образом чемпиона мира. Дополнительное время – это еще куда ни шло. Но пенальти, а потом, при случае, до первого промаха – это глупость. Так можно определить чемпиона двора, а не чемпиона мира. Это чудовищная выдумка, не имеющая ничего общего со здравым смыслом.

В крайнем случае, надо проводить дополнительное время, в котором шесть таймов в по 15 минут. Или играть до первого гола. Это больше похоже на футбол".

Ну а что? Доля здравого смысла, и немалая, в этих словах есть.
Ответ divodivo
"То, что будет происходить в серии пенальти – это уже не футбол. Неправильно определять таким образом чемпиона мира. Дополнительное время – это еще куда ни шло. Но пенальти, а потом, при случае, до первого промаха – это глупость. Так можно определить чемпиона двора, а не чемпиона мира. Это чудовищная выдумка, не имеющая ничего общего со здравым смыслом. В крайнем случае, надо проводить дополнительное время, в котором шесть таймов в по 15 минут. Или играть до первого гола. Это больше похоже на футбол". Ну а что? Доля здравого смысла, и немалая, в этих словах есть.
в финале Кубка Стэнли нет никаких буллитов. Если основное время заканчивается в ничью, то играют до первого гола. Рекорд почти час дополнительного времени. Почитай на досуге про это малыш.
Ответ divodivo
"То, что будет происходить в серии пенальти – это уже не футбол. Неправильно определять таким образом чемпиона мира. Дополнительное время – это еще куда ни шло. Но пенальти, а потом, при случае, до первого промаха – это глупость. Так можно определить чемпиона двора, а не чемпиона мира. Это чудовищная выдумка, не имеющая ничего общего со здравым смыслом. В крайнем случае, надо проводить дополнительное время, в котором шесть таймов в по 15 минут. Или играть до первого гола. Это больше похоже на футбол". Ну а что? Доля здравого смысла, и немалая, в этих словах есть.
так раньше и было в футболе. кажется, в бородатых 50-х на Копа Америка играли матч с 5 или 6 овертаймами до победы
Товарищ Карпов прав. От себя добавлю, что пока не придумано ничего лучше матча из 24 -х партий , со стандартным контролем времени. И непонятно, почему чемпион не сохраняет корону при ничейном окончании матча.
Ответ fris_th
Товарищ Карпов прав. От себя добавлю, что пока не придумано ничего лучше матча из 24 -х партий , со стандартным контролем времени. И непонятно, почему чемпион не сохраняет корону при ничейном окончании матча.
потому что это давало чемпиону возможности катать ничьи, примерно такие, как Карлсен вчера
Ответ fris_th
Товарищ Карпов прав. От себя добавлю, что пока не придумано ничего лучше матча из 24 -х партий , со стандартным контролем времени. И непонятно, почему чемпион не сохраняет корону при ничейном окончании матча.
Вы глупость сказали.

Шахматы это в целом игра ничейная и если чемпиону достаточно играть в ничью для сохранения титула, то обыграть его будет практически невозможно, он будет в каждой партии все сводить к ничье и это не составит большого труда.

Это вам не бокс или бои без правил, где нужно показать себя, чтобы отобрать титул.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Спасибо ещё, фамилии не переврали и с шашками не перепутали...Но в сравнении с предметом обсуждения это мелочь..Какой формат самый справедливый- вот в чём вопрос...
с другой стороны раз ничья, то почему бы не определить победителя с помощью лотереи с элементами спортивного соревнования , коей и является блиц

как в футболе пенальти.
Ответ заблокированному пользователю
с другой стороны раз ничья, то почему бы не определить победителя с помощью лотереи с элементами спортивного соревнования , коей и является блиц как в футболе пенальти.
Если ничья, то чемпион должен оставаться прежний. Всегда так было и это справедливо.
Вообще конечно 12 партий маловато. Ну пусть не 24 как раньше, но 20 партий должно быть хотя бы, ну 16 в крайнем случае



До первой победы играть не очень здорово, потому что цвет может сыграть роль, выиграл белыми, а черными уже играть не надо



Я бы после 12 партий сначала сыграл 4 дополнительные партии в классику, а затем скажем 10 партий в рапид. Блиц - это на самом деле уже совсем другое



А идея безлимитных поединков не так уж плоха была, Карпов с Каспаровым все испортили:)



Может и стоит вернуться к ней, ну пусть не до 6 побед, но хотя бы до 4 к примеру



А то счет побед после 12 партий 1-1 всего, ну что это такое?
ты ребенку зачем мат поставил? до слез довел
ты ребенку зачем мат поставил? до слез довел
Он не поставил, ребенок проиграл по времени. А Карпов предлагал ничью)
ты ребенку зачем мат поставил? до слез довел
Он не ставил, там у малого время кончилось.
Лучше было бы в случае ничьёй играть до первой победы со стандартным контролем времени
Ответ заблокированному пользователю
Лучше было бы в случае ничьёй играть до первой победы со стандартным контролем времени
А если так и будут ничейки катать до изнеможения?
Ответ заблокированному пользователю
Лучше было бы в случае ничьёй играть до первой победы со стандартным контролем времени
До первой победы - не вариант. Преимущество будет у того, кто играет белыми. Должна быть возможность отыграться.
поясните тупому футбольному болельщику, что означают все эти термины? особенно Армагеддон
поясните тупому футбольному болельщику, что означают все эти термины? особенно Армагеддон
Армагеддон - по памяти:  белым дают 5 минут времени, черным - 4. Если ничья - победа черных.
поясните тупому футбольному болельщику, что означают все эти термины? особенно Армагеддон
Армагеддон, это когда белые играют с 5 минутами, а черные с 4 минутами, но ничья в партии приравнивается к поражению для белых . То есть ничьи быть не может. Хочешь-не хочешь, а белыми придется играть на победу
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем