Кокляев - Емельяненко: закат эпохи фрик-боёв
В пятницу 29 ноября мы стали свидетелями ЭПОХАЛЬНОГО боя, разделившего историю боевого спорта на «до» и «после». И дело здесь не в том, что в главном бое вечера Кокляев vs Емельяненко бойцы сошлись за пояс чемпиона Галактики по версии RenTV, дело в ином...
Если задуматься, то на днях мы стали свидетелями воистину эпохального боя. Нет, не в том дело, что "Самый Сильный Человек" вышел в ринг (Пудзяновский уже был) и даже не в том, что качок проиграл единоборцу, в другом: во-первых, совсем скоро такое явление, зародившееся ещё на заре ММА, как фрик-бои, уйдёт в историю.
Нет, будут ещё какие-нибудь совсем на специфическую публику рассчитанные бои типа "Джигурда против Запашного", но именно боёв типа "кит или слон?" уже не будет. Потому что всем всё понятно.
Зачем вообще нужен спорт? Само слово "спорт" по французской версии происхождения происходит от древнефранцузского desport, что означает "игра". А "игра" в русском языке исторически - это имитационная обучающая деятельность с малым риском. Ребёнок машет палкой в воздухе, воображая себя Ильёй Муромцем, отрубающим мечом головы Змею Горынычу - он играет.
Когда вырастет, станет богатырём.Русская версия происхождения слова "спорт" указывает на его совпадение до буквы со словом "спор" - выяснение отношений. "Они решили выяснить, кто из них двоих быстрее, выше, сильнее...". То есть противостояние.
В 90-ые в США, затем в японском Pride, когда ещё не было большой статистики межстилевых поединков, но зато было в избытке умозрительных теорий в области рукопашного боя, не только зрителям из числа пивных "боксёров" было интересно, кто кого, мастер спорта по борьбе или мастер спорта по тяжёлой атлетике, спортсмен-кикбоксёр или "традиционщик" из тайцзицюань, гуттаперчевый легковес из тхэквондо или просто большой сумоист, но и специалистам по обеспечению безопасности. А и правда, какие существуют способы подавления противника в конфликте? Можно ли дефицит в каком-то качестве (например, ловкость) заменить избытком другого качества (например, мышечной массой) и т.д. По большому счёту, три десятка лет с первого боя UFC шёл по всей планете научный эксперимент, цель которого - выяснить всё же, какой стиль (то есть поведение в ринге + тип нагрузок в тренировочном зале) делают человека максимально опасным, если в бою нет применения оружия. Шло накопление статистики. Октагоны "боёв без правил" здесь выполняли роль лаборатории, сводившие разные "реагенты" и смотревшие, что получится в результате "реакции".А сейчас уже всё понятно.
Если в 90-ых коэффициенты за бойцов букмекеры могли принимать равные, то сейчас Емельяненко 1,2, Кокляев 4,8, то есть уже до боя букмекерам, изучающим статистику, известно с большой вероятностью имя победителя. Это иллюстрация к азиатскому утверждению "нет плохих стилей, есть плохие бойцы". Как видим, бледнолицые гайдзинские статистика и теория вероятности утверждают нечто противоположное. Нетолерантно."Но ведь пауэрлифтинг вообще не стиль рукопашного боя!" Да, но почему тогда качки выходят на ринг? Они считают иначе. Аргумент? "Медведь рукопашным боем не занимается, а поди поборись с ним". Нужно ли объяснять разницу между человеком, который качаясь в зале и на фарме, набирает 130 кг, и медведем, который генетически так устроен, что просто живя в природе, весит 400 кг? Да и медведя ранее валили, Александра Гваньини если считать достоверным источником...
В общем, если считать, что спорт это русский "спор", то фрик-бои вымрут именно потому, что основа спора - интерес, кто кого. А какой интерес, когда всё известно заранее? Просто на такие бои не будут покупать билеты, ибо ожидание зрителей и то, что происходит на ринге на самом деле, это две большие разницы. Осадочек остаётся. А капитализм так устроен, что нет спроса - не будет и предложения. Рыночек порешает, короче.И ещё. Если прозвучало "во-первых", должно прозвучать "во-вторых". Во-вторых, та же участь ждёт тяжёлую атлетику в самом широком смысле этого слова. На "яндекс-дзене" мелькают панические статьи пауэрлифтеров, смысл которых "на соревнованиях залы пустуют", тренеры по тяжёлой атлетике (олимпийский вид спорта!) жалуются, что не набрать группу, у Дмитрия Клокова 8000 друзей в ВК - меньше, чем у некоторых проституток - всё логично.
Если плясать от русского спорт это спор, то ранее тяжёлая атлетика удовлетворяла человеческое любопытство. Каковы пределы возможностей человеческого тела? К 2019 году уже накоплена ГРОМАДНАЯ статистика, выраженная научно, в таблицах олимпийских рекордов, интерес удовлетворён.Если же брать за точку отсчёта, что спорт - это французский desport, обучающая игра, то игра - это моделирующая тренировка. Что именно моделирующая? Какую-то "взрослую" деятельность. В Античности что было спортом? Метание копья, диска... Это имитация военной деятельности. Фехтование, стрельба - тоже имитация военной деятельности.Силовые виды спорта тоже появились из практических соображений.
Первый специализированный силовой снаряд, гирю, изобрели морские артиллеристы в Российской Империи. Приварили к ядру ручку, не красоты ради, а чтобы обучать канониров быстрее заряжать дульнозарядные орудия, стреляющие ядрами. Тяжёлая атлетика и пауэрлифтинг тоже были нужны в 20 веке - "бог войны", артиллерия, требовала людей, способных выкатывать пушки на позиции, промышленность и торговля требовали большое количество грузчиков. Стандарты красоты утверждали повышенный половой статус у обладателей мускулистого тела.
Короче, принцип системотехники "то, как будет выглядеть прибор, зависит от того, какие функции ему выполнять, предмет с функцией колеса изначально должен конструироваться круглым", функция творит орган, если заходить от биологической эволюции. Какое-то свойство появляется у организма, если его развивать, если в нём есть жизненная необходимость.А какая в 2019 г. жизненная необходимость в квадратности и больших мышцах? Статус человека в обществе определяется деньгами/связями/"корочкой", а отнюдь не массой и размером бицепса. Поддерживать здоровье можно фитнесом и пробежками в парке, что и по времени, и по расходу калорий дешевле многочасового потения под тяжёлой штангой. Способность к противостоянию на улице, где практически всегда фигурирует оружие, ничем качков не выделяет в положительную сторону от других спортсменов, пушки уже все самоходные, грузчики работают на автопогрузчиках, а где вручную, там нужна силовая выносливость, а не рекорды, да и в поединках за статус, где оружия нет, как видим, ничем бройлерная масса тушке не помогает.
Кокляев, интересно, понимает, что он фактически убил интерес к тяжёлой атлетике своим языком и этим "боем"? Если раньше человек мог пойти в железо с соображениями "да, я потрачу три года, но взамен получу большую уверенность в себе", то после этого боя какая уверенность в себе? Самый Сильный Человек был избит в первом раунде вообще без шансов. Избит человеком, который в своём виде спорта ни по какой версии сейчас даже в топы не входит.То есть тренировался 30 лет, а потом осознал, летя на настил ринга "блин, на что я жизнь потратил?" Реванш какой-то... Какой там реванш???
Сколько нужно качаться, чтобы справиться с не самым сильным ММАшником на 20 кг легче? Да сколько угодно, всё равно он тебя ё...ет. А тогда какой смысл? Никакой рентабельностью соотношения "затрат сил/практический результат" и не пахнет.То есть тяжёлая атлетика в 2019 году не моделирует никакую реальную деятельность, с функциями, которые она выполняла в 20 веке, успешнее справляются механизмы или другие виды физической деятельности, а значит, в классическом виде она представляет в спорте атавизм, типа копчика в организме. А значит, на какой-то из ближайших ОИ её на что-то другое заменят. Вымрет она, короче.
И есть "в-третьих". Чисто личное мнение. Следующий кандидат на вымирание, как это странно ни звучит, те самые "бои без правил". Да, сейчас они популярны, но есть статистика, которая показывает, что на улице оружие фигурирует в сводках практически всегда, а когда его нет, то необходимо и достаточно банального бокса.
Популярность "боёв без правил" в 90-ые была вызвана идеей выяснения, кто кого, сейчас тоже уже статистика накоплена, и поддерживается популярность либо выходками, выходящими за рамки спортивной морали (треш-ток убери - что останется?), либо по принципу "на безрыбье и рак рыба", конкретно в России, населённой весьма практичным народом, популярность единоборств не в последнюю очередь связана со сложностями с приобретением "настоящего" оружия", а также юридическими последствиями применения. Но это искусственная ситуация, никогда такого в истории человечества не было до 20 века, чтобы свободные граждане не имели свободного оружия. И ситуация эта существует, пока относительное политическое затишье.Стоит только политической ситуации малость накалиться, народ массово повалит из ММА в историческое фехтование и практическую стрельбу, а там и до "старого нового спорта" в виде гладиаторских боёв недалеко. Bare Knukle уже проводят, рыцари в латах на рингах с затупленными железками уже выступали. А там и до уличных дуэлей на железках в стиле Латинской Америки недалеко.
Источник https://vk.com/wall-2299257_14798
