Роман Копылов: «Думал, что Чимаев легко расправится с Усманом. А по итогам боя увидел некоторые проблемы»

Роман Копылов поделился впечатлениями от боя Хамзата Чимаева и Камару Усмана.

Поединок состоялся в соглавном событии UFC 294. Чимаев победил решением большинства судей.

«Если честно, думал, что Чимаев легко расправится с Усманом. А по итогам боя увидели некоторые проблемы. Я думал, что будет легче. А так они показали отличный бой.

Каждый, видимо, осторожничал – ведь лететь вперед на таком уровне чревато, хотя Усману можно было попытаться рискнуть, ведь он ничего не терял», – сказал средневес UFC Роман Копылов.

Чимаеву в углу помогали сыновья Кадырова. Перед боем они вместе отбивались от фанатов

Чимаев вернулся в UFC со сложной победой на Усманом. Мог задушить и собрался на войну в Палестину

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости бокса в любимой соцсети
40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А кто вообще когда либо легко побеждал Усмана? Того же чемпиона спас лишь лаки панч в первом бою... Что за пренебрежительное отношение...
+19
0
+19
Ответ \\\ VORON ///
У Усмана лучшая защита (97%) от тейкдаунов среди всех топов всех дивизионов. Он крайне неудобный для Чимаева. И это основная причина почему это был равный бой (моё мнение, что должна была быть ничья - 28-28). С тем же Копыловым Чимаеву было бы легче так же, как и с другими бойцами, не специализирующихся на борьбе. А вообще Усман крутой, с этим не поспоришь.
Ну какая здесь ничья? В общем, за весь бой, Чимаев нанес больше ударов + контроль в партере
+23
-5
+18
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
У Усмана лучшая защита (97%) от тейкдаунов среди всех топов всех дивизионов. Он крайне неудобный для Чимаева. И это основная причина почему это был равный бой (моё мнение, что должна была быть ничья - 28-28). С тем же Копыловым Чимаеву было бы легче так же, как и с другими бойцами, не специализирующихся на борьбе.

А вообще Усман крутой, с этим не поспоришь.
+15
-6
+9
Ответ Авраам Линкольн
3 раунд контроль за чимаевым.
Да ни о чем там контроль был. За такое не должны отдавать раунд. Ладно бы он там полсотни ударов успел накидать, другой разговор.
+9
-2
+7
проблемы начались ещё с Бёрнсом, кучу ударов нахватал, хорошо что непробитый ещё, а так бы улетал в нокдауны
+4
0
+4
Ответ Авраам Линкольн
каким образом ничья?
Первый раунд 10:8 в пользу Хамзата, второй и третий раунд 10:9 в пользу Усмана. Вот и ничья
+7
-3
+4
бак огромный - заправить забыл.
+2
0
+2
Ответ Greg Jackson
А кто вообще когда либо легко побеждал Усмана? Того же чемпиона спас лишь лаки панч в первом бою... Что за пренебрежительное отношение...
В целом согласен, кроме того, что в первом бою с Эдвардсом был лаки-панч. Эдвардс хорошо подготовил этот удар.
+2
0
+2
Ответ Borz BZ
Ну какая здесь ничья? В общем, за весь бой, Чимаев нанес больше ударов + контроль в партере
Посмотри статистику по раундам. Во втором и третьем раунде Усман превзошёл Чимаева по общему количеству ударов и по акцентированным ударам. В первом раунде преимущество Чимаева бесспорно, поэтому я этот раунд оцениваю в 10:8, а вот во втором и третьем Усман был чуточку лучше. Победа Чимаева это не ограбление Усмана, но более справедливым результатом была бы ничья.
+5
-3
+2
Ответ \\\ VORON ///
Посмотри статистику по раундам. Во втором и третьем раунде Усман превзошёл Чимаева по общему количеству ударов и по акцентированным ударам. В первом раунде преимущество Чимаева бесспорно, поэтому я этот раунд оцениваю в 10:8, а вот во втором и третьем Усман был чуточку лучше. Победа Чимаева это не ограбление Усмана, но более справедливым результатом была бы ничья.
ещё раз посмотри второй раунд ,стояли без движения весь раунд почти
+1
0
+1
Ответ Хасбулат Махаев
Перед боем говорили, что Усман и Волкановски ничего не теряют. Ну ага) вы видели их реакцию после поражений? Они великие чемпионы, для них такие поражения очень болезненны. Как можно продолжать говорить, что они чего не потеряли. После такого сокрушительного нокаута - Волкановский никогда не будет прежним. После такого провального первого раунда и полной (внезапной) беспомощности в борьбе - Камаруддин тоже уже не будет прежним. Допускаю, что они «вернутся» (хотя никуда не ушли еще), но восприятие их уже другое будет. Им можно противостоять. Волка вообще можно вырубить, оказывается
Согласен. А всему виной жадность. Хотели «на шару» серьезные бои на коротке выиграть. Без лагеря нормального и бабок получить дофига. Так не работает. Гейджи , например, отказался. И правильно сделал . Другим урок.
+1
0
+1
Ответ Greg Jackson
А кто вообще когда либо легко побеждал Усмана? Того же чемпиона спас лишь лаки панч в первом бою... Что за пренебрежительное отношение...
так стоит бойцу проиграть он сразу в мешки записывается у них))
+1
0
+1
Ответ Авраам Линкольн
тоже думал, что при размене Хамзат ляжет)
Зря он свой держак испытывает... Видно же, что он не очень крепкий, в обоих последних боях его вело от ударов. Не хватает Хамзату хладнокровия. Если подход к боям и тренировкам не поменяет, ляжет в ближайших боях.
+1
0
+1
Усман сильный боец, он не проходной.
+1
0
+1
Ответ Авраам Линкольн
каким образом ничья?
Первый раунд 10:8 в пользу Чимаева. Второй и третий 10:9 в пользу Усмана. Второй раунд спорный - можно посчитать и туда, и туда (у Усмана больше акцентированных ударов, у Чимаева 1 тейкдаун, без контроля). То есть итоговое решение это не ограбление Усмана, но победа Чимаева на тоненького.
+2
-1
+1
Ответ Авраам Линкольн
3 раунд контроль за чимаевым.
https://ufc.ru/event/ufc-294#10995

В третьем раунде у Усмана 22 акцентированных удара, а у Чимаева 13. Лично я боялся, что Чимаев сейчас пойдёт в размен и ляжет... Его повело после ударов Усмана. Контроль был самом конце раунда и минимальный по времени.
+1
0
+1
Ответ \\\ VORON ///
Посмотри статистику по раундам. Во втором и третьем раунде Усман превзошёл Чимаева по общему количеству ударов и по акцентированным ударам. В первом раунде преимущество Чимаева бесспорно, поэтому я этот раунд оцениваю в 10:8, а вот во втором и третьем Усман был чуточку лучше. Победа Чимаева это не ограбление Усмана, но более справедливым результатом была бы ничья.
А если на секунду представить что это был не Хамзат а любой другой? Тогда это тоже ничья? Эксперт.
0
0
0
Ответ something special
Ну вообще Усман в ударке полностью перебил Чимаева, видно было что потряс его. И после этого у Хамзата бензин закончился.
ты где такую статистику увидел )))?поведай,аж полностью)))
0
0
0
Ответ skytent1
проблемы начались ещё с Бёрнсом, кучу ударов нахватал, хорошо что непробитый ещё, а так бы улетал в нокдауны
в ударах он перебил бернса,вообще то,просто решил зарубиться,а тут сразу видно было травма руки мешает.
0
0
0
Перед боем говорили, что Усман и Волкановски ничего не теряют. Ну ага) вы видели их реакцию после поражений? Они великие чемпионы, для них такие поражения очень болезненны. Как можно продолжать говорить, что они чего не потеряли.

После такого сокрушительного нокаута - Волкановский никогда не будет прежним.

После такого провального первого раунда и полной (внезапной) беспомощности в борьбе - Камаруддин тоже уже не будет прежним.

Допускаю, что они «вернутся» (хотя никуда не ушли еще), но восприятие их уже другое будет. Им можно противостоять. Волка вообще можно вырубить, оказывается
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости