Реклама 18+

Иван Емельяненко дебютирует в ММА против Мальдонадо: в 2016-м Фабио проиграл Федору

Иван Емельяненко 26 мая подерется с Фабио Мальдонадо.

«Соперником Ивана Емельяненко будет Фабио Мальдонадо, бой по правилам ММА», – сообщил менеджер Владимир Хрюнов.

Для Емельяненко-младшего это будет дебютный бой в профессиональных ММА. В 2016 году его соперник дрался с Федором Емельяненко и проиграл решением большинства судей.

Хрюнов – о бое третьего брата Емельяненко: «Мы сделали предложение «Бигфуту» Сильве»

Хрюнов – о бое Бивола и Бетербиева: «Посоветовал бы им обратиться к Умару Кремлеву»

Источник: ТАСС
Читайте новости бокса в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Неправильная формулировка. Мальдонадо не проиграл Федору. Судьи назначили победу Федора.
+62
-20
+42
Дети, которые пишут, что Фёдор якобы проиграл бой Мальдонадо, объясните, пожалуйста, в каком раунде, кроме первого, и почему вы увидели победу бразильца?
+18
-6
+12
Неправильная формулировка. Мальдонадо не проиграл Федору. Судьи назначили победу Федора.
Мальдонадо 1 раунд забрал 2 отдал за что ему победу отдавать?
+21
-12
+9
Неправильная формулировка. Мальдонадо не проиграл Федору. Судьи назначили победу Федора.
Ну и назначут Ивану.
+8
-1
+7
Ну тот бой Мальдонадо явно не проиграл, это был какой то позор
+14
-8
+6
Ответ Палач022
Начнём с того что емельяненко был в стоячем нокауте уже в первом раунде. Счёт первого раунда должен был быть 10 - 7. Ну и два остальных допустим 10 - 9 в пользу феди. Посчитай теперь и не пиши больше глупости.
"Счёт первого раунда должен был быть 10 - 7."
- это согласно каким же правилам? В бою Пётр Ян - Юрайя Файбер, например, не было таких раундов, хотя там одностороннее избиение было куда более жёстким и нокдауны были не стоячими. В каком вообще бою последний раз раунд оценивался как 10:7?

"Ну и два остальных допустим 10 - 9 в пользу феди."
- то есть Фёдор победил в двух раундах из трёх?

"Посчитай теперь и не пиши больше глупости."
- ну так ты понял уже, что никаких 10:7 в первом раунде быть не могло, а с учётом победы Фёдора в двух оставшихся, ни о какой победе Фабио и речи не может идти?
+4
-1
+3
Неправильная формулировка. Мальдонадо не проиграл Федору. Судьи назначили победу Федора.
Какие раунду поединка, кроме первого, вы отдали Фабио и за что?
+5
-2
+3
Ответ Палач022
Начнём с того что емельяненко был в стоячем нокауте уже в первом раунде. Счёт первого раунда должен был быть 10 - 7. Ну и два остальных допустим 10 - 9 в пользу феди. Посчитай теперь и не пиши больше глупости.
10-7 не ставят.10-9 если выиграл раунд, 10-8 если за явным
+1
0
+1
Ответ RAMIK
Вы смотрите на ситуацию как болельщик, а я как это выглядит со стороны ( хотя как тогда сердце билось за Федора не передать даже). По вашему мнению урон ничего не решает в бою? Проиграл 2 раунда минимально, но 1 отдал с нокдауном, т.е 10-8(по поводу оценок спасибо, я не знал). А поводу остановки боя, я считаю здоровье бойца важнее, и там был более чем реальный риск получить очень большие проблемы со здоровьем, и да там были серии тяжёлых ударов на которые Федор уже не реагировал. Каждый будет при своём, но спасибо за такой ответ)
"Вы смотрите на ситуацию как болельщик, а я как это выглядит со стороны"
- я смотрю на ситуацию, как человек, который знает правила, а также, как человек, который смотрел бой целиком, а не его начало: Фёдор проиграл первый раунд и выиграл два других. А это значит, что Мальдонадо абсолютно точно не победил в этом бою и лучший из возможных для него результатов - ничья. Либо поражение. Но победы он не заслужил ни в одном из вариантов.

"По вашему мнению урон ничего не решает в бою?"
- урон решает при вынесении решения о победителе в конкретном раунде. Если оценки за раунд выставлены, то их нельзя менять на основании "я думаю, что у такого то бойца был больший урон".

"А поводу остановки боя, я считаю здоровье бойца важнее"
- важнее всего правила. Судья останавливает бой, когда один из бойцов перестаёт защищаться. Фёдор не переставал.
+1
0
+1
Мальдонадо 1 раунд забрал 2 отдал за что ему победу отдавать?
А ты смешной
+2
-1
+1
Судя по совместной фотке Саня брата то же на синий подсадил.)
+1
0
+1
Вот Федору повезло с братьями.
+1
0
+1
да сколько их еще?)
0
0
0
Мальдонадо 1 раунд забрал 2 отдал за что ему победу отдавать?
За два глухих нокаута в первом раунде, за что ж еще.
Что Федора его ручные подхалимы вытащили за уши - это уже отдельная история
+3
-3
0
Ответ Bullet91
Ну тот бой Мальдонадо явно не проиграл, это был какой то позор
Комментарий удален модератором
Мальдонадо Фёдора отмудохал как кота). Федя еле вывез.
0
0
0
Ответ RAMIK
9 из 10 судей останвили бы бой в 1 раунде. Незнаю какой максимум в разнице оценки за раунд, но минимуи 10-8 за Фабио. Если можно было ставить 10-6(я просто незнаю), то было бы логично. Но берём минимум 10-8 1 раунд, 9-10, 9-10 следующие 2 раунда. Как бы ничья. Смотрим урон: тут не может быть двух мнений. Фабио тот бой ну как минимум не проиграл, а скорее выиграл. Кто судил турнир? Союз ММА России( Фёдор был тогда президентом).
"9 из 10 судей останвили бы бой в 1 раунде."
- только если Фёдор перестал бы защищаться, но такого в первом раунде не было.

"Незнаю какой максимум в разнице оценки за раунд, но минимуи 10-8 за Фабио."
- допустим первый раунд уходит Фабио со счётом 10-8, а что остальные два?

"Если можно было ставить 10-6(я просто незнаю), то было бы логично."
- нет, не можно. Максимум можно ставить 10-8, а 10-7 - это только при грубом нарушении правил. Фёдор правила не нарушал.

"Как бы ничья. Смотрим урон: тут не может быть двух мнений."
- а почему нужно смотреть урон (тем более, что самые опасные повреждения видны только на рентгене), а не на то, кто выиграл концовку? Я уж не говорю о том, что на урон смотрят при вынесении решения по конкретным раундам, а если по ним вырисовывается ничья, то изменить решение на основе урона уже нельзя.

"Фабио тот бой ну как минимум не проиграл, а скорее выиграл."
- нет, с учётом того, что Фабио проиграл два раунда из трёх, он этот бой абсолютно точно не выиграл, а в лучшем заработал ничью.

"Кто судил турнир? Союз ММА России( Фёдор был тогда президентом)."
- и что? Фабио не знал с какой организацией подписывает контракт на бой и чьи судьи будут назначаться на турнир?
+3
-3
0
"9 из 10 судей останвили бы бой в 1 раунде." - только если Фёдор перестал бы защищаться, но такого в первом раунде не было. "Незнаю какой максимум в разнице оценки за раунд, но минимуи 10-8 за Фабио." - допустим первый раунд уходит Фабио со счётом 10-8, а что остальные два? "Если можно было ставить 10-6(я просто незнаю), то было бы логично." - нет, не можно. Максимум можно ставить 10-8, а 10-7 - это только при грубом нарушении правил. Фёдор правила не нарушал. "Как бы ничья. Смотрим урон: тут не может быть двух мнений." - а почему нужно смотреть урон (тем более, что самые опасные повреждения видны только на рентгене), а не на то, кто выиграл концовку? Я уж не говорю о том, что на урон смотрят при вынесении решения по конкретным раундам, а если по ним вырисовывается ничья, то изменить решение на основе урона уже нельзя. "Фабио тот бой ну как минимум не проиграл, а скорее выиграл." - нет, с учётом того, что Фабио проиграл два раунда из трёх, он этот бой абсолютно точно не выиграл, а в лучшем заработал ничью. "Кто судил турнир? Союз ММА России( Фёдор был тогда президентом)." - и что? Фабио не знал с какой организацией подписывает контракт на бой и чьи судьи будут назначаться на турнир?
Вы смотрите на ситуацию как болельщик, а я как это выглядит со стороны ( хотя как тогда сердце билось за Федора не передать даже). По вашему мнению урон ничего не решает в бою? Проиграл 2 раунда минимально, но 1 отдал с нокдауном, т.е 10-8(по поводу оценок спасибо, я не знал). А поводу остановки боя, я считаю здоровье бойца важнее, и там был более чем реальный риск получить очень большие проблемы со здоровьем, и да там были серии тяжёлых ударов на которые Федор уже не реагировал. Каждый будет при своём, но спасибо за такой ответ)
0
0
0
а что, их трое?!!
0
0
0
Ответ Палач022
Начнём с того что емельяненко был в стоячем нокауте уже в первом раунде. Счёт первого раунда должен был быть 10 - 7. Ну и два остальных допустим 10 - 9 в пользу феди. Посчитай теперь и не пиши больше глупости.
кто такому недалекому как ты доверил комменты писать, не позорился бы лучше.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости