Реклама 18+

«Почему США не забанили за Афганистан и Ирак? Американцы просто боятся: они знают, что боксеры из России очень хороши». Монсон об отказе США от участия в ЧМ-2023

Боец ММА и российский политик Джефф Монсон прокомментировал решение сборной США по боксу не ехать на чемпионат мира по боксу, где сборная России будет выступать под национальным флагом.

«Это политическое решение! Спортсмены – это не политики. Они не могут принимать решение по внешней или внутренней политике страны.

Спортсмены – это люди, которые готовятся много лет, чтобы выступить на соревнованиях. Спорт – это место, где лучшие человеческие качества выходят наружу.

Почему США не были забанены на Олимпиаде за события в Афганистане и Ираке? Почему никакие санкции к ним не применялись? По моему мнению, американцы просто боятся. Они знают, что боксеры из России очень хороши.

Боксеры из США могут проиграть, они не хотят этого. Поэтому они начали заниматься политикой», – сказал Монсон.

«Вслед за Америкой последуют бойкоты других западных стран». Тренер сборной России по боксу про отказ США от ЧМ-2023

Читайте новости бокса в любимой соцсети

207 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А ООН и есть сша
Решение было принято Совбезом ООН: Россия, Англия, Франция, Китай + США
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ты зачем врешь? Людей за идиотов держать не надо.
Да чтоб залезть и написать. А что уже не важно
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ il buono
В Афганистан США ввели войска с одобрения Совбеза ООН. Это не было нарушением международного права.
А ООН и есть сша
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ marsover
Ну как бы, выбор у тебя не богат: ты либо играешь, либо смотришь как тебя играют другие. Вот и все. Если вы думаете, что устроено все как то по другому, ну давайте, изложите свои версии и гипотезы.
Ты можешь пойти играть в шахматы
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
К сожалению РФ не разобралась с диктатором и его головорезами и от этого все беды: война на Украине, отстранение от спорта, санкции, крушении экономики. Как только диктатор в кремле со своими друзьями отправится в Гаагский трибунал у РФ появится шанс хоть на какое-то позитивное будущее. С ним только нищета, смерть и прозябание на задворках мира.
Адрес и телефон свой напиши чепуха
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Batt Monner
Меньшее зло, ну да. А что аннексия Крыма повлекла за собой СВО с сотнями тысяч смертей уже - это же ничего. Ах, аннексия Судет, меньшее зло, о да
Ни че что если бы Россия не вернула себе Крым там бы стояли базы нато?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ abacus cp
>поставкой вооружения, вводом войск и созданием баз? На это идут совсем не "триллиарды". Как тратили на собственную оборону, так и осталось. Фактически, довоенный бюджет не вырос. 2021 - $710Б; 2022 - $720Б. >Ливия или Куба с Гондурасом проявляли агрессию Ливия и Куба - определенно да. Но США их не захватывали и даже не оккупировали. > напрямую заинтересованы в функционировании этих компании. И все эти Боинги и Сименсы Так у вас с каждого утюга ежеднено кричат, какие убытки они терпят от санкций. Вы что, ящик не смотрите? В том-то и дело, что для них общественное мнение и мораль важнее текущей прибыли. И все эти ваши "сенаторы" голосуют себе в материальный ущерб. >финасировали как в открытую Вот и покажите эти "официальные" и "открытые" финансирования. А то - одни лозунги. >Читайте Бжезинского Читал. "Пол Пот был мерзостью. Мы никогда не поддерживали его". И "рассказы про рассказы" - не финансирование.
А суммировать расходы за года вам в голову не пришло? Вы уже вертитесь как уж на сковородке. Ну либо реально тупите.
И какую именно вооруженную агрессию в отношении США проявляла Куба и Ливия?
Конечно не оккупировали и не захватывали. Просто Ливию стерли в порошок, а на Кубу, если вы не знали, вторжение провалилось. ( изучайте операцию в заливе Свиней)
Про Бзежинского, ну вы же уже врете откровенно, перевирая цитату которая звучит как Пол Пот был мразью, но мы не могли его поддерживать открыто, а Китай мог. Изучайте как появилась ось Вашингтон-Пекин-Бангкок.
Генри Киссинджер прямо заявлял, уже по прошествии времени, что они принуждали гумантираные организации ООН обеспечивать красных кхмеров.
Ну а тупость про голосуют себе в ущерб, и звучит из каждого нашего утюга, я даже комментировать не буду.
Еще раз вам повторяю: если хотите перевирать и выкручивать в свою сторону ( типа за год 710, а предыдущие года уже не считаются), то найдите себе дурака тупее себя ( если сильно повезет) и ему зачесывайте.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ marsover
Так это же вы нипасли, про то, что США заботится о свободах Украины и Косоваров. А каким образом заботятся, как не поставкой вооружения, вводом войск и созданием баз? У вас с логикой все в порядке? Так а зачем вы тгда от меня требуете, чтобы я назвал страны где США вел захватнические войны, если вы знаете, что я этого не говорил? У вас точно с логикой все порядке? Ну СССР вошел в Берлин в результате агрессии фашисткой Германии. Тут вроде все нормально. А что Ливия или Куба с Гондурасом проявляли агрессию в отношении США? Капец вы логичный. Вы конечно мастер к словам цепляться. Я вам привел компании которые оффициально выполняют гос. Подряды Пентагона и держателями акциями которых являются конгрессмены и сенаторы США, а значит напрямую заинтересованы в функционировании этих компании. И все эти Боинги и Сименсы если не участвуют в Украине, то замечательно учавствую в других проектах. Передергивать сказанное найдете другого дурачкс. Если найдете, конечно, такого же логичного как и вы. А при чем тут импорт США? А вы точно знаете как функционирует рынок и как происходит ценообразование на нефтяных и газовых рынках? Пол Пот был ин нужен для противостояния оси Вьетнам-СССР, как часть оси Китай-Камбоджа. И они его финасировали как в открытую, так и тайно. Этого в принципе никто и не скрывал. Читайте Бжезинского по этому поводу. И когда в 1979 вся ваша просвященная общественность потребовала осудить Пота за геноцид, угадайте какие страны отказались это сделать. Впрочем не пытайтесь. Это были США и Китай. Я вам ясно говорю, что ваши поборники свободы, замечательно сотрудничали и помогали различным диктаторам, когда им это было нужно. Не только Пол Поту но и еще куче других, которых я вам перечислил. Если честно, вы конечно до жути логичный и ужасно образованный. 😂
>поставкой вооружения, вводом войск и созданием баз?
На это идут совсем не "триллиарды". Как тратили на собственную оборону, так и осталось. Фактически, довоенный бюджет не вырос. 2021 - $710Б; 2022 - $720Б.
>Ливия или Куба с Гондурасом проявляли агрессию
Ливия и Куба - определенно да. Но США их не захватывали и даже не оккупировали.
> напрямую заинтересованы в функционировании этих компании. И все эти Боинги и Сименсы
Так у вас с каждого утюга ежеднено кричат, какие убытки они терпят от санкций. Вы что, ящик не смотрите? В том-то и дело, что для них общественное мнение и мораль важнее текущей прибыли. И все эти ваши "сенаторы" голосуют себе в материальный ущерб.
>финасировали как в открытую
Вот и покажите эти "официальные" и "открытые" финансирования. А то - одни лозунги.
>Читайте Бжезинского
Читал. "Пол Пот был мерзостью. Мы никогда не поддерживали его".
И "рассказы про рассказы" - не финансирование.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Комментарий удален модератором
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ruslex
Комментарий удален
Комментарий удален модератором
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
У снеговика на старости кукуха поплыла. Еще и депутат🤦‍♂️, хотя они там все такие.
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SadButTrue
А как ещё диктатора сбросить? У него армия и банда головорезов, так и будет издеваться над страной и ещё и соседние присоединять. Примеров хватает. А на счёт полезных ископаемых и денежных вкладов вы вообще зря написали. Мне вот интересно, когда мне родной паханат вернёт мои добровольные пенсионные накопления изъятые в 2014 году?
Типа, ЦРУ изменилось в лучшую сторону, со времен. когда они в гробах героин вывозили из Вьетнама?
А в афгане они учли эту ошибку, которая не должна была попадать в прессу - и они стали вполне легально выкупать наркоту у афганских "фермеров", под предлогом - что те разорятся. Какая поразительная забота об афганском населении, которое сейчас превратилось в общество конечных наркоманов. Лучше бы сша у них территории забрали, чем такое
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SadButTrue
А как ещё диктатора сбросить? У него армия и банда головорезов, так и будет издеваться над страной и ещё и соседние присоединять. Примеров хватает. А на счёт полезных ископаемых и денежных вкладов вы вообще зря написали. Мне вот интересно, когда мне родной паханат вернёт мои добровольные пенсионные накопления изъятые в 2014 году?
С каким диктатором? С которым они вчера в десна лупились ? Или "искать" в дебрях суверенной страны - "террористов"? Под это дело - увеличивая общемировой наркотрафик - в сотни раз?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Deleted
ООН
Хорош брехать
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Может кто-то отбитому сообщить, что главное отличие людей от животных - это документы. 2я буря в пустыне была санкционирована ООН, точно такое разрешение было и по Ираку. Международных организаций одобряющих нападение России в мире нет.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Если америкосы себя иногда ведут как сволочи, то почему надо им уподобляться?
Иногда?)
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Evil_Truth
Посчитай сколько убила российская авиация в Сирии, а еще 100к+ чеченцев убили из 1 млн населения, никто РФ ниоткуда не выгонял при этом. В Ираке была цель свержения Саддама Хусейна, РФ же просто захватывает территории у другого народа, разница вроде как очевидна.
Да-да, цель вторжения - «свержение страшного диктатора и построение демократии». Самим не надоело в эти байки верить? Построение демократии путём начавшихся ночью молниеносных бомбёжек Багдада. А цель вторжения в Афганистан какая? А в десятки других стран на других континентах, за тысячи километров от Штатов?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
я отвечу так: Ирак была первой или второй страной в мире по количеству беженцев, до вторжения США.
то есть руководство довело страну до такого состояния путём массовых репрессий и бедности населения.

а уж про средневековый режим Талибан и говорить не стоит, и как люди потом тысячами пытались сбежать из страны на самолётах от режима Талибан говорит о многом, кто тут реально плохиш.

а то, что страны потом окунулись в междоусобицу, это проблемы кланов в этих странах, где каждая семья видела себя только во главе государства и не смогла нормально государственность построить.

США не занимались присоединением чужих земель, но факт добычи нефти на их территориях не отрицаю
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SadButTrue
Так стоп. Пожизненный президент же четко сказал, что это были "англо-саксы". И ухмыльнулся. Издеваться с покер-фейс он так и не научился, все время ухмылка выдает. Какие ещё США и Норвегия? Вы что не поняли ничего?
кто такой пожизненный президент, я вот слышал, из американской прессы, что совместная операция сша и норвегии, или вы не доверяете американским журналистам?
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Evil_Truth
Сколько территорий Афганистана и Ирака США аннексировали ?
Афганистан и Ирак это конечно же "другое" , это демократия по-омэрыканьски..
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну вот РФ и разбирается с сумасшедшим диктатором-наркоманом и его головорезами
К сожалению РФ не разобралась с диктатором и его головорезами и от этого все беды: война на Украине, отстранение от спорта, санкции, крушении экономики. Как только диктатор в кремле со своими друзьями отправится в Гаагский трибунал у РФ появится шанс хоть на какое-то позитивное будущее. С ним только нищета, смерть и прозябание на задворках мира.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Evil_Truth
Сколько территорий Афганистана и Ирака США аннексировали ?
это неправильный вопрос. правильный вопрос: сколько людей там погибло, какие были причины нападать на эти страны, где химическое оружие, почему не было никаких санкций, почему они даже не обсуждались
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Pikachu Pikachu
Думаю, да. Я не в восторге от ФСБ, но не верю, что они могли бы взрывать наши же собственные дома.
Если вернуться к 11 сентября, то лично меня всегда смущало несколько вещей:
- Падение башен ВТЦ -1 и 2, от пожара в полтора-два часа дома не складывались никогда, даже с учетом того, что горел керосин (хотя бОльшая часть сгорела при взрыве-попадании), ну и сами падения выглядели как контролируемый взрыв.
- Падение ВТЦ-7 было он от легкого пожара на 2-3 этажах, в отчете о нем просто нет упоминания. Как будто огромный чуть ли не 50-этажный дом взял и сложился от легкого огня.
- То что предлагается в качестве самолета, упавшего на Пентагон, не выдерживает никакой критики, хотя камер там было полно. Ну и все отверстия от "самолета" выглядят как будто это было что угодно, но пассажирский боинг 757.
- Финансовый след. Страховка превысила вложения в покупку (аренду). Ну и даже по моим ощущениям, когда я там в 16-17 году был - сплошные стройки, ремонты, новые здания на месте устаревших... Все это по меньшей мере странно, не говоря о том, что планировать такую сложную и успешную операцию из афганских гор, наняв в основном саудовских смертников, крайне сложно и почти невозможно - это просто по логике понятно...
Ну и всю эту конспирологию сбоку, я не упоминаю, ибо многое из этого бездоказательно, но хотя и весьма любопытно. Те же звонки по мобильникам с борта самолетов по-моему даже сейчас по GSM сигналу делать нельзя, а 22 года назад видимо можно было, в качестве исключения.
Поэтому я не знаю чего там было, но то, что к этим событиям причастны люди из органов управления (правительство, безопасность, бизнес и тд) США, для меня очевидно. Как именно это было - никто не узнает скорее всего. Сложность этой операции не идет ни в какой сравнение со взрывами домов в России - черный рынок оружия, террористические банды все это могли осуществить в тогдашней России без больших проблем.
Ну и профиты от событий 2001 года тоже очевидны - вторжения в Ирак и Афганистан, и многое чего еще - включая законы о слежке за любыми гражданами, закрепляя создание настоящего полицейского государства.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ filippa
а нужно обязательно анексировать ? просто разбомбить и уничтожить государство редостаточно ? афганистан 20 лет был под аккупацией. ирак уже 30 и там до сих пор качают нефть американские компании не платя ни каких налогов. . ливия просто уничтожена как государство. в сирии америкосы качают нефть в обход всех. чисто для себя. это ни как не оправдывает втордение на Украину но вы хотя бы будьте последовательны!
В Сирии вроде Асад остался у власти, чё там США качает-то? Вы б хоть на таком уровне свой поток сознания фильтровали.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SadButTrue
Ну раз понимаете, то тогда и не надо писать почему Россию за Афганистан, Чечню, Грузию, Сирию, Крым и Донбасс не отстранили, а за 24 февраля отстранили. Потому что масштаб жертв, разрушений и наглости абсолютно не сопоставим. Поэтому и нельзя вещи называть своими именами. А сравнивать это можно только с югославскими войнами начала 90-х и то размах не тот. Эта вобла на уровне ПМВ уж точно.
ты читать умеешь я написал что сша за тот беспредел который они сотворили в Афганистане , Ираке,Сирии почему не отстранили ? Если уж такую практику вводить что я считаю справедливо то надо не только нам дисквал паять ,но и другим "разносчикам демократии"
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости