Джо Роган назвал победителя боя Ян – О’Мэлли: «Вопрос в том, сколько стоит тейкдаун и сколько стоит контроль в партере?»
Комментатор UFC Джо Роган поделился своим решением в бою Шона О’Мэлли и Петра Яна.
На UFC 280 в Абу-Даби россиянин проиграл раздельным решением судей.
«О’Мэлли хорошо зарекомендовал себя в бою с Яном. Он дрался с бывшим чемпионом, одним из лучших в дивизионе и претендентом номер 1.
Это был близкий бой. О’Мэлли определенно смог навредить Яну. Он поймал его коленом в финальном раунде, после чего Петр качнулся. Вопрос в том, сколько стоит тейкдаун и сколько стоит контроль в партере?
Тейкдаун без контроля, что это за ценность? Я не говорю, что Петр проиграл этот бой, так как считаю, что он победил, но получается, что мы не можем сравнивать тейкдауны и контроль в партере с успешной работой в стойке.
Шон наносил больше ударов, когда они стояли на ногах и ключевые моменты были за ним, но Петр успешней действовал в партере», – сказал Роган.
31 комментарий
А при просмотре этого боя он не выглядел победой Сахарка, по крайней мере такой, какой ее насчитали - с почти 2-кратным преимуществом по значимым ударам. Если пересматривать и на листок писать, то может быть, но кто ж так смотрит?
Дайте реванш, раз такие споры?
Нганну – Ган (судьи отдают Фрэнсису 5 раунд, где у него пассивный контроль, а у Гана больше нанесенного урона и 2 попытки сабмишена). То есть тут судьи считают что контроль – наше все
Адесанья – Уиттакер 2. Тут судьи уже считают что контроль вообще не важен и близкие раунды отдают Исраэлю.