Реклама 18+

Джо Роган назвал победителя боя Ян – О’Мэлли: «Вопрос в том, сколько стоит тейкдаун и сколько стоит контроль в партере?»

Комментатор UFC Джо Роган поделился своим решением в бою Шона О’Мэлли и Петра Яна.

На UFC 280 в Абу-Даби россиянин проиграл раздельным решением судей.

«О’Мэлли хорошо зарекомендовал себя в бою с Яном. Он дрался с бывшим чемпионом, одним из лучших в дивизионе и претендентом номер 1.

Это был близкий бой. О’Мэлли определенно смог навредить Яну. Он поймал его коленом в финальном раунде, после чего Петр качнулся. Вопрос в том, сколько стоит тейкдаун и сколько стоит контроль в партере?

Тейкдаун без контроля, что это за ценность? Я не говорю, что Петр проиграл этот бой, так как считаю, что он победил, но получается, что мы не можем сравнивать тейкдауны и контроль в партере с успешной работой в стойке.

Шон наносил больше ударов, когда они стояли на ногах и ключевые моменты были за ним, но Петр успешней действовал в партере», – сказал Роган.

Кормье сообщил, что Ян может уйти из UFC: «Петр не чувствует, что в организации к нему относятся с должным уважением»

«Мне жаль Яна, его обокрали дважды подряд»: Петр проиграл хайповому О’Мэлли, и это – грандиозный судейский произвол

Источник: MiddleEasy
Читайте новости бокса в любимой соцсети

31 комментарий

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Все просто. Надо биться пока кто то не упадет))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Сказал, и не сказал
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SGambler
Безрезультатный тейкдаун не равно пропущенному удару, если во всем остальном они были равны то это должно играть роль, а если опп в стойке имеет преимущество ты не можешь сравнять счет за счет бесполезного тейкдауна. Ты не можешь просто свалив оппонента компенсировать сосание в стойке.
Главная беда тех, кто корчит из себя экспертов, состоит в том, что они смотрят на результат боя и ищут причину этого результата. Дали бы победу Яну, другие горе-эксперты бы писали, что Ян завалял О’Мэлли и тоже прилично накидал ему.
А при просмотре этого боя он не выглядел победой Сахарка, по крайней мере такой, какой ее насчитали - с почти 2-кратным преимуществом по значимым ударам. Если пересматривать и на листок писать, то может быть, но кто ж так смотрит?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Bullet91
Согласен, вообще не понимаю зачем делать 3 раундовые бои когда за титул надо 5 раундов выстоять. Глупо это. Либо везде 5 либо везде 3, но 3 ерунда, поэтому по 5 раундов это норм
5 раундов делают не за титул, а за главный бой в карде или несколько. Чемпионские бои они по дефолту считаются главными и со-главными боями, поэтому 5 раундов. Тут 3 раунда было из-за того, что Сахарок 11 номер, хотя Ян мог и должен был настоять на 5 раундах. Это промашка Саята, менеджера Яна.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Комментарий удален
Безрезультатный тейкдаун не равно пропущенному удару, если во всем остальном они были равны то это должно играть роль, а если опп в стойке имеет преимущество ты не можешь сравнять счет за счет бесполезного тейкдауна. Ты не можешь просто свалив оппонента компенсировать сосание в стойке.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Нужно расчитать базовую стоимость каждого элемента и по итогам раунда выставлять соответсвующие оценки, в зависимости от разрыва баллов ставить 10-9, 10-8 и тд. Тогда у брйцов будет максимальная мотивация биться в каждом раунде и не отдавать ничего
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ здоровяк
Какой урон и гэп? У Шона чистое лицо было почти в конце боя.
Я знаю людей которые с чистым лицом после бокса уезжали в больничку и на ринг не возвращались. Да и кроме сечки с колена у Яна тоже мало урона.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Быстро вы скачете к выводам. В каком месте я говорил о бое Ян – О’Мэлли? Я считаю что Шон выиграл бой, взяв первый и третий раунды (но первый был очень близким). Насчёт вопросов к судьям, я тут о множестве других боев, в которых забив на единые правила, то одни параметры оцениваются выше, то другие. Например: Нганну – Ган (судьи отдают Фрэнсису 5 раунд, где у него пассивный контроль, а у Гана больше нанесенного урона и 2 попытки сабмишена). То есть тут судьи считают что контроль – наше все Адесанья – Уиттакер 2. Тут судьи уже считают что контроль вообще не важен и близкие раунды отдают Исраэлю.
А, ну извиняюсь, если неправильно вас понял. Просто новость, под которой мы общаемся, прямо связана с прошедшим боем. Видимо, вы решили абстрактно порассуждать, а я не уловил :)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Спроси у Стерлинга Джо. Который залежал Петра в их реванше и почему то победил
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ здоровяк
Какой урон и гэп? У Шона чистое лицо было почти в конце боя.
а может от физиологии зависит? смотришь бои в боксе мексиканцев лупят друг другу по роже а никаких следов не остается
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ jgfgh65r54fcf
Комментарий удален
на один успешный тэйк даун сколько нужно сил потратить?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Всё верно подметил. Но Рейес почему-то проиграл Джонсу из-за партера, а Шон - выиграл 🤷‍♂️ при том что костлявый в стойке чуть ли не больше выхватил.
Дайте реванш, раз такие споры?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SEVEN_
Ага в предворительном карде смотреть скучный бой какихто теток 5 раундов, хорошая идея😂
Ну тетки пускай по 3 раунда все бои а мужики по 5
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ SEVEN_
Просто по себе лоукики не особо считают за урон, тоесть судьи на них не делают акцент, просто они могут сработать или нет, на одной ноге соперник почти повержен
Надо ЛОМАТЬ ногу лоукиком, тогда что-то считается, а так просто махнул.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ feanor
А что конкретно вызывает вопросы в оценке действий бойцов? По URoMMA не учитываются действия (пусть и успешные), которые не приближают к завершению боя. Например, провел тейкдаун, начал гнп - оценивается. Провел тейкдаун и начал лнп по заветам Шилдса - не оценивается. По-моему, предельно логично. У Яна за весь бой 13 попыток перевода (6 успешных), 0 попыток выхода на болевой/удушающий и только 6(!) ударов в партере. Еще раз, 6 переводов и 6 ударов в партере. А в стойке Шон был эффективнее, что прямо подтверждается статистикой.
Быстро вы скачете к выводам. В каком месте я говорил о бое Ян – О’Мэлли? Я считаю что Шон выиграл бой, взяв первый и третий раунды (но первый был очень близким). Насчёт вопросов к судьям, я тут о множестве других боев, в которых забив на единые правила, то одни параметры оцениваются выше, то другие. Например:

Нганну – Ган (судьи отдают Фрэнсису 5 раунд, где у него пассивный контроль, а у Гана больше нанесенного урона и 2 попытки сабмишена). То есть тут судьи считают что контроль – наше все

Адесанья – Уиттакер 2. Тут судьи уже считают что контроль вообще не важен и близкие раунды отдают Исраэлю.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Джо поднимает правильную тему: как оценивать каждый элемент боя. Должен быть понятный алгоритм, которым руководствуются судьи. Этот алгоритм оценки должен быть понятен/приблизительно понятен и зрителям. Только так можно уйти от таких странных решений. Тогда станет меньше случаев, когда в "чемпионских" раундах кто-то сделал чуть больше, хотя весь бой проигрывал. Думаю, что при четкой системе оценки ЮФЦ будет терять, когда медийные чемпы будут проигрывать функциональным спортсменам.
В полном видео из подкаста Джо вообще говорит, что стоит пересмотреть систему баллов в ММА, потому что ее прямо скопировали с бокса. Из-за того, что ММА более комплексный (в плане способов нанесения урона) спорт, система 10-9 к нему плохо применима: можно отхватывать в лицо, провести пару тейкдаунов и выиграть 10-9, а можно получить те же 10-9, весь раунд вытирая оппонентом пол, просто потому что 10-8 судьи решили не давать
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Алгоритм-то есть – «Unified Rules of Mixed Martial Arts». И там четко написано про то, какие критерии учитываются и какие из них первостепенные, а какие второстепенные. Вот только похоже всем на него все равно, последовательности никакой и судят все по-разному, по собственным ощущениям
А что конкретно вызывает вопросы в оценке действий бойцов? По URoMMA не учитываются действия (пусть и успешные), которые не приближают к завершению боя. Например, провел тейкдаун, начал гнп - оценивается. Провел тейкдаун и начал лнп по заветам Шилдса - не оценивается. По-моему, предельно логично. У Яна за весь бой 13 попыток перевода (6 успешных), 0 попыток выхода на болевой/удушающий и только 6(!) ударов в партере. Еще раз, 6 переводов и 6 ударов в партере. А в стойке Шон был эффективнее, что прямо подтверждается статистикой.
+6
-1
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Комментарий удален
Просто по себе лоукики не особо считают за урон, тоесть судьи на них не делают акцент, просто они могут сработать или нет, на одной ноге соперник почти повержен
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Bullet91
Согласен, вообще не понимаю зачем делать 3 раундовые бои когда за титул надо 5 раундов выстоять. Глупо это. Либо везде 5 либо везде 3, но 3 ерунда, поэтому по 5 раундов это норм
Ага в предворительном карде смотреть скучный бой какихто теток 5 раундов, хорошая идея😂
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Комментарий удален пользователем
Какой урон и гэп? У Шона чистое лицо было почти в конце боя.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Комментарий удален
Ценность лоукиков ноль?? Тот же Порье лоу ногу отбил Конору, и он нормально стоять не мог. Тейкдауны никто не принижает, если есть контроль, а смысла от именно этих тейкдаунов не было.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Джо поднимает правильную тему: как оценивать каждый элемент боя. Должен быть понятный алгоритм, которым руководствуются судьи. Этот алгоритм оценки должен быть понятен/приблизительно понятен и зрителям. Только так можно уйти от таких странных решений. Тогда станет меньше случаев, когда в "чемпионских" раундах кто-то сделал чуть больше, хотя весь бой проигрывал. Думаю, что при четкой системе оценки ЮФЦ будет терять, когда медийные чемпы будут проигрывать функциональным спортсменам.
Алгоритм-то есть – «Unified Rules of Mixed Martial Arts». И там четко написано про то, какие критерии учитываются и какие из них первостепенные, а какие второстепенные. Вот только похоже всем на него все равно, последовательности никакой и судят все по-разному, по собственным ощущениям
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Абсолютно согласен. Именно трактовка прпвил по тейкдаунам очень спорна. Например в бою Блахович-Адесанья, именно тейкдауны решили исход, несмотря на то, что урона там не было практически никакого, но было удерживание. И в то же время тейкдауны в бою Уитакер-Адесанья, не решили вообще ничего. И также тейкдауны от Стерлинга, в бою с Яном, без урона, но попытками приема, зарешали. Но как можно записывать это в плюс, если соперник успешно отзащищался от приема? И собственно возвращаясь к бою Ян-Шугар, получается Петру нужно было всеми силами пытаться делать приемы, тогда это было бы в плюс?)
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости