Реклама 18+

Царукян – о решении судей в бою с Гамротом: «Меня объявляли: «Россия, Краснодар». Может, это повлияло»

Рейтинговый легковес UFC Арман Царукян не согласился с решением судей отдать победу Матеушу Гамроту.

«В течение боя я тоже довольно неплохо себя чувствовал, хотя это был мой первый мэйн-ивент. В целом было все хорошо, просто не повезло с судьями.

Может быть, из-за того, что объявляли «Россия, Краснодар». Возможно, это повлияло на их решение, оценки. Некоторые судьи писали, что меня обокрали, и я выиграл этот бой.

Но что сейчас делать? Обидно, что не мою руку подняли, но я знаю, что вернусь сильнее и с завтрашнего дня пойду на тренировку», – сказал Царукян.

Гамрот согласен с решением судей: «Выносливость Царукяна шла на убыль, а моя повышалась»

Хабиб – о поединке Гамрота над Царукяном: «Слишком близкий бой, слишком»

Источник: Спорт-24
Читайте новости бокса в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Там Дагестан,Россия единогласным выиграл.у кого-то из судей даже 30-25. Может дело не в этом?
+61
-4
+57
Столько наговорил перед боем что должен был сносить поляка в одну калитку. Прими достойно поражение и не надо искать заговоры .
+45
-2
+43
🤦🏻
+14
-2
+12
Ты уж в третьем раунде все на секундомер посматривал,а оказывается Краснодар виноват.
+9
-1
+8
Там Дагестан,Россия единогласным выиграл.у кого-то из судей даже 30-25. Может дело не в этом?
А может немного подумать перед тем, как писать комментарий? Дагестан выиграл единогласным потому что бой был в одну калитку, а здесь бой был очень близким - могли отдать и в ту и в другую сторону. Наверное, поэтому он и ищет оправдание такому решению судей??
+9
-5
+4
Ответ Shagius8
А может немного подумать перед тем, как писать комментарий? Дагестан выиграл единогласным потому что бой был в одну калитку, а здесь бой был очень близким - могли отдать и в ту и в другую сторону. Наверное, поэтому он и ищет оправдание такому решению судей??
Ну так он явно это и имел ввиду)
+4
0
+4
Всего-то надо было заявиться по месту рождения - Грузия, Ахалкалаки. Ларчик просто открывался :)
+4
-1
+3
Ой дурак. Криптотрейдер, уже за спину смотрел и на всех вьюхах рассказывал с кем планирует драться дальше, а по итогу бой то получился равный. И тот и другой как победитель был бы достаточно спорным результатом.
+4
-2
+2
Ну так он явно это и имел ввиду)
Он написал полную чушь. По его комментарию, если бы судьи были предвзяты к россиянам, то оценили бы бой Умара не 30-27, а как-то по-другому. Каким образом, если он все раунды без вопросов выиграл?
В таких близких боях на решение судей может повлиять всё, что угодно - это уже субъективное восприятия отдельного человека. Особенно, когда мы видим разные оценки судей, хотя казалось бы они все смотрели один бой и работают по одному регламенту.
К тому же, в своем дебюте в UFC Гамрот с нулем поражений очень спорным решением проиграл Кутателадзе, вполне возможно судьи также держали в голове тот эпизод и это повлияло на вынесение оценок
+4
-3
+1
Ответ mario-romario
В этом и отличие профессиональных судей от журналистов.
Безусловно, в конечном итоге решают трое судей, что пишут свои карточки, но и отбрасывать всё остальное не стоит. Для начала я не уверен, что посади на их место троих других и результат не изменится, разные считают по разному, сколько боёв где на карточках одного из судей по бою 3-2 по раундам в пользу бойца А, а у второго 4-1 в пользу бойца Б.
+1
0
+1
У Ашотов всегда кто то виноват
+3
-3
0
Обокрали его, конечно. Тут бесспорно. На ммадесижн 2/3 журналистов ему отдали победу.
+4
-4
0
Ага именно поэтому русофобы отдали ему первые два раунда.
Сам не смог перебить поляка, в борьбе был хуже, но виноваты конечно же русофобские судьи🤡
+1
-1
0
Чесгря причина максимально неубедительная, более того, максимально невежливая по отношению к лиге, которая едва ли не единственная из больших лиг всех видов спорта прямым текстом заявила, что российские спортсмены продолжат выступать без ограничений.
0
0
0
Ответ Shagius8
Он написал полную чушь. По его комментарию, если бы судьи были предвзяты к россиянам, то оценили бы бой Умара не 30-27, а как-то по-другому. Каким образом, если он все раунды без вопросов выиграл? В таких близких боях на решение судей может повлиять всё, что угодно - это уже субъективное восприятия отдельного человека. Особенно, когда мы видим разные оценки судей, хотя казалось бы они все смотрели один бой и работают по одному регламенту. К тому же, в своем дебюте в UFC Гамрот с нулем поражений очень спорным решением проиграл Кутателадзе, вполне возможно судьи также держали в голове тот эпизод и это повлияло на вынесение оценок
Вот вы обвиняете в написании чуши, пусть пример с Умаром слегка гиперболизирован, а следом пишите про судей, которые держат в уме прошлый бой Гамрота и спорное решение в нем))))Хм…Гамрот-Царукян Сэл д’Амато, Крис Ли, Рон Маккартни, вот эти люди оценивали бой, Гамрот-Кутателадзе Дэвид Летхаби, Дэррил Рэнсом и Виктор Вольф)))) нашли совпадения?
0
0
0
Вот вы обвиняете в написании чуши, пусть пример с Умаром слегка гиперболизирован, а следом пишите про судей, которые держат в уме прошлый бой Гамрота и спорное решение в нем))))Хм…Гамрот-Царукян Сэл д’Амато, Крис Ли, Рон Маккартни, вот эти люди оценивали бой, Гамрот-Кутателадзе Дэвид Летхаби, Дэррил Рэнсом и Виктор Вольф)))) нашли совпадения?
Судьи готовятся и изучают спортсменов, чьи бои будут обслуживать. Тем более, это главный бой турнира. Даже в РФ, судейские бригады всегда готовятся и просматривают бойцов. И я написал «вполне возможно», как пример того что может повлиять на вынесение решения в близком бою. Вы, как и я, не знаете, что было в голове у судей, когда они выносили решение) мы можем только предполагать. А он действительно написал полную чушь, которую еще и залайкали просто из за эмоциональной окраски самого коммента
0
0
0
Ответ Shagius8
Судьи готовятся и изучают спортсменов, чьи бои будут обслуживать. Тем более, это главный бой турнира. Даже в РФ, судейские бригады всегда готовятся и просматривают бойцов. И я написал «вполне возможно», как пример того что может повлиять на вынесение решения в близком бою. Вы, как и я, не знаете, что было в голове у судей, когда они выносили решение) мы можем только предполагать. А он действительно написал полную чушь, которую еще и залайкали просто из за эмоциональной окраски самого коммента
Это размышления на тему вероятности встретить на улице динозавра.
Повторюсь, названное вами чушью является репрезентативным примером по сути, пусть и неточным при детализированном рассмотрении ( если отбросить тот факт, что статистика гораздо больше любит бОльшую выборку). Можно поднять турниры организации за отчетный период ( думаю верным брать отрезок начиная с конца февраля) и найти все бои решением ( с участием российских спортсменов) , попытаться найти статистическую логику, и выбрать примеры близких боев , которые отдавали в пользу российских бойцов.
0
0
0
Это размышления на тему вероятности встретить на улице динозавра. Повторюсь, названное вами чушью является репрезентативным примером по сути, пусть и неточным при детализированном рассмотрении ( если отбросить тот факт, что статистика гораздо больше любит бОльшую выборку). Можно поднять турниры организации за отчетный период ( думаю верным брать отрезок начиная с конца февраля) и найти все бои решением ( с участием российских спортсменов) , попытаться найти статистическую логику, и выбрать примеры близких боев , которые отдавали в пользу российских бойцов.
Какие размышления? Это то, с чем спорт имеет дело, в ММА есть огромная проблема - субъективность судейства, мы уже много раз видели примеры неадекватных судейских решений даже в очевидных боях.

Бой был крайне близким и победу могли отдать в любую сторону. Почему отдали победу именно Гамроту - можно привести тучу доводов и все они будут верными.

Если бы отдали победу Царукяну - точно также можно было бы привести доводы в защиту этого решения и они также были бы верными.
0
0
0
Ответ Ojer
Ну тут судейское решение попахивает буллшитом, и независимые журналисты, бойцы и большинство фанатов увидели победителем Царукяна, так что имеет право на такие мысли.
Право на мысли имеет , спору нет .
Но человек который позиционирует себя как будущий чемпион , который хотел драться с Махачевым, мол я его выиграю , дайте мне его - как по мне негоже искать виноватых вслух . Должен был выиграть так чтоб не могли судьи решать его судьбу , эти оправдания про Россия, Краснодар его закапывают ещё глубже .

Махачев ему сказал Арман держи голову выше ( и это поднимает его рейтинг в глазах людей ) , кто знает может Махачев в глубине души думает « че , Арман , довыпендривался и обо….ался» но в его ситуации так говорить было бы очень и очень некрасиво .
0
0
0
Обокрали его, конечно. Тут бесспорно. На ммадесижн 2/3 журналистов ему отдали победу.
В этом и отличие профессиональных судей от журналистов.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости