Реклама 18+

Джон Маккарти изменил свое мнение по итогу боя Стерлинг – Ян: «Первый раунд можно было отдать в ту или другую сторону»

Известный рефери Джон Маккарти изменил свое мнение о победителе боя между чемпионом UFC в легчайшем весе Алджамейном Стерлингом и Петром Яном.

Ранее Маккарти утверждал, что первый раунд выиграл россиянин.

«Я пересмотрел в записи первый раунд боя Стерлинга и Яна. Какой я могу сделать вывод? Не болтайте с друзьями, пока смотрите бой.

Дело в том, что, когда шел первый раунд, я общался с друзьями и не мог судить объективно. Когда я пересмотрел раунд в записи с позиции судьи, то понял, что первый раунд был очень близким, его можно было отдать в ту или другую сторону», – сказал Маккарти.

На UFC 273 Ян проиграл Стерлингу раздельным решением судей.

Стерлинг ответил на критику Джона Маккарти: «Не понимаю, как этот парень мог определять стандарты в ММА – он же полный болван»

Джон Маккарти: «Я впечатлен Стерлингом, но он никак не мог выиграть первый раунд»

Источник: подкаст Джона Маккарти
Читайте новости бокса в любимой соцсети
11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ daninator
Сдал назад
почему сдал, нет
он же не говорит, что надо непременно отдать ямайцу первый раунд, что было бы полной чушью, конечно
всеобщее возмущение даже не в том, что Яну не дали победу, а в том, что не дали даже ничьей
то есть, сразу лишили возможности быстрого третьего боя
что в этой ситуации идиотизм, ведь обычно так делают, когда претендент ничего не показал и интереса в незамедлительном реванше нет просто по спортивному принципу
а тут в первом бою избиение Стерлинга, во втором Ян минимум не проиграл
никакого интереса в реванше, и так всё понятно, ага?
ничья действительно была бы соломоновым решением, раз уж не хотите принципиально отдавать Петру победу
ещё мне так угарно всегда читать, как тут люди пишут, что типа у чемпиона надо уверенно пояс забирать, так принято в UFC
а что-то вдруг все забыли, что за нелепый и клоунский это чемпион, который пояс получил после симуляции посреди вдрызг проигранного боя, а потом ушел лежать на больничной койке, пока Ян за временный пояс бился
липовый чемпион без защиты пояса - это у него надо только уверенно побеждать, потому что в близком бою пояс ему отдадут?
смешно, про традицию выигранных Петром в одну калитку чемпионских раундов забыли все что-то
+30
-4
+26
Забавная ситуация. Стерлинг просто комично и абсурдно получил пояс, но при этом в этом бое пользовался неписанными преференциями чемпиону - отдавать в близком бою победу действующему обладателю пояса.
+28
-3
+25
Раунд был близким, но основания по которым победу в нём можно отдать Яну просты и понятны. А на каком основании отдавать победу в первом раунде Стерлингу?
+14
-5
+9
Ответ Лютый альбинос
Раунд был близким, но основания по которым победу в нём можно отдать Яну просты и понятны. А на каком основании отдавать победу в первом раунде Стерлингу?
Основания отдать победу в первом раунде в пользу Стерлинга были: он выполнил норматив мастера спорта по легкой атлетике :)
+13
-6
+7
Ответ daninator
Сдал назад
Не по масти Ян ему)
+4
-1
+3
С Джоном, провели профилактическую беседу...)))))))))))
+7
-6
+1
Ответ Лютый альбинос
Раунд был близким, но основания по которым победу в нём можно отдать Яну просты и понятны. А на каком основании отдавать победу в первом раунде Стерлингу?
статистика ударов в пользу стерлинга. да, можно говорить, что его удары - это руки-падушки, а каждый удар яна был подобен грому, но есть чисто количественный момент и в этом компоненте стерлинг перебил, хотя общий контроль был на стороне яна, но получается он не смог извлечь из этого пользу. хотя, как и сказано, раунд был очень близкий и я тоже с трудом и нежеланием отдал бы алджо. 4, 5 чисто взял ян. 2, 3 взял стерлинг. выиграл на тоненького - за счет тактики. возможно яну как раз угловых в этом бою которые вот эти нюансы бы подсказали и не хватило.
+7
-6
+1
Переобулся. Судьи дважды бой не смотрят, поэтому важно первое мнение.
+2
-2
0
Изначально было ясно , что в таких близких раундах победу будут отдавать американцу, так как он выступает у себя дома и судьи американские. Вот выиграй Ян первый раунд , как он выиграл 4 раунд , то отдали бы ему, а так дал повод судьям решать кому отдавать этот раунд. И у них были на то основания. Обидно то , что Петр мог включиться и выиграть этот раунд.
+4
-4
0
Я на холодную голову посмотрел ещё 2 раза бой (честно сказать, во время «борьбы» Стерлинга читал Новости в телефоне), и первый раз был очень близким, практически идеально 50/50. И мы тут уже больше недели спорим и аргументируем, я просто хочу сказать - решают судьи, а сколько мы безумных решений уже видели? Вот и все. О чем говорить, когда Хермансону один судья отдал победу над Стрикландом. Да тот же знаменитый бой Хабиб - Тибау, который Хабиб не выиграл так-то, и там спорить не о чем.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости