Реклама 18+

Даниэль Кормье: «Даже если первый раунд отдать Яну, будет ничья, а Стерлинг сохранит титул»

Бывший чемпион UFC в двух весовых категориях Даниэль Кормье оценил судейство титульного поединка между Алджамейном Стерлингом и Петром Яном.

Американец победил россиянина раздельным решением судей и сохранил пояс чемпиона UFC в легчайшем весе.

«Все решили, что исход зависел от первого раунда, но я думаю, что здесь получилась путаница. Вообще с судейством есть проблемы, отсутствует стабильность оценок.

Второй раунд должен засчитываться 10-8 в пользу Стерлинга. Любой человек с двумя глазами должен записывать его как 10-8 в пользу Алджо. Так что даже если первый раунд отдать Яну, тогда будет ничья, а Стерлинг сохранит титул. Ничего бы не изменилось.

Ян поздно включился: он взял четвертый и пятый раунды, но нельзя было позволять бить себя в первых трех и после надеяться на титул. Не думаю, что Яна обокрали», – сказал Кормье.

Подводим итог краха Яна в реванше. Стерлинг – не борец, Петр подарил оба боя, а поединка с Двалишвили лучше избегать

Марлон Вера: «Петр Ян выиграл бой у Стерлинга. Он забрал 1, 4 и 5 раунды. Нельзя победить, убегая»

 

Источник: MMA Junkie
Читайте новости бокса в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Там и не пахло подобным, лол. Сейчас бы за рюкзак без ударов давать 10-8.
+72
-8
+64
В дзюдо (про спортивное самбо не помню, но кажется аналогично) пассивное ведение борьбы наказывается предупреждением. А в ММА - это победа. Но если такие правила, то и Стерлинг, и Петр их знали.
Надо просто менять правила в угоду зрелищности. Шесть минут смотреть на рюкзак - удовольствием не назовешь.
+39
-2
+37
Чем тогда второй раунд так принципиально отличался от третьего? И там 10:8 пусть будет…Данила что-то лишканул.
+39
-9
+30
Ответ hvmr5rgxz5
Во втором раунде был момент в конце раунда, когда Стерлинг начал забивать Яна и судья крикнул защищайся, а в третьем Стерлинг висел как рюкзак. По моему мнению, там не было 10:8. Для 10:8 нужно вбивать голову в канвас, а там этого небыло.
Мне кажется, что ни в одном 10:8 быть не могло. Аскаров в последнем бою в первом раунде рюкзачил активнее намного, но это тоже за 10:8 не зачли. Идея Гаджиева о минуте без активных действий уже не кажется такой уж сомнительной.
+9
0
+9
Ответ Mikel Dominator Arteta
Там и не пахло подобным, лол. Сейчас бы за рюкзак без ударов давать 10-8.
Удары там были. Только их Ян наносил.
+7
-1
+6
Он однозначно начал что то употреблять, может нюхает.. какие 10-8??? Кто нибудь видел чтоб Стерлинг бил 3 раунда Петю??? Лежал в обнимку это было, ну чтоб бил это конечно жесть.
+5
0
+5
"Даже если первый отдать Яну", а второй мы значит отдадим Стерлингу 10-8, значит из-за ничьи Алджа останется чемпионом, он ведь был неоспоримым чемпионом, так классно чемпионский титул выиграл))

В общем 2 непонятных поражения у Петра, но ничего не поделаешь, сам виноват. Надеюсь вернется и все докажет, в этот раз уже на деле.
+6
-2
+4
Пахнет рассизмом , это уже не первый негр защищает стерлинга .
+3
0
+3
Ответ RG26
Чем тогда второй раунд так принципиально отличался от третьего? И там 10:8 пусть будет…Данила что-то лишканул.
Во втором раунде был момент в конце раунда, когда Стерлинг начал забивать Яна и судья крикнул защищайся, а в третьем Стерлинг висел как рюкзак. По моему мнению, там не было 10:8. Для 10:8 нужно вбивать голову в канвас, а там этого небыло.
+6
-3
+3
Как обычно расизм
+2
-1
+1
Ну 10-8 не только за рюкзак, а за то что он его еще и бил под конец нормально и плюс Ян вообще нихрена не показал во втором раунде
+1
0
+1
Ответ Артем Тарасов
Пахнет рассизмом , это уже не первый негр защищает стерлинга .
Говорят не гры пахнут тоже не очень
0
0
0
Ответ fisher40
В дзюдо (про спортивное самбо не помню, но кажется аналогично) пассивное ведение борьбы наказывается предупреждением. А в ММА - это победа. Но если такие правила, то и Стерлинг, и Петр их знали. Надо просто менять правила в угоду зрелищности. Шесть минут смотреть на рюкзак - удовольствием не назовешь.
Дико плюсую)
+1
-1
0
Ответ hvmr5rgxz5
Во втором раунде был момент в конце раунда, когда Стерлинг начал забивать Яна и судья крикнул защищайся, а в третьем Стерлинг висел как рюкзак. По моему мнению, там не было 10:8. Для 10:8 нужно вбивать голову в канвас, а там этого небыло.
Мне кажется, что ни в одном 10:8 быть не могло. Аскаров в последнем бою в первом раунде рюкзачил активнее намного, но это тоже за 10:8 не зачли. Идея Гаджиева о минуте без активных действий уже не кажется такой уж сомнительной.
0
0
0
математика от темного колобка.. 5 это 2+2
0
0
0
Мне нравится как некоторые люди в отношении Стерлинга рассуждают о том, что чемпион сохраняет свой титул, если попытка претендента забрать пояс была неубедительной. Данный чемпион ведь взял пояс самым убедительным образом, да? Но людям пофиг, им вдолбили в бошку некие авторитетные "правила", которые даже не прописаны нигде.
0
0
0
Мне нравится как некоторые люди в отношении Стерлинга рассуждают о том, что чемпион сохраняет свой титул, если попытка претендента забрать пояс была неубедительной. Данный чемпион ведь взял пояс самым убедительным образом, да? Но людям пофиг, им вдолбили в бошку "правила", которые даже не прописаны нигде.
0
0
0
Ладно бы бил весь раунд со спины, так же просто лежал. В 3м поеазательно было,когда оба вообще даже шевелиться перестали и лежали. Ч думал поднимут
0
0
0
Ян возможно затеял махание флагом на вручении пояса и черносотенные вопли, UFC подумало и решило "а пошел ка ты на"
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости