Сирил Ган показал, как его встречали во Франции после поражения от Нганну

С правилами мма не надо что-то делать, а то будут давать победу не могущим встать из под соперника, имитирующими болевые, на которые их противник даже не обращает внимания.

с правилами мма надо что то делать когда боец просто лежит сверху и ничего не делает и за это отдавать ему победу это бред, ган не проиграл по факту этот бой, ударов он больше нанес и в партере
пытался несколько раз болевые сделать, за подобные мои надо хотя бы ничью давать

согласен, пару раз завалил и просто лежал ничего не делал,а бой ему чисто за лежание и отдали

Не правда, Ган пробивал локтями, с рук, с ног, вставал снизу, брал на болевые.

По моментам Ган впереди даже на ближней дистанции

Перспективный боец, очень, и вроде приятный парень! Да, проиграл, но Фрэнсис удивил борьбой, так что ничего страшного! В ближайший год Сирил опять может выйти на титульник. Будем посмотреть)

Первые два раунда выиграл Ган, следующие за Нганну. И тут перед 5 раундом, тренер Гана говорит: "Я должен сказать тебе правду, мы проигрываем", кто знаем может он хотел так расшевелить, а может быть это просто его субъективный взгляд. Ган выходит на 5 раунд, всадил хороший локоть и Нганну, который весь бой прессинговал начал отходить назад, видно было что хорошо зашло. Тут я подумал, что это бой Гана - Нганну боролся 2 раунда, сил почти нет, Ган свежее выглядит, думал по очкам свободно заберет. Потом тейкдаун, Ган сверху, думаю ну ок просто контроль и наноси удары, но Ган совершает фатальную ошибку, когда он отклонился назад и начал делать болевой на ногу. Для чего??? Нганну под тобой, выдохшийся, контроль и забирай свой пояс. Сам болевой кстати Ган немного неправильно делал, он использовал только верхнюю часть своего тела. Итого 5 раунд: Ган нанес больше ударов, 2 попытки болевого, 1 тейкдаун; Нганну: защита от болевых и взобрался на Гана, потом был почти в маунте, халф гарде. Он не выходил на опасные позиции: маунт, спина, не было попыток болевых. Кто заслуживает этот раунд? Многие скажут тот у кого был контроль и тд, но правильно ли это? Я всадил очень хороший локоть, ударил пару раз ногами, положил соперника, попытался засабмитить дважды(очень хорошие попытки, был бы там джитсер, можно было прощаться с ногами) - это ли не больше что сделал Нганну? Короче, Ган отдал пояс, при всей "прокачанной" борьбе Нганну.

Правильно.
Нужно давать победу за лежание снизу и лучший велосипед

Хорошо, что судьи обычно смотрят весь бой, с его тактикой и уроном, а не хайлайты)

Зачем мне хайлайты, я бой целиком смотрел. Не было там урона в стойке ни у одного, ни у другого. А вот по тейкдаунам и контроле в партере - пропасть: 4 тейкдауна и 1 переворот у Нганну и 0 у Гана. За счёт этих тейкдаунов и справедливая победа африканца.
Гану не на правила нужно пенять, а на свою нулевую борьбу.

Ган после боя сказал, что Нганну оказался физически сильнее, чем ожидалось. Я думаю, он понимал, что в партере его не удержит, поэтому и полез на болевой, пока была такая возможность

А тейкдауны уже моментами в мма не считаются?

А за то что один соперник постоянно убегает от другого надо давать победу?

Просто защитился от тейкдауна и никто тебя не залежал

Ну а Ган как всегда божил в стойке,несколько Джебов выкинул и пару раз ногой ударил